InDesign ilmoitus ei tule oikein

[MacFinn]

Tein tuossa ennen joulua ilmoitussarjan InDesign CS:llä. Siinä on viivaa ja palkkia, joille olen tehnyt ID:ssä heittovarjon. Filestä tein sitten ID:n Exportilla PDF:t. Ja ne näyttää ihan hyvin. Mutta kun lehtitalot näitä painoi, tuo heittovarjo onkin sitten täysin umpinainen, kiinteä väri.

Olen samaa pohjaa käyttänyt ennenkin ja on se kohtuu hyvin toiminut.

Onko kyse PDF:n ongelmasta vai vanhan PageMakerin/Quarkin ongelmasta?

[pvallin]

Tein tuossa ennen joulua ilmoitussarjan InDesign CS:llä. Siinä on viivaa ja palkkia, joille olen tehnyt ID:ssä heittovarjon. Filestä tein sitten ID:n Exportilla PDF:t. Ja ne näyttää ihan hyvin. Mutta kun lehtitalot näitä painoi, tuo heittovarjo onkin sitten täysin umpinainen, kiinteä väri.

Olen samaa pohjaa käyttänyt ennenkin ja on se kohtuu hyvin toiminut.

Onko kyse PDF:n ongelmasta vai vanhan PageMakerin/Quarkin ongelmasta?

-Joitakin samantyylisiä ongelmia havaittu (vastaanotan valmisaineistoja).
ID export PDF on tuottanut päänvaivaa, ja varsinkin heittovarjot.
Ensin jos PDF export asetuksissa on päällä "pakota cmykiksi kaikki" (tai mikä se nyt oli) on heittovarjot ja kuvatkin senjälkeen paloista koostuvia. En ole enempää testannut missä tilanteessa näin tapahtuu...Yksi aineisto oli vaan sellainen.

-Joutuiko lehtitalo editoimaan PDF:ää jotenkin, tai mihin ohjelmaan PDF sijoitettiin ja miten (Acrobat epsinä?)

Mutta lyhyesti: Export PDF ja Indesign yhdistelmä on tuonut ainakin meille uusia ongelmia ja haasteita.

-pvallin-

[MacGubbe]

Ongelma johtuu mitä todennäköisimmin vastaanottajan RIP versiosta.
Itse olen jokusen kerran saanut aineistoa joka on näkynyt oikein printissä ja PDF:ssä
mutta tulostunut väärin filmille.
Monet RIP:t eivät tue uusimpia PDF-versioita ( 1.5 ja 1.6 ) vaan rippaavat ainoastaan sen
mitä vanhemmat PDF versiot tukevat.
Suosittelenkin että aineistot tislataan vanhempaan PDF versioon ja mieluiten vielä Distilleryllä eikä suoraan ohjelmasta.
Tuolta löytyy aika hyviä ohjeita: http://www.uusimaa.fi/kirjapaino/pdfohjeet/

[jiipeer]

Tein tuossa ennen joulua ilmoitussarjan InDesign CS:llä. Siinä on viivaa ja palkkia, joille olen tehnyt ID:ssä heittovarjon. Filestä tein sitten ID:n Exportilla PDF:t. Ja ne näyttää ihan hyvin. Mutta kun lehtitalot näitä painoi, tuo heittovarjo onkin sitten täysin umpinainen, kiinteä väri.

Olen samaa pohjaa käyttänyt ennenkin ja on se kohtuu hyvin toiminut.

Onko kyse PDF:n ongelmasta vai vanhan PageMakerin/Quarkin ongelmasta?

Lueppa toi.

http://www.viestinet.org/liitetiedostot ... ajalle.pdf

Sivu 2 ja PDF:n alla toinen pallukka, niin saat vastauksen, missä vika on.
Muita ohjeita löydät myöskin osoitteesta:
http://www.graafinenteollisuus.fi/

[MacFinn]

No, meikäläisen vähäisellä kokemuksella, tuo ei läheskään aina pidä paikkaansa. Tätä samaa pohjaa olen käyttänyt aika usein ja tähän asti se on onnistunut oikein hyvin.

Eli ilmeisesti mulla on ollut joku PDF export asetus väärin. Tai lehdillä on vanhanaikaiset ohjelmat/laitteet. Ainakin yksi pieleen mennyt oli tehty vanhalla PageMakerilla, tulostimesta en niinkään tiedä. Veikkaisin että ongelma on vanhemman PM:n eniten.

[Fixx]

tsekkaa etta PDF-versioksi on asetettu 1.3. Muuten tiedostoon saattaa jaada transparentteja objekteja.

[jiipeer]

No, meikäläisen vähäisellä kokemuksella, tuo ei läheskään aina pidä paikkaansa. Tätä samaa pohjaa olen käyttänyt aika usein ja tähän asti se on onnistunut oikein hyvin.

Eli ilmeisesti mulla on ollut joku PDF export asetus väärin. Tai lehdillä on vanhanaikaiset ohjelmat/laitteet. Ainakin yksi pieleen mennyt oli tehty vanhalla PageMakerilla, tulostimesta en niinkään tiedä. Veikkaisin että ongelma on vanhemman PM:n eniten.

Hyvä että kokemusta on, näköjään myöskin MUTU tietoa.
Kokemusta löytyy multakin ja varsinkin ID CS –> PDF kohdalta joita tulee viimevuotisiin arvioihin nähden
vastaan tänävuonna 5 000 - 8 000 sivua. Eli lyhyesti sanottuna, jos haluat vitulleen meneviä tiedostoja aikaajoin ( ei aina ), niin Exporttaa PDF:t suoraan ID:stä. Jos haluat PDF:t varmuudella oikein käytä distilleriä.

[MacFinn]

Eli tarkoitat käytännössä sitä, että InDy 2:lla tehdyt toimi ja CS:llä ei.

Täytyy vähän tutkia asiaa lehtien taittajien kanssa.

[Pastori]

Ei ne exporttaukset suoraan pdf:ksi toimi tossa indy 2:ssakaan. Ongelmia on nimenomaan läpinäkyvyyksien kanssa.

[jiipeer]

Ei ne exporttaukset suoraan pdf:ksi toimi tossa indy 2:ssakaan. Ongelmia on nimenomaan läpinäkyvyyksien kanssa.

No, läpinäkyvyys on vain yksi asia. Mystiseksi ja osittain hauskaksi tästä tekee se,
että esim vaikka tekee neljä kertaa 4 sivusen dokkarin pdf:ksi.
Niin siinä voi käydä niin että 1 ja 4 toimii niistä täydellisesti Ripissä 2 versiossa toimii vain sivut 1 ja 3
ja 3 versiossa sivu 4 toimii mutta muut sivut eivät.

Eli ongelmaa ei voi kohdistaa mihinkään yksittäiseen asiaan ( esim. fontteihin, kuviin jne. )
vaan se johtuu ID -> export PDF:stä eikä esim. ripistä, koska :
1. PDF:t jotka on tehty Distillerillä toimivat oikein
2. Kaikki PDF:t eivät ole viallisia jotkut toimivat toiset eivät

Ja valittavasti ID 2 oli jo niin puginen, etten viitsi siitä täällä edes kirjoittaa... saati siten sen Export toiminnasta

[MacFinn]

No, olinpas sitten yhteydessä Adoben tukeen. Ja heidän kantansa oli kyllä täysin selvä, rippi ei tue läpinäkyvyyttä kunnolla.

Ja siis tässä on kyseessä ID 3.0.1 eli CS

[jiipeer]

No, olinpas sitten yhteydessä Adoben tukeen. Ja heidän kantansa oli kyllä täysin selvä, rippi ei tue läpinäkyvyyttä kunnolla.

Ja siis tässä on kyseessä ID 3.0.1 eli CS

Oliko yllätys, koitappa soittaa macromedian tukee kysyäksesi vaikkapa MX fontti ongelmista
Ei sielläkään olla sitä mieltä että ne ovat FH vikoja , vaan käyttöjäljestelmän ja fontti-valmistajien

[BugsBunny]

Heh heh =)

Kyllä toi juttu niin menee, että oikeisiin töihin tarkoitetut PDF:t on aina syytä tehdä Distillerin kautta. Varsinkaan jos ei voi tietää, millaisen RIPin läpi vastaanottaja sen tuuppaa.

[MacFinn]

No, kyllähän se vähän yllättää. On ne mulle joskus ID 1.5 tai 2 aikana suositelleet Tulosta PDF:ksi muotoa. Jota silloin käytinkin ja onnistui.

Toinen juttu, oletteko huomanneet, että ID 3.0.1 avaa myös vanhoja ID 1.5 filuja? 3.0 ei avannut.

[Lakiopaalu]

Adobella tuntuu olevan melkoinen hinku saada ihmiset käyttämään tuota "export to pdf"-vaihtoehtoa; halunnevat esitellä systeemin vaivattomuutta markkinointimielessä.

Harvempi paino siitä vaan on kovin innostunut. "Print to ps -> distillerillä PDF"-reitti sisältää enemmän vaiheita, mutta on varmempi, etenkin kun on käyttänyt jotain vähänkin erikoisempaa leiskassa (gradienteista ja heittovarjoista alkaen).
Aika hyvin alkaa nykyään olla saatavissa InDyyn painokohtaisia "printer styles"-tiedostoja Distellerin "joboptions"-tiedostojen lisäksi.

[Fixx]

Ei ne exporttaukset suoraan pdf:ksi toimi tossa indy 2:ssakaan. Ongelmia on nimenomaan lpinkyvyyksien kanssa.

Mulla aikoinaan tuli tyhjia sivuja PDF:n jos sivulla oli lapinkyvyyksia. Se oli muistiongelma, ID vaan jatti homman tekematta jos muisti ei riittnyt. Osoitin lis muistia ja jatin mys vapaata muistia niin homma toimi.

...niin, ei kai kukaan lapinkyvia elementteja sisltvi PDF:ia painoille tarjoa? Flatattujen PDF:ien pitais kelvata ihan hyvin.

Suora exportti Indysta saastaa niin paljon aikaa ettei ps->distiller paljoa viehata. Jossain pikkuhommissa distiller menettelee kun ei sitten taas tarvitse painon rippeja miettia.

[Boogieman]

Olisin kyllä sillä kannalla, että näiden läpinäkyvyyksien kanssa pitää olla PostScript Level 3 rippi. Level kakkonen on aika tavalla simppelimpi.

Taitoin taannoin sukuhistoriikin, jossa oli joitakin heittovarjoja. Tulivat kyllä ihan hyvin. En tiennyt mikä rippitaso niillä oli, mutta digipainettiin se kuitenkin. Ehkäpä juuri kolmonen. Ainiin, mutta käytinkin Inkkari kakkosta, en CS:ää.