Quark pdf

[rvaisa]

Mitä eroa on pdf-luonnissa keskusinterpolaation ja keskiarvointerpolaation välillä?

[Jamac]

Luulisin että nopeus ja laatu. Luulisin että keskiarvointerpolaatio tekee ns. kahdesta pikselistä yhden pikselin laskemalla niiden värien keskiarvon. Keskusinterpolaation luulisin vaan tiputtavan toisen pikseleistä pois.

Muulla parempaa tietoa?

[eskofot]

Jamac lienee jäljillä. On olemassa useita pikselinsämpläystapoja, mutta vain kaksi perusperiaatetta, ensimmäisessä suurennetaan vain kylmästi pikselin kokoa: uudet pikselit saavat emopikselin arvon, mutta niitä on enempi. Tämän voisi varmaan kääntää keskusinterpolaatioksi, vaikka en ole koskaan törmännyt tuommoiseen termiin. Enkku-photoshopissa sen nimi on nearest neighbour. Nopea, mutta b-laatuinen tapa sävykyvissa.

Toinen kuvakoon muutostapa on, että lasketaan sämplättävän pikselin ympäröivistä pikseleistä väriarvojen keskiarvoja, joiden perusteella uusia pikseleitä luodaan. Tämän nimi on laskentatavasta riippuen bicubic tai bilinear. Mutta keskiarvosta on kyse, laatu on parempi, mut laskemiseen menee enempi aikaa. Jos laskettavia pikseleitä on tarpeeksi, niin kuvan laatu ei juur huonone, (mutta ei paranekaan.)

Missä muuten tuollaisia termejä oli (Quarkissa ei tuollaisia valintoja mielestäni ole)? Adoben uusia suomennoksia?

[rvaisa]

Termit löytyvät suomenkielisestä Quark 6-versiosta PDF-viennistä. Eli ei Adoben suomennoksia.

[eskofot]

Sen sijaan ovat kyllä aika insinöörivetoisia suomennoksia, eihän noita osaa mihinkään yhdistää. Enkku-Quarkissa lukee PDF Compression Options kohdassa että subsample ja downsample.

(Uuden suomenkielisen Quarkin omistan kyllä, mutta kieltäydyn koskemasta koko roskaan, ennenkuin ongelmat ovat korjattu. Suomalaisesta versiosta on huolettomasti unohdettu kokonaan pois niin suuri määrä näppäinoikoteitä, että ohjelma ei yksinkertaisesti sovellu ammattikäyttöön. Asiat on luvattu korjata seuraavassa versiossa 6.5, joka BTW on muilla kielillä ilmestynyt jo aika päiviä)