Digipaino vs. Digitulostus

[espionage]

Päivää...

Eli tällaista olen tässä miettinyt että minkähänlainen laatueroa näiden kahden käsitteen välillä on.
Välillä tuntuu että kyseessä on sama asia mutta taas välillä ei. Olen siis mennyt sekaisin. Eli jos jollain olisi tästä asiasta lisätietoa... Ja jos eroavat niin millä lailla ero näkyy?
Tarkoitus olisi painattaa pieni erä cd-levyn bookletteja (kaksipuoleinen neliväri) n. 200 grammaiselle kiiltävälle paperille.

[makki]

Ero lienee kuin veteen piirretty viiva. Itse tulostan lasertulostimilla. Paikallinen kirjapaino taas tekee suurinpiirtein vastaavilla tulostimilla digipainatusta. Toki varsinaisilla isoilla digipainokoneilla kapasiteetti ja useimmiten myös hinta/tuloste on toista kuin tulostimilla. Myöskään halpojen värilasereiden laatu ei yllä painokoneiden jälkeen. Noin pienen erän tulostamiseen kannattanee käyttää jotain tulostuspalvelua.

[kader]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin digipainanta eroaa digitulostulostuksesta niin, että
digipainannassa käytetätään tavallisia offset värejä. Digitulostuksessa käytetään
laser/mustesuihku tekniikkaa. Digipainanta eroaa tavallisesta offsetista niin, että siinä
ei käytetä erillisiä painolevyjä vaan painoväri siirtyy digitaalisesti paperille (silicon levyt?).

Joku digipainaja voi varmaankin tietää aiheesta lisää.?

[eskofot]

Digipainon painojälki ja väritoisto muistuttaa perinteistä painoa, koska siinä tosiaan käytetään musteita. Väritulosteessa käytetään jauheita, jotka jäävät kuvan pinnalle, eivätkä imeydy paperiin. Väritulosteen värigamut voi olla myös jotakin ihan muuta kuin CMYK-rajoitteisen perinnepainon.

Minulla ei ole kovin imartelevia kokemuksia väridigipainoista, painos saa olla todella pieni ennen kuin kannattaa. Jälki ei ole koskaan ollut ihan normaalioffsetin tasoa, etenkin tasaiset rasteroidut väripinnat tökkivät.

[alvinhammer]

Hmm. Mä en paljoa tuosta digiprosessista tiedä, mutta olen painattanut varsin monia tuotteita [valokuva showcase, julisteita, esitteitä] tamperelaisessa Esa Printissä [http://www.tekstitaso.com], jossa on Nexpress 2100 -digipainokone [http://www.nexpress.com/dyn/products/nxp2100/index.jsp], ja kokemukset ovat olleet häkellyttävän hyviä.

Paperiskaala kattaa 80g/m2 aina 300 g/m2. Tosin paksujen päällystämättömien papereiden kanssa alkaa tulemaan ongelmia: jostain syystä poltettu väri ei tahdo pysyä painoalustan pinnassa, vaan alkaa lohkeilemaan ja irtoamaan, vaikka polttoarvot olisivat maksimissa. Tai ainakin näin kävi kun Munken Lynx 240 g/m2:n kanssa. Jos olisi ollut aikaa, niin pintaan olisi voinut heittää jonkun pinnoitteen, mutta aikaa ei ollut.

Joka tapauksessa Esa Printin jälki on kauttaaltaan erinomaista, eikä hintakaan ole paha. Mä kyllä lämpimästi suosittelen testaamaan tota, jos ei ole tullut kokeiltua.

[Fixx]

Eikos melkein kaikki ns. digipainokoneet ole jauhepohjaisia -- poikkeuksena Indigo, joka kayttaa nestemaist vari ja on muutenkin oma juttunsa.

Jauhepohjaisuus tarkoittaa kai etta laserilla kirjoitetaan varaus painettavaan pintaan ja rumpu polttaa tarttuneen varin kiinni. Eli digipainokoneet on vaan isoja laserkirjoittimia, yleensa toki hyvin laadukkaita sellaisia.

Saattaahan olla etta joku tarkoittaa digipainolla jotain uusia taysautomaattisia ctp-systeemeita (joista en kylla paljoa tieda).

[Cajin]

juupa juu, kyllä ne taitaa 90% olla jauhepohjaisia.

Jauheen rakenne toimii vain erilailla kuin "normaalissa" lasertulostimessa, joita jotkut sanovat digitulostimeksi.

minulla nyt ehkä on hieman oma lehmä ojassa mutta kyllä se painojälki, varsinkin tasaisilla väripinnoilla ja kiiltävällä paperilla on ehdottomasti paljonkin parempaa...

lämmitysmekanismi toimii hieman erillä tavalla mutta värin polttoperiaate on hyvin samanlainen kuin digitulostimessa.

esimerkiksi päällystetyt paperit (Color Copy, Nocatech gloss/satin jne...) ovat mielettömän toimivia, mutta rakeisemmat ja karkeat paperit eivät toimi sen takia useinmiten laajoilla väripinnoilla hyvin sen takia kun koneessa ei ole ns. puristusmekanismia mikä on offsetpainokoneessa.

mutta tosi kekseliäs ja toimiva laite sellanen "nykyaikainen" digipainokone, ja se mikä on hienoa niin softallapohjaisesti saa ohjattua konetta ja määriteltyä CMYK-ohjauksen (niin ettein se lähde sekoittamaan puhtaaseen, vaikkapa 30% keltaiseen muita värejä kuten jotkut digitulostimet tekevät) jolla värimääritykset ihan oikeasti ovat jopa hallittuja

[eskofot]

Joka tapauksessa Esa Printin jälki on kauttaaltaan erinomaista, eikä hintakaan ole paha. Mä kyllä lämpimästi suosittelen testaamaan tota, jos ei ole tullut kokeiltua.

Jaa? Täytyypä tarkistaa asennetta. Luin nyt jutun tuosta NexPressistä, sehän Heidelbergin tuotantoa, ei siis ihan mikä tahansa mylly.

http://www.tuoteuutiset.fi/tuoteuutinen.cfm/id/3145

Vaikuttaa siltä että tämä on Indigon jälkeen ehkä ensimmäinen värme, jota voisi todella kutsua digitaalipainokoneeksi erotukseksi näistä suurteholasertulostimista. Väri ei NexPressissä siirrykään valotusrummulta suoraan paperiin, vaan kiertää kumitelan kautta. Näin saadaan aikaan offsetmainen jälki ja voidaan käyttää oikeita painopapereita.

Taidan soittaa Esa Printtiin ja pyytää näytteitä.

[makki]

Joo, oli oikein vakuuttavaa tekstiä suoraan mainosmiehen kynästä. Ei silti, kannattaa tutustua tarkemmin. Kiitos informaatiosta.

[Cajin]

Vaikuttaa siltä että tämä on Indigon jälkeen ehkä ensimmäinen värme, jota voisi todella kutsua digitaalipainokoneeksi erotukseksi näistä suurteholasertulostimista. Väri ei NexPressissä siirrykään valotusrummulta suoraan paperiin, vaan kiertää kumitelan kautta. Näin saadaan aikaan offsetmainen jälki ja voidaan käyttää oikeita painopapereita.

ainakin nuo Xeroxin Docucolor-setin jukevämmät laitteet toimii samalla toimintaperiaatteellaa kuin toi Heidelbergin kone...

[espionage]

Noh, tilasin palvelun Atkokselta. Saa nähdä mitä tulee. Kyseessä on kaiken lisäksi todella tumma työ, levynkansi. Sormet ristissä odotellaan. Kovasti vakuuttelivat että kyseessä nimenomaan digipaino.