Pari kysymystä PS-profeetoille.

[Silencio]

Tuossa iltapäivällä hörpin kahvia Mäntsälän Essolla ja silmäilin hyllyssä killottavia ceedeelevyjä. Silmiin sattui mielenkiintoisen röyheä levynkansi, joka paljastui Prodigyn plätyksi. Kysymys kuuluukin, että millaista filtteröintiä tuon "mukakömpelön"kollaasin elementteihin on kenties käytetty? Nettikuvasta ei ehkä saa kauheasti tolkkua. Ehkä noissa huulissa erottuu hivenen tuollainen Lichtensteinmäinen rasterointi, jota ajan takaa..

Kysymys kaksi. Kun skannaan ihan tavallisen kymppikuvan Fotariin, niin kuinka saisin parhaiten haalittua kuvaan kaiken mahdollisen terävyyden, koska skannaus jotenkin samentaa kuvaa?

[Petri F]

No tuohan näyttäisi siltä että on ollut hattu, koira joka on peilattu, mahdollisesti joku siivekäs otus ja huulet sun muuta rojua. Näitä on tod. näk. omppu-u hue/saturation paletin kautta käytetty vääristäen kunkin elementin sävymaailmaa pois oikeasta. Sitten näitä kutakin omalla tasollaan olevaa elementtiä on ruvettu sovittamaan toisiinsa käyttäen erilaisia läpinäkyvyys-asetuksia ja eri sekoitustiloja(varmaan luminosityä, hard lightia, soft lightia yms.) Se mistä tuo rasteri(pistemäisyys) on saatu aikaan helpoimmillaan on se että nuo elementit on skannattu painotuotteista jolloin se on tullut omasta takaa. Voi toki käyttää halftone pattern filtteriä, jolla näitä voi luoda, mutta sen verran epäsäännölliseltä näyttää että saattaa olla ihan aitoakin. Tai sitten kansi on tehty jotenkin ihan muuten ; ) Kysymys 2: skannaa kuva 300dpi tarkkuudella. Kymppikuvasta et ihan mieletöntä tulosta saa, mutta unsharp mask filtterillä terävöitys auttaa(arvot luokkaa 150%, 3-5p, 20-30 threshold+kokeilua). Voit toki tehdä myös niin että valitset filtterin sharpen more ja sen jälkeen käytät toimintoa fade sharpen more(omppo+shift+f) ja haet sitten liukusäätimellä sopivan määrän sharpen morea(terävöittää ihan kaikkea). Se mitä voit myös tehdä, jos kuva näyttää siltä kuin siinä olisi usvaa päällä: omppu+m(curves). Aseta keskelle kurvia piste, nosta tai laske sitä(siihen suuntaan kumpi keventää kuvaa), tummenna tämän lisäksi tummaa päätä aavistus ja kevennä vaaleata päätä aavistus niin että kurvi näyttää loivalta s-kirjaimelta-> usein helpottaa huntua->näyttää terävämmältä.

[Silencio]

Heps! Kiitos tarkasta sekä nopeasta vastauksesta. Sitten ei muuta, kuin kokeilemaan... [Y]

PS: Kävin kahvilla Shellillä, enkä Essolla, vaikka toisin väitinkin.

[eskofot]

Aito R. Lichtenstein-style syntyy käyttämällä grafiikkaohjelmassa filleinä karkeita ja tasaisia rasteripatterneja.

Voi tietty myös tulostaa (mikäli ajuri sallii) harvalla rasteritiheydellä tai tehdä filsuefektinä Photoshopissa, mutta viimeksi mainittujen menetelmien huono puoli on että kaikki väripinnat rasteroituvat; saadaan aikaan efekti joka saattaa vaikuttaa enemmän epäonnistuneelta painovalinnalta kuin RoyL-pastissilta.

[pc-mies]

n. 95% Photoshopin käyttäjistä ei osaa käyttää filttereitä hyvällä maulla.

Aito R.Lichtenstein-style syntyy aidoilla menetelmillä.

[Forsteiner]

n. 95% Photoshopin käyttäjistä ei osaa käyttää filttereitä hyvällä maulla.

Aito R.Lichtenstein-style syntyy aidoilla menetelmillä.

Parhaat rasterit saa tekemällä bitmapin kautta halftone screeniksi.

Itse en käytä juuri muita flttereitä, kuin gaussian bluria.

[Silencio]

n. 95% Photoshopin käyttäjistä ei osaa käyttää filttereitä hyvällä maulla.

Aito R.Lichtenstein-style syntyy aidoilla menetelmillä.

Siinä oli kyllä taas jotenkin niin v***un älykäs posti! Satuitko lukemaan edes kysymykseni? Jos olisin halunnut "aitoa" jälkeä, niin varmaan minulla olisi diaprojektori ja sarjakuvastrippejä heijastettuna kankaalle jne. Sen verran taidehistoriaa tunnen, että kuinka hänen duuninsa on suurinpiirtein toteutettu.
Mee revittää sitä turpaasi jonnekin muualle, missä majailee se harva viiden prosentin filtterieliitti.

[Forsteiner]

Nyt näyttäis joku riipivän.

[eskofot]

Mistähän se hihansa nuin poltti? Nimimerkki PC-mies ehkä hieman kärjistää mutta... kyllä Photoshopin filtterien mauton/liikakäyttö on minustakin visuaalisen kulttuurin ykkössyöpäkasvaimia, imho.

[Silencio]

Hihat palaa muutaman tunnin yöunen ja typerän "vastauksen"kombinaatiolla.
Esimerkki. "Kuinka saisin parhaiten laitettua Finduksen wokkivihannekset thaityyliin paistinpannulla?" Vastaus: 95% ei osaa käyttää thaimausteita oikein. Aidon thairuuan valmistat aidossa thaikeittiössä aidolla thaimaaalaisella wokilla."
Nimimerkiltä "Petri F" sain kattavat vastaukset kumpaankin mieltäni askarruttavaan kysymykseeni.
PC-Heebon viestistä läpikuultavaa aiheeseen liittymätöntä "photoshop-elitismiä" en jaksa sulattaa millään muotoa. Hyvää ja huonoa huumoria kyllä sulatan aikalailla, mutten ko. viestistä sellaista saanut tongittua.
Itsekin harrastan ketjukikkailua ja saatan vastailla, mitä sattuu ja asian vierestä. Mutta kieli erittäin jyrkästi poskella!

T: Lens Flare

[Jamac]

T: Lens Flare

I hate that!!! ....

[Silencio]

T: Lens Flare

I hate that!!! ....

Nimimerkin valinta oli oiva silmänisku filtterien joutokäytöstä.
Jonkun Hesalaisen pienen mainostoimiston kotisivuilla oli käytety juuri ko. filtteriä.
Ammattilaisuus ei ole ilmeisesti synonyymi tyylitajulle.

T Comic Sans

[Boogieman]

Liptonin kokosivun mainoksessa uusimmassa Yhteishyvässä oli myös käytetty LensFlarea. Logon alla, aika näkymättömästi, mutta kuitenkin. Enpä kattonu, oliko mainostoimistoa merkitty mainoksen laitaan, mutta lienee kuitenkin tässä tapauksessa jokin ihan "oikea".

Eli sattuu sitä aina välillä lipsahduksia.

Minusta se kyllä jotakuinkin sopi siihen. Ei ollut liian raaka.

[Petri F]

Joo, Boogieman on ihan oikeassa siinä että jos joku asia sopii, ei se silloin ole paha juttu. Jos lähtisi vain siitä ettei tee mitään samalla tavalla kuin joku on tehnyt tai välttelisi peruskikkoja, olisi elämä aika ahdistavaa. Kaikki keinot on sallittuja fotarissa. Se onkin mielestäni ko. ohjelman hienoin piirre, on mahdollista saada kokeilemalla hienoja asioita aikaan kuten oikeastikin maalatessa! Sitten kun näiden kokeilujen kautta jää mieleen tiettyjä toimintatapoja ja ideologioita kuvan työstämiseen, syntyy siitä rutiini jolla ei kuitenkaan tehdä tusinatuotannon näköisiä kuvia. Kuvankäsittelyhän parhaimmillaan on täysin huomaamatonta eikä vie pääroolia pois itse aiheelta.

[Silencio]

Photoshoppiin olen alkanut oikeasti tutustumaan ihan hiljattain. Piirtämistä ja maalaamista on tullut sitten harrastettua jo nilkankorkuisesta asti, eli erilaiset käsintekemisen muodot ovat suht tuttuja ja tekemisen myötä on muotoutunut myös jonkinlainen ymmärrys laadukkaasta/puhuttelevasta kuvasta.
"Digitaalisessa taiteessa" olen melko alkutekijöissä ja olen lähtenyt suoraan apinoimaan itseeni vaikuttaneita duuneja. Jossain vaiheessa apinointi kehittyy inspiroitumiseksi ja lopulta omannäköiseksi itseilmaisun muodoksi. Nykykuvassa on omat lainalaisuutensa ja trendinsä, jotka on ensin havainnoitava ja lopulta sisäistettävä. Vasta "muodon" ymmärtämisen jälkeen on mahdollista lähteä rikkomaan "muotoa".
Tuntuu vaan, että musiikin ja kuvantekemisen yllä lepää joku kumma elitistinen mystiikan verho, jota ei mielellään raoteta noviiseille. Ikään kuin opin jakaminen olisi pois omasta pienestä pussista. Tuollaiseen nihkeilyyn minulla ei ole toleranssia. Uskon myös jollain lailla karmaan ja muihin vanhoihin viisauksiin.
"Niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan...." jne.
Parempi paha, kuin pihi.