Filmien skannaus

[HcHirvi]

itse käytän ammatissani epson 4870 photo scanneria.
suht edullinen ICE tekniikalla varustettu taso scanneri.
hyvää jälkeä vaivattomasti ja scannaa 4 liuskaa kino negaa 3 keskikokoo ja 2 laakafilmiä.
nopsa ja hyvä laite.

vellu

[Macsam]

itse käytän ammatissani epson 4870 photo scanneria.
suht edullinen ICE tekniikalla varustettu taso scanneri.
hyvää jälkeä vaivattomasti ja scannaa 4 liuskaa kino negaa 3 keskikokoo ja 2 laakafilmiä.
nopsa ja hyvä laite.

vellu

Amen!

[PowerMac]

Siis tasoskanneri vastaan pienemmän originaali koon tasoskanneri.
D Max. 4.0 pukkaa uusin Epsoni:
http://www.epson.fi/products/imaging/scanner/perf4990p/
Toinen uutuus 3.8 jonka originaali max. koko rajaa sen ainoastaan filmi käyttöön:
http://www.epson.fi/products/imaging/scanner/f3200/

Siis uskokaa jo, molemmat ovat TASOSKANNEREITA, rumpuja ei näy eikä kuulu??
L. Sippu

Kuinkahan on sen tumman pään toiston kanssa? Se että kotiin voi ostaa tasoskannerin ja lukea hetken ohjeita ei vielä takaa sitä että julistekokoisen kuva tuottaminen laadukkaana on mahdollista.

Miksiköhän alan ihmiset vieläkin katsovat vähän hitaasti näitä tasoskannereita. Kaikki kunnia sille kehitykselle mitä niiden suhteen on tapahtunut. Dmax ei sinällään tarkoita vielä sitä että tulos olisi rumpuskanneria parempi.

[PowerMac]

Siis tasoskanneri vastaan pienemmän originaali koon tasoskanneri.
D Max. 4.0 pukkaa uusin Epsoni:
http://www.epson.fi/products/imaging/scanner/perf4990p/
Toinen uutuus 3.8 jonka originaali max. koko rajaa sen ainoastaan filmi käyttöön:
http://www.epson.fi/products/imaging/scanner/f3200/

Siis uskokaa jo, molemmat ovat TASOSKANNEREITA, rumpuja ei näy eikä kuulu??
L. Sippu

Kuinkahan on sen tumman pään toiston kanssa? Se että kotiin voi ostaa tasoskannerin ja lukea hetken ohjeita ei vielä takaa sitä että julistekokoisen kuvan tuottaminen laadukkaana on mahdollista.

Miksiköhän alan ihmiset vieläkin katsovat vähän hitaasti näitä tasoskannereita. Kaikki kunnia sille kehitykselle mitä niiden suhteen on tapahtunut. Dmax ei sinällään tarkoita vielä sitä että tulos olisi rumpuskanneria parempi.

[Pastori]

Pakkohan niitä on katsoa hitaasti kun pöydällä pölyttyy 100 kertaa kalliimpi vehje ja työpaikka on menossa alta kun joka liiterissä kaikki skannaa itse kuvansa (vaihtelevalla laadulla).

---

Hassua muuten että tuossa yllä kehutun Epsonin tuoreimmassa versiossa ei ole 9x12 lappuja varten kehyksiä vaan 4x5 tuumaiset. Vai onko jollekulle muulle saapunut?

[PowerMac]

Nimenomaan vaihtelevalla laadulla. Värinaltapoisto näkyy olevan päivän sana kuvissa. Ei vaan passaa pakkausteollisuudessa. Nykyisin kun rahalla saa ja hevosella pääsee. Taidoista ei niin väliä kunhan manuaali ilmoittaa että sitä ja sitä saa. Kaikki on suhteellista ja DTP-ala se vasta suhteellista onkin. Toisaalta tasokasta materiaalia tulee sitäkin paljon. PSD-formaatissa jopa jolloin korjaaminen on helpompaa. Sitten edelleen on se 72dpi sakki[6]

[Macsam]

Eiköhän kuitenkin isompi töiden vähentäjä ole se, että yhä suurempi osa ammattilaiskuvistakin otetaan jo valmiiksi digivehkeillä.

[PowerMac]

Totta. Ja se nopeuttaa työnkulkua huomattavasti. Kuitenkin yhtähyvin näissä digikameran tuotoksissa on menty ja laitettu se kuva CMYK-muotoon ja akromaattisuus täysille. Sitä sitten korjataan takaisin kanavamixerillä.