negat digiksi

jarski · Viesti Kirjoittaja **jarski** » 10.12.2006 klo 19.16

moi. onko foorumilaisilla kokemuksia seuraavasta.

haluan tallentaa (pelastaa) vanhempieni aikoinaan napsimat valokuvien negatiivit digitaaliseen formaattiin, en siis mitään paperi printtejä.. tai ehkä myöhemmin, ne mitä itse valitsen & parantelen. suostuvatko valokuvausliikkeet tällaiseen? siis vien negat ja maksan vain digikuvista DVD:llä tai muistitikulla?

haluaisin myös pikseleitä talteen mahdollisimman paljon, en JPEG puristeita. vrt digikameroiden RAW.
- mitä tiedosto formaatteja ammattilaisten filmiskannereista tallentuu tietokoneelle?
- saako näitä helposti auki esim. photarilla, tai siihen saatavalla pluginilla?
- minkä kokoisia jöötejä nämä kuvat ovat, jos ne on skannattu resot tapissa?
- suostuvatko valokuvausliikkeet ylipäänsä tähän, siis myymään skannereidensa raakakuvia?

suuri osa vanhoista negoista on ei-35mm formaattia, en tarkalleen edes tiedä mitä. joku 20-30 vuotta sitten käytetty halpis kameroissa käytetty filmi. onko näiden skannaus nykyään miten kallista? vai pitääköhän filmin formaatti tietää tarkalleen ennen kommentointia...

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 10.12.2006 klo 19.53

- mitä tiedosto formaatteja ammattilaisten filmiskannereista tallentuu tietokoneelle?
Esim. 16-bittinen tiff on aika passeli, dataa ei huku pakkaamisessa ja sävyalojakin on 8-bittisen kuvaan (256) verrattuna reilusti, yli 60000.

- saako näitä helposti auki esim. photarilla, tai siihen saatavalla pluginilla?
Aukeaa suoraan photoshopilla, vähän voi vielä käpistellä 16-bittisenä jos haluaa, muunnos 8-bittiseksi onnistuu myösilman lisäosia jos käyttötarve vaatii. Arkistoinit kannattaa tehdä 16-bittisenä.

- minkä kokoisia jöötejä nämä kuvat ovat, jos ne on skannattu resot tapissa?
Isoja, isoja, isoja, mutta mitäs se DVD:n aikakaudella haittaa....

- suostuvatko valokuvausliikkeet ylipäänsä tähän, siis myymään skannereidensa raakakuvia?
Ainakin reprosta saat just sitä mitä pyydät. Kysäise vaikka DMP:stä... voi olla kalliimpaa kun fotoliikkeessä, mutta tuloskin on pro-laatua.

Jos aihealue kiinnostaa ja kuvia on paljon niin kilpailukykyiseksi vaihtoehdoksi voi muodostua oman skannerin hankinta. Muutamalla satasella pääsee jo kiinni laitteeseen jolla saa aika hyvää jälkeä.

jarski · Viesti Kirjoittaja **jarski** » 10.12.2006 klo 20.11

barcoder kirjoitti:Jos aihealue kiinnostaa ja kuvia on paljon niin kilpailukykyiseksi vaihtoehdoksi voi muodostua oman skannerin hankinta. Muutamalla satasella pääsee jo kiinni laitteeseen jolla saa aika hyvää jälkeä.

tokset tiedoista. koti skannereista olen antanut itseni lukea netistä että ne jäävät _aina_ laadussa jälkeen valokuvausliikkeiden myllyistä. olisin siksi taipuvainen maksamaan hieman jos saisin pro-laitteella asian hoidettua. ja koska kyseessä on kertalaaki, ei senkään vuoksi huvittaisi mennä skanneria ostamaan. negoja tosin on ihan kohtalainen määrä...

Opa · Viesti Kirjoittaja **Opa** » 10.12.2006 klo 21.02

Samantapainen operaatio on pyörinyt mielessä. Mukavaa, mutta aikaa vievää hommaa.
Käsittääkseni negasta löytyy enemmän informaatiota kuin mitä siitä on aikoinaan suurlabrojen keskivertokopioinnissa saatu paperikuvaan saakka siirrettyä.
Luulisi noita välivaiheen laitteiksi jääneitä ammattitason diaskannereita olevan saatavissa sopuhintaan. Tietäis vaan mistä kyselis. Toisaalta ne taisivat olla vielä SCSI-vempaimia, joten ei niitä nykyMacin perään saakaan.
Pystyykö noilla uusilla muutaman saturaisen laitteilla samantasoiseen jälkeen?

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 10.12.2006 klo 21.06

Meillä on duunissa muutaman vuoden ikäinen Canonin skanneri diakannella. Pirun hyvää jälkeä olen sillä saanut aikaiseksi. Pelastin mm. vaimon vauvakuvat, jotka olivat vain negoina, useimmissa ei näkynyt silmällä katsottuna juuri mitään, kummasti skanneri vaan kaivoi sävyt esiin. Photoshopilla oli tietysti iso rooli hommassa.

PKivireki · Viesti Kirjoittaja **PKivireki** » 10.12.2006 klo 21.36

Positiivisesti yllätyin ATK-tukemani yhdistyksen Epson tasoskannerin diakannesta. Värit ja dynamiikka on parempaa ja nopeus ihan eri tasoa kuin viitisen vuotta vanhassa Canoscan FS4000 (tai jotain sinnepäin) skannerissa.

Ihan halpaa skannaus ei ole, käsityötä nääs ja sehän maksaa. http://www.dialab.com/skannaukset.html voit katsella osviittaa ja alahan samalla katsella itsellesi skanneria. Osta hyvä ja myy se vähän käytettynä niin pääset halvemmalla.

EDIT. Tuo Canoscan FS 4000 on dia/negaskanneri ja aivan turha ostos. Ihan onneton.

jarski · Viesti Kirjoittaja **jarski** » 10.12.2006 klo 22.20

PKivireki kirjoitti:Ihan halpaa skannaus ei ole, käsityötä nääs ja sehän maksaa.

huuh...entä yliopistojen valokuvaus ja vastaavat labrat?

jos teen manuaalisen tyon itse? voiko kohtuu korvauksella päästä jossain kunnon sorvin ääreen? anyone?

Titan · Viesti Kirjoittaja **Titan** » 11.12.2006 klo 0.12

Tuo urakkasi kuulostaa sellaiselta että aikaa, rahaa ja tupakkaa tulee kulumaan (ja jos et vielä polta, tulet kyllä aloittamaan ennen kuin viimeinen kuva on skannattu ja puhdistettu). Työn ulkoistaminen on joka tapauksessa kallista, halvin vaihtoehto olisi varmaan tilata työ joltain kelvolliset laitteet ja runsaasti vapaa-aikaa omaavalta harrastajalta (liikkeissä yhden kinonegan skannaaminen maksaa helposti 10-20 eur, yksityinen voisi tehdä töitä ehkä 20 eur/h taksalla jolloin kuvaa kohden hinnaksi jää n. 2-3 eur?).

Ammattilaitteita et todennäköisesti pääse ilman suhteita käyttämään. Omien laitteiden ostamisessa tulee nopeasti hinta vastaan: jos skannaat paljon kinoa suurempia negoja/dioja, tarvitset joko tasoskannerin tai ison koon filmiskannerin. Tasoskannerin saisi kohtuullisen edullisesti, mutta omien kokemusteni mukaan edes hyvien tasoskannereiden laatu ei kinonegoja ja etenkään kinodioja skannatessa vastaa kunnollisen filmiskannerin tasoa. Lisäksi paremmissa filmiskannereissa on automaattinen roskien/naarmujen poisto, jota tarvitset jos oikeasti pyrit parhaaseen laatuun ja skannattavia negoja on paljon (koska roskien ja naarmujen poistaminen jälkikäteen on hidasta käsityötä). Tosin tuo IR-valoon perustuva automatiikka ei toimi kaikkien filmilaatujen kanssa, esim. ainakin osa 50-70 -lukujen välillä käytetyistä Kodachrome-emulsioista on epäyhteensopivia skannereiden roskienpoiston kanssa - joten käsityötäkin pääset tekemään.

Suunnilleen samaa aihetta käsiteltiin muuten taannoin aiemmassa ketjussa, oletko tämän jo lukenut? http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=83094.

Pastori · Viesti Kirjoittaja **Pastori** » 11.12.2006 klo 7.36

Kavereilla on todella mainioita kokemuksia tästä uudesta Epson Perfection V700 Photo skannerista. Väittävät ettei eroa huomaa Flextightilla skannattuun matskuun.

Itse en ole päässyt testaamaman - mutta voisihan sitä kokeilla jollain testinegalla.

Mikäli näin on - on se järkyttävää. Yhden Flextightin hinnallahan saa parisenkymmentä Epsonia.

Titan · Viesti Kirjoittaja **Titan** » 11.12.2006 klo 17.34

Ihan kelpo jälkeähän nuo uudet tasoskannerit tekevät, jos vaan nega/dia on tarpeeksi suuri (645, 6x6 jne). Kinonegoja/dioja skannatessa nuo eivät sitten enää loistakaan, vaan kunnollinen filmiskanneri pesee ne mennen tullen. Lisäksi tasoskannerien "roskanpoisto" toimii huonosti ja laskee kuvan laatua, kun taas filmiskannerin ir-roskanpoisto (esim. Nikoneiden ICE) on oikeasti loistava.