Ei, etiikasta yrtin viritellä keskustelua minä lämpimikseni. Mikä määrittää sen? Kuka omistaa tulevaisuuden (viite: Lanier jne)?JHA kirjoitti:. Keskusteluhan ei kuohahtanut siitä että vaalityötään tekevä kansanedustaja olisi herätellyt periaatteelista keskustelua etiikasta vaan nimenomaisesti siitä että yhteiskunnan resursseja pitäisi hänen mielestään oikeasti haaskata täysin absurdeihin kirpputoritarkastuksiin.
Tuskin viimeinen lause on kovin toteuttamiskelpo hallituksenkaan mielestä. Mutta muissa osissa en kyllä näe mitään aivan hirveän kauheaa pohjoiskoreaa. Ja olen sitä mieltä että täytyy olla melko kakkahuttu nähdäkseen.JHA kirjoitti:.
"mihin toimiin hallitus ryhtyy ikärajamerkintöjen yhtenäistämiseksi eri peleissä ja niiden eri jakelumuodoissa sekä myynnin tarkastamiseksi myös kirpputoreilla
Moralisti-paternalisti on minusta tarpeeksi täsmällinen määritelmänä, kukkahattuun ei varmaan kaivata enää lisää olkinuketusta yleiskielessä. Mutta libertarismiwikiin voit lisätä täsmennyksen ehkä?JHA kirjoitti:Mitä muuten käsitteistöön tulee niin termin kukkahattutäti määrittelyyn voinee lisätä täysin mustavalkoisen puolesta-vastaan maailmankuvan johon ei uppoa ymmärrys siitä että jos jokaista ideaalia ideaa ei heti olla kannattamassa ei tämä tarkoita väistämättä sitä että kritiikin edustaja olisi polarisoitunut syvälle vastakkaiseen maailmankuvaan.
Teit aika tavalla tyhjäksi tuolla tuon edellisen lauseen, sinähän mustavalkoisuutta tässä edustat par exellence. Ikärajojen näkyminen lastenohjelmissa on paternalismia ja yhteinen etiikka on slippery slopesti jokin wierdo kuvitelma valtion valokuvalaboratoriotarkastajasta. Kroooh.JHA kirjoitti:Toki jos asiaa halutaan lähestyä yhteisen etiikan kautta niin varmaan jokaiseen kuntaan pitäisi myös palkata valokuvalaboratoriotarkastaja joka varmistaa sen etteivät teinit kuvaa toisistaan arkaluontoisia kaitafilmejä..