Hopeinen Omena

Lähetetty: **8.10.2017 klo 15.50**

Ei ole kovin suuria odotuksia tuosta uudesta Blade runnerista, kun ei se ensimmäinenkään mikään järin hyvä elokuvana ollut. Aikamoisen tylsä leffa nimittäin ja Rutger Hauer / Harrison Ford, sekä Syd Mead taustajoukoissa eivät tylsää tarinaa pysty pelastamaan.

Kun tähän uuteen versioon laitetaan vielä joku Ryan Gosling pääosaan niin tietää mitä odottaa, ei yhtään mitään. Taas yksi elokuva joka kestää lähes kolme tuntia ilman, että mitään tapahtuu ja tämän päivän elokuvissa on juuri se vika, että unohdetaan tarina ja keskitytään pelkkään visuaaliseen puoleen. Elokuvateatterista lähtiessä saa taas ihmetellä, kuinka 3 tuntia aikaa tuli tuhrattua elokuvaan jonka käsikirjoitus on todennäköisesti mahtunut yhdelle A4-sivulle.

Ei vaineskaan, nykyelokuvien kirous on saakutti rap/hiphop-roska, jota viljellään joka elokuvaan ja varsinkin toimintakohtauksiin. Sopii about 10-vuotiaille suunnattuihin elokuviin, mutta normaaliälyllä varustetut ja tuota vanhemmat katselijat haluavat oikeaa musiikkia. Julistan täten kaikki elokuvat hyviksi elokuviksi joita ei ole raiskattu rap/hiphop roskalla. Amen

Lähetetty: **8.10.2017 klo 16.54**

Pelkällä rymistelyllähän itsessään ei ole minkäänlaista elokuvallista ansiota, joten ohkainen tarina ei parane siitä mitenkään - rymistelyleffojahan on maailma täynnään, joten ne on nähty kaikki jo aikoja sitten, mitään katsottavaa niissä ei muutaman nähtyään ole.

Edit: räppipaskasta olen samaa mieltä, nykyään ei voi jääkiekkoakaan katsoa televisiosta äänen kanssa, kun sontaa roimitaan korville joka välissä.

Lähetetty: **8.10.2017 klo 20.56**

Dunkirk on muuten toinen leffa mikä kannattaa käydä katsomassa elokuvateatterissa.

En oo aikaisemmin nähnyt tollaista sotaleffaa, johon olisin eläytynyt yhtä paljon kuin tuohon. Ehkä se johtui siitä ettei leffassa ollut päähenkilöä tai edes varsinaista ”tarinaa” vaan se oli todentuntuinen tilannekuvaus kaikesta siitä ahdingosta, epätoivosta ja elämisen halusta mitä voin kuvitella sodassa elettävän. Upea kokonaisuus.

Anekdoottina teatterista lähtiessä kaks noin parikymppistä jätkää valitteli mm. juonen puutetta. Totesin omalle miehelle et menisivät takaisin historian tunneille jos ei tuon leffan taustoja tunne.

Lähetetty: **9.10.2017 klo 12.26**

Dunkirk oli aivan loistava. Harvoin on ollut niin piinaavan jännittävä tunnelma leffassa. Yleensä en Nolanista juuri piittaa mutta tässä kyllä teki mestariteoksen kun jätti juonella kikkailut ja muut twistit pois.

Bladerunner 2049:n kävin eilen katsomassa (ekaa kertaa tennarin scape-salissa minä). En pettynyt mutta ei ihan noussut mestariteokseksi mielestäni. Ehkä odotukset kerta kaikkiaan loistavan Arrivalin jälkeen oli sittenkin liian korkealla. Mutta kaikin puolin hyvä tää oli, jopa 3D:kin (kuopus halusi välttämättä) toimi tosi hyvin; ei ollut yhtään överiä eikä keinotekoista.

Apropo, räppipaskasta tuli mieleen että Baby Driver on vallan mainio leffa jossa musiikki toimii.

Lähetetty: **9.10.2017 klo 16.51**

Dunkirkin kävin katsomassa kaksi kertaa leffassa, sen verran iski meikäläiseen. Pitänee hommata bluerayna, jahka joulukuussa ilmestyy, niin voi kokea tuon uudestaan ja uudestaan..

Lähetetty: **26.10.2017 klo 12.20**

Katsoin juuri Raid maratonin Areenasta, het sen perään Raid elokuva. niinpä...
Kuinkahan monasti oen nuo katsonut? Aina ne vaan on yhtä hyvät. Hienoja autojakin sarjassa on, kuten valkoinen Samara, hieno auto, kierroskone.

Lähetetty: **26.10.2017 klo 13.43**

Yösyöttö yllätti positiivisesti, kevyehkö ote, mutten tuntenut oloani samalla tavalla vaivautuneeksi kuin yleensä yrittäessäni katsoa kotimaisia elokuvia.

Josko vielä ehtisi, voisi käydä Dunkirkin katsomassa ja samaa vauhtia uusimman Tuntemattoman, joka sekin on saanut ylistäviä arvioita; Hompun maanpinnalle palautuksia odotellessa...

Lähetetty: **26.10.2017 klo 15.51**

Näin uuden Tuntemattoman ennakkoon, on hieno näkemys tutusta teemasta. Eero Ahon Rokka on loistava, samoin Jussi Vatasen Koskela. Mikko Nousiainen ei päässyt kansakunnan kaapin päälle Mannerheiminä, vaan joutui tässä leffassa Rahikaisen rooliin. Taistelukohtaukset on uudessa versiossa tehty paljon edeltäjiä selkeämmiksi ja muutenkin tästä puuttuu ylimääräinen hosuminen. Ja PPP tekee upean roolin, jolla samalla sitoo Mollbergin version tähän uuteen.

Lähetetty: **26.10.2017 klo 16.11**

Uutta tuntematonta en aio katsoa, koska se on huono. Kaksi syytä huonouteen: Aku Hirviniemi (vielä ehkä siedettävyyden rajoissa), mutta Petteri Packalen pilaa koko elokuvan.

Lähetetty: **26.10.2017 klo 20.48**

Aku Hirviniemi oli erittäin hyvä Hietanen. Hirviniemi on Tuntemattomassa aivan erilainen kuin TV:n hupisarjoissa.

Petteri Packalen on mulle ihan never heard -osastoa.

Omalla inhokkilistalla olleista näyttelijöistä Kari Ketonen loisti siinä ”siipimies” tjsp minisarjassa, eikä ole enää ko. listalla. Sen sijaan se yksi heinäseipään niellyt tosikko on Tuntemattomassa Lammiona, mutta suoriutui ihan hyvin. Näin ennakkoluulot romuttuvat.

Edit: kuka on Petteri Packalen?

Lähetetty: **26.10.2017 klo 21.15**

^Packalen = Robin: Frontside Ollie

Lähetetty: **26.10.2017 klo 21.41**

Aha

Lähetetty: **26.10.2017 klo 22.01**

^Mulla on Robin nimmari Robin hajuvesipullossa. Lälläti lälläti, oot kade.

Lähetetty: **26.10.2017 klo 22.33**

hatey kirjoitti:Uutta tuntematonta en aio katsoa, koska se on huono. Kaksi syytä huonouteen: Aku Hirviniemi (vielä ehkä siedettävyyden rajoissa), mutta Petteri Packalen pilaa koko elokuvan.

Ihan sama ketä siinä näyttelee, niin käyn kyllä katsomassa kun kerkeää, kuuluu varmaan yleissivistykseen kattoa tuokin

Lähetetty: **26.10.2017 klo 22.38**

^Kaduttaa kun kävin katsomassa edellisen tuntemattoman, se oli tosi surkea esitys, samoin on tämä uusi. En käy katsomassa, niin en tule katumaan sen katsomista. Tiedän, että se on huono, sitä ei tarvitse edes katsoa, tietääkseen sen huonoksi. Aivan kuten ei tarvitse porata poralla kämmenestä läpi, tietääkseen että se sattuu, yleinen elämänkokemus sen kertoo kokeilematta.

Lähetetty: **26.10.2017 klo 23.57**

Tarzan the Ape Man, vuodelta 1932, ajalta jolloin tehtiin hyviä mustavalkoelokuvia, ilman surround- ja värihapatuksia. Laatukamaa. Ajattelin nautiskella taas kaikki 12 Weissmullerin Tarzan elokuvaa. Aito oikea valkokankaiden Tarzan: Weissmuller, kaikki muut ovat halpoja ja kehnoja kopioita.

Lähetetty: **27.10.2017 klo 0.18**

American Made taitaa olla uusin mitä tullut katsottua. Oli kyllä ihan hyvää viihdettä ja enimmäkseen on tositarinaa joten siitä aina plussaa

Kyllä lentäminen on aina mageaa

Ja ei kai se Tommi huonoja leffoja teekkään

https://youtu.be/AEBIJRAkujM

Lähetetty: **27.10.2017 klo 8.10**

Luin lehdestä kolmannen syyn olla näkemättä uutta tuntematonta: Sara Chafak.
Mikä ihmeen turhien julkkisten ja surkeiden putouskoomikoiden kokoelma tuo elokuva oikein on?

Lähetetty: **27.10.2017 klo 8.24**

Hesarin Juho Typpö on samaa mieltä, Aku Louhimiehen Tuntematon sotilas on turha elokuva

Uusi Tuntematon sotilas on turvallinen, riskitön ja kaikkia miellyttämään pyrkivä Suomi 100 -juhlakuvaelma.

Lähtökohtana Typolla on eksistenssionglema:

Miten se perustelee olemassaolonsa?

..enää vuonna 2017 sitä vanhaa tuttua Tuntematonta ei enää kaipaisi eikä jaksaisi. Rohkealle tulkinnalle olisi tilaa, ja sellaiseen kirja voisi tarjota mahdollisuuksiakin.

Siksi onkin tylsää, että Aku Louhimies ja toinen käsikirjoittaja Jari Rantala eivät ole olleet rohkeita. Eli vanha tuttu Tuntematon siellä kankaalla pyörii, uusilla naamoilla vain. Pääosiin on laitettu tämän hetken suosituimpia näyttelijöitä

Sen kerran kun Suomessa (ilmeisesti) onnistutaan tekemään myös äänitysteknisesti kelvollinen elokuva, se onkin Typolle negatiivinen asia:

Teknisesti uusi Tuntematon on virheetöntä työtä. Kaikki kuvauksesta leikkaukseen ja äänityksestä jälkituotantoon on tehty niin hyvin kuin Suomessa on mahdollista.

Se on myös osa Louhimiehen Tuntemattoman ongelmaa. Sen kuvat ovat nättejä postikortteja, niissä ei ole voimaa.

Näyttelijät ovat toki hyviä rooleissaan, mutta kyllähän ammattilaiset näytellä osaavat. Käsikirjoittajan ja ohjaajan tehtävä on tehdä näyttelijöiden hahmoista oikeasti kiinnostavia. Nyt ne ovat niitä samoja Rokkia ja Koskeloita, joiden vuorosanat osaa ulkoa. Se on tylsää.

Eli mitä jäi käteen?

Turvallinen, riskitön ja kaikkia miellyttämään pyrkivä Suomi 100 -juhlakuvaelma. Ja jälleen uusi osa suomalaisten sotaelokuvien ja mieskuvausten joukkoon.

Ehkä sellainen sitten kertoo Suomesta vuonna 2017.

Ehkä Typolle olisi pitänyt jäädä käteen jotain turkkamaisen hikistä ja limaista?

Lähetetty: **27.10.2017 klo 8.37**

Amanda Harkimoa, Jetroa sekä Janne Katajaa jäin kaipaamaan. Olisivat hyvin sopineet noiden muiden turhien julkkisten joukkoon näyttelemään.

Lähetetty: **27.10.2017 klo 8.40**

Vertailua kansalliseepoksen alkuperäisversioon helpottaa pian markkinoille saatava tuore restaurointi.

”Siistimpi kopio kuin ensi-illassa vuonna 1955” – Edvin Laineen Tuntematon sotilas restauroitiin alkuperäisistä negatiiveista

..julkaistaan marraskuussa restauroituna versiona. Se on saatavilla sekä dvd:nä että bluray-formaatissa.

Restauroituun versioon on myös palautettu elokuvan alkuperäinen lopetus, joka eroaa hieman vuosikymmenien aikana televisiosta tutuksi tulleesta versiosta. Maisemakuvia on enemmän ja kuljetusvankkureista retkottaa kaatuneen sotilaan käsi.

Myös ääniraita on kunnostettu.

Laineen elokuva on skannattu alkuperäisnegatiiveista 4k-resoluutiota hieman suuremmalla tarkkuudella. 4k tarkoittaa näyttötarkkuutta, jonka pikselimäärä on 4 096 kertaa 2 160.

”Mutta koneet ovat aika tyhmiä. Esimerkiksi Tuntemattomassa sotilaassa erityisesti koivunrungot tuppasivat häviämään, koska ohjelman mielestä ne olivat valkoisia naarmuja.”

Kun ohjelma oli käynyt elokuvan läpi, Jäderholm katsoi sen uudestaan ruutu ruudulta, kävi läpi koneen tekemät korjaukset ja korjasi ”väärät” korjaukset.

Jäderholm on tehnyt elokuvarestaurointeja vuodesta 2011 lähtien. Tuntemattoman sotilaan kohdalla hän törmäsi täysin uuteen ilmiöön: kärpästen runsaaseen määrään. Tämä teetti paljon erikoista ja pikkutarkkuutta vaativaa työtä.

”Tietokone oli luullut kärpäsiä roskiksi ja poistanut niitä. Palautin niitä käsin ruudulle. Elokuvassa kärpäsiä on älyttömästi monessa kohtauksessa. Ehkä näyttelijöiden hiki on houkutellut niitä paikalle.”

Pienistä puutteista huolimatta Jäderholm pitää nyt restauroitua Tuntematonta sotilasta puhtaimpana versiona, mikä koskaan on kankaalla nähty.

”Käytössä on ollut paras alkuperäiskuva ja -ääni. On tämä varmasti siistimpi kopio kuin ensi-illassa vuonna 1955. Ja kaikki materiaali on otettu talteen. Joku voi joskus halutessaan jatkaa tästä.”

Lähetetty: **27.10.2017 klo 10.59**

Blade runneriin on laitettu kohtauksia, joiden perusteella voidaan tehdä vielä yksi jatko-osa, Blade runner 2099 - replikanttien kapina. Hollywood osaa imeä jokaisesta elokuvasta kaiken rahastamisen arvoisen.

Lähetetty: **27.10.2017 klo 12.31**

arisel kirjoitti:Hesarin Juho Typpö on samaa mieltä

Joo, luin tuon arvostelun aamun lehdestä ja ihmettelin samaa - onko elokuvalle oltava "perustelu" ja onko tosiaan niin, että kotimaisen leffan on oltava jotenkin huonosti tehty ja sekava kelvatakseen arvostelijalle. Vai onko tässä joku piiloviesti siitä, minkälaista kuvastoa vuonna 2017 saa käyttää?

IMHO Mollbergin tuntematon oli Laineen versiota parempi, ja nyt Louhimies on tehnyt Tuntemattomasta oikeasti hyvän elokuvan.

Lähetetty: **27.10.2017 klo 13.42**

Ei voi ottaa tosissaan elokuvaa jossa oikeat ammattinäyttelijät on korvattu suurimmaksi osaksi pelkillä wannabe-näyttelijöillä.

Joku Iltalehtikin artikkelissaan nimitti Paula Vesalaa laulajaksi/näyttelijäksi, mikä on loukkaus todellisia näyttelijöitä kohtaan. Se, että jossain ylimääräisessä pakkolisätyssä saunakohtauksessa jotain "näytteleekin" ei tee kenestäkään varsinaisesti mitään näyttelijää.

Mitä tulee Tuntemattomaan sotilaaseen itse elokuvana niin ei ole mitään järkeä tehdä samasta kirjasta kolmea elokuvaa. Se ensimmäinen elokuva on lähes sanasta sanaan identtinen kirjassa olevan tekstin kanssa, joten jos ei jaksa lukea varsinaista kirjaa voi katsoa sen elokuvan. Jos taas ei niin välitä alkuperäisestä kirjasta voi katsoa sen uusimman Aku Louhimäen omilla lisäyksillä, mutta jos pitää jonkun nuoren kouluun tehdä kirjaesitelmä eikä jaksa lukea sitä kirjaa niin älkää katsoko tätä uutta vaan se ensimmäinen versio.

Lähetetty: **27.10.2017 klo 14.22**

Ketjun otsikko on "leffa, jonka juuri näit", ei "leffa, jota et halua nähdä" tai "leffa, josta haluan sanoa jotain pahaa, koska minulla on paha olo ja kaikki ahdistaa".

Hopeinen Omena

Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2

Re: Leffa, jonka juuri näit. 2