hatey kirjoitti:Ase on peloittava juttu, hoplofoobikosta, joka pelkää elotonta esinettä.. ei voi ymmärtää hoplofoobikon ajatuksenjuoksua.
Hatey puhuu nyt asiaa et pakko olla samaa mieltä
Viesti Kirjoittaja jepsfrost »
hatey kirjoitti:Ase on peloittava juttu, hoplofoobikosta, joka pelkää elotonta esinettä.. ei voi ymmärtää hoplofoobikon ajatuksenjuoksua.
Viesti Kirjoittaja jepsfrost »
Viesti Kirjoittaja jepsfrost »
Viesti Kirjoittaja jpsuominen »
Niinhän sinä koko ajan jankkaat, mutta perustelut antaa edelleen odottaa itseään. Ajattelitko niitä jossain välissä tarjota, vai pitääkö mennä vielä toiset 50 sivua ennen kuin alkaa löytymään?Sherukka kirjoitti:Lokeroikaa, toistakaa mantraanne vaikka miljoona kertaa, niin yhtä väärässä olette silti ajatuksinne kanssa. Hävettää että Suomesta löytyy ihmisiä jotka ajattelevat tuolla tavalla. Noh, hävettäähän PS puolueen olemassaolokin (ja mikä tämä nyt olikaan missä nää pahimmat ja yhteiskunnalle vaarallisimmat tapaukset nykyään ovat?).
Viesti Kirjoittaja Marius_Simon »
Viesti Kirjoittaja jpsuominen »
Aseenkantoluvalla annetaan yksilölle mahdollisuus puolustaa itseään ja välitöntä lähipiiriään oikeudettomalta hyökkäykseltä. Ei sen enempää, ei sen vähempää. Ei mahdu meikäläisen kalloon miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää, saatikka miksi joku kokee oikeudekseen rajoittaa minun oikeutta turvata oma ja perheeni turvallisuus.Marius_Simon kirjoitti:Ja sen pahan poistetaan aseenkantoluvalla? Kyllä tuntuu että kovin mustavalkoista meinaa olla ajatusmaailma myös siellä toisella puolella.
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Eikös sun pidä todistaa toisin kuin laissa on säädetty? Se on voimassa niin kauan kuin toisin päätetään.jpsuominen kirjoitti: Ei mahdu meikäläisen kalloon miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää, saatikka miksi joku kokee oikeudekseen rajoittaa minun oikeutta turvata oma ja perheeni turvallisuus.
Viesti Kirjoittaja jpsuominen »
Aika paljon lihasta löytyy luiden ympäriltä, ja jonkin verran kamppailutaustaakin, mutta ei tulisi mieleenikään kuvitella pystyväni pysäyttämään pakettiautoa tai pitkällä veitsellä heiluvaa motivoitunutta murhamiestä ilman jotain sopivaa kättä pidempää.theinonen kirjoitti:Tai sitten kaikki aseintoilijat voisivat vaihtoehtoisesti mennä salille ja hommata lisää lihasta luiden ympärille, jolloin ei tarvitsisi kanniskella mukanaan mitään turhia käsiaseita tunteakseen olonsa kadulla turvalliseksi.
Viesti Kirjoittaja jpsuominen »
Totta kai jokainen lupaehdot täyttävä voi aseen hankkia. Kukaan ei ole käsittääkseni ehdottanut mitään sen kummempia höllennyksiä hankintaan, vaan keskustelu koskee sitä käsittämätöntä hölmöyttä, että vain niiltä, jotka eivät aio käyttää omistamaansa asetta mihinkään laittomaan, on sen kanto kielletty. Muitahan ei kiellot kiinnosta, kuten jokainen voi halutessaan Vermon parkkiksella todeta.suppo69 kirjoitti:Eikös sun pidä todistaa toisin kuin laissa on säädetty? Se on voimassa niin kauan kuin toisin päätetään.jpsuominen kirjoitti: Ei mahdu meikäläisen kalloon miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää, saatikka miksi joku kokee oikeudekseen rajoittaa minun oikeutta turvata oma ja perheeni turvallisuus.
Jos ajattelet aseiden kantamisen olevan kansalaisoikeus ja oikeammin kai velvollisuus, niin silloin sen pitää olla yhdenmukaisesti saatavilla kaikille, ei sinulle tai 6000 henkilön sidosryhmällesi.
Eikä aseiden julkikantamiseen kielteinen suhtautuminen ole mitään asefobiaa. Mun puolesta saatte ampua vaikka toisianne siellä paikoissa, missä se on jo muuten sallittua. Sen sallitumaksi se ei tule tällä vuosisadalla normaaliolosuhteissa tulemaan.
Viesti Kirjoittaja jepsfrost »
theinonen kirjoitti:Tai sitten kaikki aseintoilijat voisivat vaihtoehtoisesti mennä salille ja hommata lisää lihasta luiden ympärille, jolloin ei tarvitsisi kanniskella mukanaan mitään turhia käsiaseita tunteakseen olonsa kadulla turvalliseksi.
Ihmisluonto on kuitenkin sellainen, että kaikkein parhaan turvan aseet antavat kotona lukitussa kaapissa. Kondomikin suojaa sukupuolitaudeilta, mutta harva kuitenkaan pukeutuu sellaiseen varmuuden vuoksi lähtiessään kotoa. Miksi silloin pitäisi vain varmuuden vuoksi kantaa myöskään jotain asetta mukanaan, jota ei todennäköisesti koskaan tule tarvitsemaan minkäänlaisessa puolustustarkoituksessa.
Älkääkä jauhako mistään psykologisista testeistä tai riskiarvioista, koska kaikki ihmiset ovat todellisuudessa enemmän tai vähemmän hulluja ja jotkut vain peittävät sen vähän muita paremmin.
Viesti Kirjoittaja Kauppalopo »
Hyviä argumentteja on aina yhtä kiva lukea. On sinänsä totta, että todellista tapahtumainkulkua on mahdotonta verrata hypoteettiseen, mutta ajatusleikki on omasta mielestäni kiehtova.Sherukka kirjoitti:Tuo on ihan paskapuhetta.
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Siinä vaiheessa kun se veitsimies pääsee lähelle et tee sillä aseellasi kuitenkaan yhtään mitään. Aika harva puukkomies tulee ja heiluttelee veistään kymmeniä metrejä etukäteen jotta ehdit vetää sen aseesi esiin ja ampua. Ei sillä pistoolilla todellakaan pysäytetä sellaista joka näyttää päällepäin tavalliselta hissukalta, ja joka pitää veitsen piilossa kunnes pääsee ihan viereen ja sitten samantien tuikkaa ilman ennakkovaroitusta vaikka selkään. Pistoolilla et myöskään pysäytä sitä pakettiautoa, koska vaikka ampuisit kuljettajan niin pakettiauto jatkaa silti matkaansa eteenpäin ja siinä vaiheessa olet jo pahasti myöhässä aseesi kanssa kun se pakettiauto kaasuttaa kohti väkijoukkoa.jpsuominen kirjoitti:Aika paljon lihasta löytyy luiden ympäriltä, ja jonkin verran kamppailutaustaakin, mutta ei tulisi mieleenikään kuvitella pystyväni pysäyttämään pakettiautoa tai pitkällä veitsellä heiluvaa motivoitunutta murhamiestä ilman jotain sopivaa kättä pidempää.theinonen kirjoitti:Tai sitten kaikki aseintoilijat voisivat vaihtoehtoisesti mennä salille ja hommata lisää lihasta luiden ympärille, jolloin ei tarvitsisi kanniskella mukanaan mitään turhia käsiaseita tunteakseen olonsa kadulla turvalliseksi.
Viesti Kirjoittaja jepsfrost »
Tässäkin ois varmasti auttaneet ne isot lihakset mitä jotkut ehdotti Tuollaisessa tilanteessa välittömästi ei auta mikään muu, kuin että ampujia kohti tulee luotia takaisin että joutuvat suojautumaan ja sillä välin ihmiset pääsee juokseen ulos...hatey kirjoitti:Ehkäpä tuolla Pariisin terroristi iskussa, jossa ihmisiä ammuttiin konserttisaliin kuin lampaita aitaukseen (89 uhria) ei kukaan pullistellut bodattuja rintalihaksia T-paidan alta terrostille tai sanonut pontevaan sävyyn, että ihmisten summittainen ampuminen on tuhmaa.
Tuolla ei olisi tarvinnut kuin yksi asiansa osaava aseistettu kansalainen, niin uhriluku olisi ollut murto-osa. Mutta eihän se nyt käy, polvilleen ja toista poskea vaan, parempihan se on kuolla lampaana pää pensaassa, kuin puolustautua.
Viesti Kirjoittaja jepsfrost »
No eikös se tuo Turun partalapsi samuraikin juossut pitkin toria sen puukkonsa kans...ihmiset huusi varoituksia heitteli jakkaroilla ja pesäpallomailan kans perässä...ja pysähtyikö partalapsi? Pysähtyi samantien kun sai pistoolin kuulan nivusiinsa...Tuon kuulan olisi voinut antaa moni muukin jo paljon aiemmin...Se on totta että seläntakaa salaa hyökkäävää vastaan ei pistoolit auta, mutta siinä vieressä olevan pistooli auttaa kyllä...jos sellainen vain olisi.theinonen kirjoitti:Siinä vaiheessa kun se veitsimies pääsee lähelle et tee sillä aseellasi kuitenkaan yhtään mitään. Aika harva puukkomies tulee ja heiluttelee veistään kymmeniä metrejä etukäteen jotta ehdit vetää sen aseesi esiin ja ampua. Ei sillä pistoolilla todellakaan pysäytetä sellaista joka näyttää päällepäin tavalliselta hissukalta, ja joka pitää veitsen piilossa kunnes pääsee ihan viereen ja sitten samantien tuikkaa ilman ennakkovaroitusta vaikka selkään. Pistoolilla et myöskään pysäytä sitä pakettiautoa, koska vaikka ampuisit kuljettajan niin pakettiauto jatkaa silti matkaansa eteenpäin ja siinä vaiheessa olet jo pahasti myöhässä aseesi kanssa kun se pakettiauto kaasuttaa kohti väkijoukkoa.jpsuominen kirjoitti:Aika paljon lihasta löytyy luiden ympäriltä, ja jonkin verran kamppailutaustaakin, mutta ei tulisi mieleenikään kuvitella pystyväni pysäyttämään pakettiautoa tai pitkällä veitsellä heiluvaa motivoitunutta murhamiestä ilman jotain sopivaa kättä pidempää.theinonen kirjoitti:Tai sitten kaikki aseintoilijat voisivat vaihtoehtoisesti mennä salille ja hommata lisää lihasta luiden ympärille, jolloin ei tarvitsisi kanniskella mukanaan mitään turhia käsiaseita tunteakseen olonsa kadulla turvalliseksi.
Mielestäni on myös aika turha varautua etukäteen johonkin jonka todennäköisyys on kutakuinkin lottovoiton luokkaa ja aseen mukana kanniskelu itsepuolustustarkoituksessa on jokseenkin samaa luokkaa järkevyysasteikolla kuin pommisuojan kaivaminen takapihalle ydinsodan pelossa. Onhan tietysti hyvinkin mahdollista, että joku jonkun pommin jonain kauniina päivänä päähän tipauttaa, mutta kovin todennäköistä se ei ole ja kovin todennäköistä ei myöskään ole törmääminen mihinkään veitsi-veijoon kesken iltapäiväkävelyn.
Viesti Kirjoittaja jepsfrost »
Viesti Kirjoittaja jepsfrost »