Hopeinen Omena

Sherukka kirjoitti:Tuo on ihan paskapuhetta.

Sulla on nyt nää argumentit ollut tätä luokkaa kohta 50 sivua, niin kannattaisiko jo lopettaa, tai edes yrittää alkeellisesti perustella näitä onelinereita? Se on tullut jo selväksi että sinua pelottaa pyssykät ja et kykene edes ajattelemaan niitä rationaalisesti, ei sitä tarvitse jatkuvasti toistella.

theinonen kirjoitti: Siinä vaiheessa kun se veitsimies pääsee lähelle et tee sillä aseellasi kuitenkaan yhtään mitään.

Jos käy niin onnettomasti että se puukkomies valitsee satunnaiseksi kohteekseen juuri minut, ja jos on niin onneton tilanne että Suomen 700000 rekisteröityneestä aseen omistajasta vain minulla on juuri silloin ase kannossa ja jos puukkomies onnistuu pistämään minua kerralla niin että kaikki toimintakyky menetetään (eli käytännössä onnistuisi livauttamaan veitsen selkänikamien välistä katkaisten selkäytimen), niin totta, ase on minulle hyödytön. Se voi silloinkin kuitenkin hyödyttää kanssani liikkuvia jotka tietävät että sieltä vyön ja takin alta löytyy kättä pidempää.

Hyväksyn tämän olemattoman riskin aivan täysin.

theinonen kirjoitti: Aika harva puukkomies tulee ja heiluttelee veistään kymmeniä metrejä etukäteen jotta ehdit vetää sen aseesi esiin ja ampua.

Turun puukkomies heilutteli veistään satojen metrien matkalla, kyllä siinä olisi ehtinyt vaikka pulttilukolla tuelta laittamaan.

theinonen kirjoitti: Pistoolilla et myöskään pysäytä sitä pakettiautoa, koska vaikka ampuisit kuljettajan niin pakettiauto jatkaa silti matkaansa eteenpäin ja siinä vaiheessa olet jo pahasti myöhässä aseesi kanssa kun se pakettiauto kaasuttaa kohti väkijoukkoa.

Ilman kuljettajaa ja eturenkaita se pakettiauto pysähtyy kuitenkin merkittävästi nopeammin ja hallitummin kuin niiden kanssa.

theinonen kirjoitti: Mielestäni on myös aika turha varautua etukäteen johonkin jonka todennäköisyys on kutakuinkin lottovoiton luokkaa ja aseen mukana kanniskelu itsepuolustustarkoituksessa on jokseenkin samaa luokkaa järkevyysasteikolla kuin pommisuojan kaivaminen takapihalle ydinsodan pelossa. Onhan tietysti hyvinkin mahdollista, että joku jonkun pommin jonain kauniina päivänä päähän tipauttaa, mutta kovin todennäköistä se ei ole ja kovin todennäköistä ei myöskään ole törmääminen mihinkään veitsi-veijoon kesken iltapäiväkävelyn.

Onneksi kukaan ei ole pakottamassa sinua varautumaan yhtään mihinkään. Ja siltikin pääset osalliseksi hyödyistä niiden ansiosta jotka viitsivät varautua. Pelkkää voittoa!

jpsuominen kirjoitti:

Sherukka kirjoitti:Tuo on ihan paskapuhetta.

Sulla on nyt nää argumentit ollut tätä luokkaa kohta 50 sivua, niin kannattaisiko jo lopettaa, tai edes yrittää alkeellisesti perustella näitä onelinereita? Se on tullut jo selväksi että sinua pelottaa pyssykät ja et kykene edes ajattelemaan niitä rationaalisesti, ei sitä tarvitse jatkuvasti toistella.

Se on sinä jotka et ymmärrä lopettaa. Uskotko todellakin että sinun sanomasi muuttuu todeksi jos jankutat 50 sivua asiasta? Lopeta kirjoittelu ja anna muiden kertoa oma mielipiteensä. Sinun väärä mielipide on jo huomattu eikä muuksi muutu. Hulluja ovat he jotka aseiden nimiin vannovat! Onneksi täällä on blokkaustoiminto, pääset toisena minun listalleni.

"Väärä mielipide". modet voisivat muutaman sivun plärätä taakse päin ja katsoa kenen argumentit kiertävät kehää eivätkä kuulu hyviin tapoihin. Kiitos!

Mites nää maat, joilla on ydinaseita? "Kai meillä on oikeus turvata maamme". Aseet eivät ikinä luo turvaa. Ikinä!

Hyvin ovat ydinaseet turvaa näille maille tuoneet, ei ole pahemmin niihin maihin kukaan hyökkäillyt.

Joo, Suomikin voi pari pommia hommata. Ei tarttis pelätä Venäjää enää.

Kysehän on vaan kenen porukoissa halutaan liikkua! Itse ainakin haluaisin ko väkeä luvan varaisia Suomeenkin! Kaikki alkaa yksilöstä ja sitten tulee se suurempi todellisuus,johon tuskin nettiväki pystyy,ydinpommit jne.....
https://www.youtube.com/watch?v=lq_iY2TMxyc

Irak ei saanut ydinaseitaan valmiiksi; huonosti kävi. Ukraina luovutti ydinaseensa pois; huonosti kävi. Valtioiden aseenkantoa ei voi tosin verrata yksityisten aseenkantoon. Valtiot käyttäytyvät yleensä harkitumin ja rauhallisemmin.

Ajatusleikki Turun tilanteesta:

1) Siellä yksi juoksi karkuun teräaseen kanssa. Yksi jahtasi häntä pesäpallomailan kanssa. Lukuisia muita ajojahdissa myös.

2) Aseellinen sivullinen näkee ajojahdin. Kuinka tulkitsee tilanteen? Tulkinta saattaa olla mikä tahansa. Jälkikäteen tiedämme, mikä oli tilanne, mutta paikalla olijoille se oli pitkään epäselvä.

3) Käskeekö aseellinen sivullinen puukkomiehen pysähtymään? Mitä jos jahtaajat hakkaavat puukkomiehen hengiltä, kun puukkomies pysähtyy käskyyn? Mitä jos koko tilanteen tulkinta oli väärä, ja jahtaajat olivat ne pahikset?

Alkaako aseellinen sivullinen leikkimään sekä poliisia, syyttäjää, tuomaria ja tuomion täytäntöönpanijaa?

^Eikös tässä ollut alun pitäen itsepuolustukseen, eikä poliisiksi alkamista varten tuo aseenkanto. Jos ampuu jotakuta, joka juoksee jonnekin, ei se ole enää itsepuolustusta.

Sherukka kirjoitti:

jpsuominen kirjoitti:

Sherukka kirjoitti:Tuo on ihan paskapuhetta.

Sulla on nyt nää argumentit ollut tätä luokkaa kohta 50 sivua, niin kannattaisiko jo lopettaa, tai edes yrittää alkeellisesti perustella näitä onelinereita? Se on tullut jo selväksi että sinua pelottaa pyssykät ja et kykene edes ajattelemaan niitä rationaalisesti, ei sitä tarvitse jatkuvasti toistella.

Se on sinä jotka et ymmärrä lopettaa. Uskotko todellakin että sinun sanomasi muuttuu todeksi jos jankutat 50 sivua asiasta? Lopeta kirjoittelu ja anna muiden kertoa oma mielipiteensä. Sinun väärä mielipide on jo huomattu eikä muuksi muutu. Hulluja ovat he jotka aseiden nimiin vannovat! Onneksi täällä on blokkaustoiminto, pääset toisena minun listalleni.

Ihan vapaasti voi sanoa miksi kokee faktani olevan väärässä, mutta pelkkä käsien heiluttellu ja pyssyjen pelkääminen ei ole mikään validi argumentti.

vinouma kirjoitti:Mites nää maat, joilla on ydinaseita? "Kai meillä on oikeus turvata maamme". Aseet eivät ikinä luo turvaa. Ikinä!

Totta kai luovat. Ne tekevät sitä jatkuvasti, ympäri maailman. Niin valtiollisella kuin henkilökohtaisella tasolla. Ydinaseet etenkin näyttäisivät luovan turvaa, tai en ainakaan muista että ydinasevaltioon oltaisiin hyökätty ihan viime aikoina?

Aatamix kirjoitti: Ajatusleikki Turun tilanteesta:

1) Siellä yksi juoksi karkuun teräaseen kanssa. Yksi jahtasi häntä pesäpallomailan kanssa. Lukuisia muita ajojahdissa myös.

2) Aseellinen sivullinen näkee ajojahdin. Kuinka tulkitsee tilanteen? Tulkinta saattaa olla mikä tahansa. Jälkikäteen tiedämme, mikä oli tilanne, mutta paikalla olijoille se oli pitkään epäselvä.

3) Käskeekö aseellinen sivullinen puukkomiehen pysähtymään? Mitä jos jahtaajat hakkaavat puukkomiehen hengiltä, kun puukkomies pysähtyy käskyyn? Mitä jos koko tilanteen tulkinta oli väärä, ja jahtaajat olivat ne pahikset?

Alkaako aseellinen sivullinen leikkimään sekä poliisia, syyttäjää, tuomaria ja tuomion täytäntöönpanijaa?

Sitä ei tiedä ennen kuin kyseinen aseellinen sivullinen on tilanteeseen joutunut, mutta jos hän toimii kuten hänelle on opetettu ja lupavaatimuksissa edellytetty niin hän korkeintaan seuraa tilannetta sillä mitään välitöntä vaaraa ei häneen itseensä kohdistu ja tilanne on muutenkin hyvin epäselvä.

Aika mielenkiintoisia lukuja löytyy myös niistä kauhistelluista jenkkien rikostilastoista, jotka hoplot aina muistavat nostaa esiin kauhisteltavaksi. Vaan miten käykään kun murhatilastoista seulotaan dindut ja aidan yli hypänneet erikseen valkoisesta väestöstä...

New York City, for example, does not participate in NIBRS but it records the races of arrested offenders, and consistently distinguishes between whites and Hispanics. In 2014, 374 people were arrested for murder. Their races were as follows:

White: 2.9 percent

Black: 61.8 percent

Hispanic: 31.8 percent

Asian: 2.7 percent

Other: 0.8 percent

Dindut ovat hädin tuskin satakertaisesti yliedustettuna ampuma-aserikoksissa...

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... ni/6560718

Kuten voi huomata ei kiellot estä idiootteja ja muuten vaan epäkelpoja yksilöitä kantamasta nyttenkään. Kiellosta ei kärsi kuin rehelliset, lakia ja järjestystä kunnioittavat kansalaiset.

Ai sä oikein kärsit kun et saa kantaa pyssyä mukana?!

Mielenkiintoinen ilmaus tuo "dindu"...

Ja hyviä uutisia. Vielä on järkeviä ihmisiäkin päättämässä asioista

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/aseluvat-69826

Outoa sarkasmia? Typeriä päättäjiä ja aivan liikaa perussuomalaisten kannattajia vielä tässä maassa.

jpsuominen kirjoitti:

Sherukka kirjoitti:Tuo kertoo siitä että Tsekeissäkin ollaan kulttuuria saatu nostettua "paremmalle" tasolle, ei aseiden määrällä asian kanssa mitään tekemistä.

Juuri näin. Miksi täällä vihervasurit sitten jatkuvasti kohkaavat että aseiden lisääntyessä rikollisuus lisääntyy?

Missäköhän ne nuin kohkaavat ?

jepsfrost kirjoitti:Ja hyviä uutisia. Vielä on järkeviä ihmisiäkin päättämässä asioista

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/aseluvat-69826

Nojoo, varsinaisesti tässä nyt ei muutu kuin että kaikkein typerimmän takapuoli korjataan ja tuodaan tuo sähköinen asiointi mahdolliseksi. Tuo pällitesti on alusta alkaen ollut aivan pälli, eikä se ole edes pakollinen vaan sen voi korvata lääkärintodistuksella. Tuo kaksivaihesen luvan poisto on ihan fiksua, vähempi byrokratia aina parempi ja jotain säästöäkin tuosta varmaan tulee. Toivottavasti tämä olisi myös ensi askel kohti "asepassia", eli jokaiselle aseelle ei tarvitsisi erikseen hakea lupia, vaan luvanhaltija (tai "passinhaltija") voisi hankkia harkintansa mukaan uutta kalustoa ihan vaan ilmoitusmenettelyllä.

Parastahan tuossa uudistuksessa on se, että kansalaisten yhdenveroisuus toteutuu vähän paremmin kun ei tarvitse olla enää oman paikkakunnan lupaviskaalin mielivallan alaisuudessa vaan hakemuksen voi jättää minne haluaa.

Sherukka kirjoitti:Outoa sarkasmia? Typeriä päättäjiä ja aivan liikaa perussuomalaisten kannattajia vielä tässä maassa.

Vau! Nämä sinun perustelusi vain paranevat ja paranevat.

jpsuominen kirjoitti:Aika mielenkiintoisia lukuja löytyy myös niistä kauhistelluista jenkkien rikostilastoista, jotka hoplot aina muistavat nostaa esiin kauhisteltavaksi.

Enpä tiedä mikä on hoplo tai dindu, enkä sitäkään onko kyse kausaliteetista vai korrelastiosta kun aseen omistamisen ylistäjä sortuu lainaamaan white supermacist -lähteitä.

daystar3 kirjoitti:

jpsuominen kirjoitti:Aika mielenkiintoisia lukuja löytyy myös niistä kauhistelluista jenkkien rikostilastoista, jotka hoplot aina muistavat nostaa esiin kauhisteltavaksi.

Enpä tiedä mikä on hoplo tai dindu, enkä sitäkään onko kyse kausaliteetista vai korrelastiosta kun aseen omistamisen ylistäjä sortuu lainaamaan white supermacist -lähteitä.

NYPD = White supremacist? Ten-four.

Color of Crime artikkeli taitaa olla AMRENin julkaisu, jossa NYPD data Source on sanottu kyseiseen taulukkoon, ilman tarkkaa lähdeviittausta. Jo se saa taulukon haisemaan pitkälle.
Ei kaipaa selitystä, muuten kuin että AMREN on whitesupremacist-laatujulkaisu.

Ikävää on ehkä, että ainakin omalla google-haulla ekana tuli Hopeisen Omenan mainittu viesti ja tokana AMRENin artikkeli. Lainauksesi on siis suoraan julkaisusta, siksi taulukkokin haisee.

Kerro mitä on dindut ja hoplot, niin saadaan epäilyttävä, tarkoitushakuinen leima niiltäkin pois.