khaosaming kirjoitti:Johdatteleva manipulointi näissä asioissa on ollut yleistä. Jotkut tutkijat eivät hellitä, ennen kuin lapsi keksii (ja myöntää) jotain tapahtuneen.
On myös toisinpäin, on pitkä perinne jossa lapsia ei uskota lainkaan. Nk. musta kasvatus oli pitkän aikaa myytti, kuten myös hyväksikäytöt. Erityisesti analyyttinen koulukunta tapasi nähdä kaiken imaginäärisenä. Erään tuttuni tarina on hyytävä, viranomaiset kieltäytyivät kategorisesti uskomasta lapsen ilmeisen totta tarinaa koulussa tapahtuneesta hyväksikäytöstä. Mutta ei siitä sen enempää.
Salaliittoteoretisoinnin sijaan suosin Occamin partaveistä. Olisi iso ihme jos Auerin surmaaja olisi jokin ulkopuolinen tappaja, kotiin tunkeutunut surmaaja, jo tilastollisesti häviävän pieni, ottamatta huomioon vielä edes Anneli Auerin ja Jens Kukan touhuiluja. Kysehän ei ollut yhdestä lapsesta:
IL:
Haastehakemuksen mukaan Aurille haettiin rangaistusta näistä teoista:
- 3 syytekohtaa, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- 3 syytekohtaa, pakottaminen seksuaaliseen tekoon
- törkeä raiskaus
- 3 syytekohtaa, törkeä pahoinpitely
- 2 syytekohtaa, pahoinpitely
- laiton uhkaus
- eläinsuojelurikos
Auerin entiselle miesystävälle haettiin rangaistusta näistä teoista:
- 4 syytekohtaa, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- 3 syytekohtaa, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- 4 syytekohtaa, pakottaminen seksuaaliseen tekoon
- 3 syytekohtaa, törkeä raiskaus
- raiskaus
- 2 syytekohtaa, pahoinpitely
Jos uskoo, että Suomen Poliisi tekaisee tällaisen listan omasta päästään, usko yhteiskuntaan on kyllä aika hutera.