Viittaan aikaisempaan kirjoitukseeni, miksi on juuri Venäjän etu pitää rajallaan puolueetonta maata, ja mitä sama asia meille merktsee.theinonen kirjoitti:Ainoa realistinen vaihtoehto on säilyä puolueettomana.
Puolueeton maa on itseasiassa juuri puskurina siinä riitapukarien välissä ja niin kauan kun ollaan puolueettomia ei ole oikeastaan mitään syytä kenelläkään miehittää koko maata.
Jos Venäjän ja Naton välille tulee jotain skismaa ja Suomi on Natossa, tai tekee yhteistyötä sen kanssa on siinä tapauksessa Venäjän vähän pakko miehittää koko roska. Sinänsä Venäjälle ei ole mitään merkitystä onko Suomi Natossa vai ei, koska voimasuhteisiin se ei vaikuta, mutta on helpompi hyökätä siihen naapuriin kuin lähteä sieltä Pohjoisnavan kautta pallit jäässä viemään joukkoja Alaskaan.
Venäjä taitaa ohjusten kanssa olla jopa teknisesti Yhdysvaltoja edellä ja Yhdysvalloilla on myös paljon rantaviivaa, mikä mahdollistaa sukellusveneiden sijoittamisen strategisiin paikkoihin.
Mutta eniten harmittelen, en niinkään tämän palstan vaan yleisesti tämän päivän suomalaisten herkkyyttä vastakkainasetteluun ja tunteella väittelyyn. Eri mieltä oleminen on rikkaus, mutta siihen kuuluu sen vastakkaisen (perustellun) mielipiteen arvostaminen.