Liikenne
Sana on (melkein) vapaa.
- Leader dog
- Viestit: 1799
- Liittynyt: 1.5.2008 klo 19.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
Oikeuden päätös ei varmaankaan tyydytä kaikkia, kuten ei tukkirekka tapauksessakaan.
MC-raato.
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
Re: Liikenne
Miksiköhän jätän? koska tapaukseen liittyy toinenkin osapuoli! Mutta poliisin raportti löytyy edelleen hallusta ja kerrankin onni oli onnettomuudessa mukana.Peitsamo kirjoitti:^ Ja nyt jätät puolet kertomatta... Edellä mainittu tapaus vaikuttaa sen sijaan melkoisen selkeältä ceissiltä
e: eikä nyt puhuta mistään elämästä. Stop-merkkejä ei turhaan laiteta joka risteykseen, joten totta helvetissä silloin pysähdytään. Poliisisetäkin antaisi sinulle biljetin mikäli näkisi vastaavaa tapahtuvan. Saati sitten, että ei käytetä risteyksessä edes vilkkua...
Re: Liikenne
^ Oletusarvoisesti peräänajaja on syyllinen. Kenties edellä oleva kuski oli kännissä tai teki muuten jotain typerää.
Enhän minä sitä tiedä, mutta tässä edellä puhutusta tapauksesta on hivenen enemmän tietoa
Enhän minä sitä tiedä, mutta tässä edellä puhutusta tapauksesta on hivenen enemmän tietoa
Re: Liikenne
Edelleen löytyy poliisin paikka raportti omasta tilanteesta ja hyvä niin,omalla kohdalla!Leader dog kirjoitti:Tuosta peräänajosta, omakohtaiset kokemukset kertoo sen että peräänajaja kuittaa ajetun .
- Leader dog
- Viestit: 1799
- Liittynyt: 1.5.2008 klo 19.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
Harmittaa noiden mopoauton kuskien puolesta, aikuiset törttöilee ihmisen kaikissa olotiloissa autoillaan ja mopoautoilijat syyllistetään ... Mitä jos olisin itse ajanut HD:lla lanssin alle, henkipoloinen olisi lähtenyt ja keltainen lehdistö kirjoittaisi helekutinenksan kuolleen tahallaan.
Viimeksi muokannut Leader dog, 23.6.2012 klo 22.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
MC-raato.
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
Re: Liikenne
Mitä sillä on väliä millä kulkuneuvolla sieltä stop-merkin takaa tultiin? Saati sillä ketä syyllistetään jossain juorulehdessä
Käsittääkseni meille jokaiselle on suotu kyky ajatella itsenäisesti ja tehdä itsenäisiä johtopäätöksiä saatavilla olevan informaation pohjalta. Oma häpeä mikäli ei tähän pysty
Käsittääkseni meille jokaiselle on suotu kyky ajatella itsenäisesti ja tehdä itsenäisiä johtopäätöksiä saatavilla olevan informaation pohjalta. Oma häpeä mikäli ei tähän pysty
Viimeksi muokannut Peitsamo, 23.6.2012 klo 22.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Liikenne
Miten tää nyt liittyy ketjun asiaan? Poikkeuksia löytyy aina.Armada kirjoitti:Edelleen löytyy poliisin paikka raportti omasta tilanteesta ja hyvä niin,omalla kohdalla!Leader dog kirjoitti:Tuosta peräänajosta, omakohtaiset kokemukset kertoo sen että peräänajaja kuittaa ajetun .
Tuskinpa tässä tapauksessa katsotaan että oli ok ajaa pysähtymättä STOP-merkin takaa 100 km/h päätielle ambulanssin eteen, koska ambulanssikuskin voi olettaa olevan kokenut kuski ja pystyvän huomioimaan tilanteen.
kaikki maailman vesi on homeopaattista kusta
Re: Liikenne
Että on tiedettävä. Ei auta jos ei tiennyt tai ei tarkoittanut.Armada kirjoitti:Voitko tarkentaa mitä tarkoitit?Jamac kirjoitti:^ mistä asti liikennesääntöjen noudattamattajättämienn on katsottu rukkasella jos ei ole tiennyt tai ei ole tarkoittanut.
Alihankintana printtipuolen graafista materiaalia!
Re: Liikenne
Eli tipuit jo kärryiltä? Rekka herra tuomittiin 5km/h ylinopeudesta ja lanssi väki pitäisi ilmeisesti vapauttaa kaikesta! Tiestä,nopeudesta,näkyvyydestä ties mistä riippumatta!? Mopoauto nuorten vika ilmeisesti....Peitsamo kirjoitti:Kyllä se nyt vain on parempi, että se todennäköisesti työssään kokenut ambulanssikuski ajaa virantoimituksessa hivenen kovempaa, kuin se, että hormoonien riivaama ja liikennesäännöistä piittaamaton 15v teini kaahailee stop-merkkien takaa
Raadollistahan tuo on. Tuskinpa on lanssikuskillakaan kovinkaan helppoa, saati sitten niillä lukemattomilla muilla ammattikuskeilla, jotka ovat itsemurhakandidaattien kohteita liikenteessä.
Re: Liikenne
mercury kirjoitti:Miten tää nyt liittyy ketjun asiaan? Poikkeuksia löytyy aina.Armada kirjoitti:Edelleen löytyy poliisin paikka raportti omasta tilanteesta ja hyvä niin,omalla kohdalla!Leader dog kirjoitti:Tuosta peräänajosta, omakohtaiset kokemukset kertoo sen että peräänajaja kuittaa ajetun .
Tuskinpa tässä tapauksessa katsotaan että oli ok ajaa pysähtymättä STOP-merkin takaa 100 km/h päätielle ambulanssin eteen, koska ambulanssikuskin voi olettaa olevan kokenut kuski ja pystyvän huomioimaan tilanteen.
Näin on, ja toivon, että vihdoin kielletään mopoautot, kokematon kuski lasikuitutukopissa joka liikkuu hiljaa ja ennalta-arvaamattomasti.. Mikä ihme siinä on, että se on laillista?
Mac mini M2 16Gt/512Gt + Studio Display 27"
iPhone 15 Pro Max 256Gt
Apple Watch Ultra
Apple TV 4K 128Gt 3. Gen.
iPhone 15 Pro Max 256Gt
Apple Watch Ultra
Apple TV 4K 128Gt 3. Gen.
Re: Liikenne
^^ En ole missään vaiheessa viitannut mihinkään tukkirekkaan. Pojat/nuori kuski voisi sen sijaan hyvinkin olla darwin awards -ehdokas osoittamansa välinpitämättömyyden vuoksi.
P.S onko tuohon rekkatapaukseen olemassa linkkiä?
P.S onko tuohon rekkatapaukseen olemassa linkkiä?
Viimeksi muokannut Peitsamo, 23.6.2012 klo 22.26. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: Liikenne
Kyseessä oli t-risteys jossa edellä oleva kuvitteli tekevänsä jouhevan kässäri käännöksen,no ei mennyt aivan nappiin! saman kuskin takana olin ajanut kuitenkin noin kilsan ennen sitä!! Eli peilien seuranta kautta muu liikenteen seuranta oli varmastikin aivan kohdillaan!Peitsamo kirjoitti:^ Oletusarvoisesti peräänajaja on syyllinen. Kenties edellä oleva kuski oli kännissä tai teki muuten jotain typerää.
Enhän minä sitä tiedä, mutta tässä edellä puhutusta tapauksesta on hivenen enemmän tietoa
- Leader dog
- Viestit: 1799
- Liittynyt: 1.5.2008 klo 19.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
Itse en lähtisi kieltämään mopoautoja, tuolle linjalle jos lähdetään, niin kohta kielletään kaikki muutkin kulkuneuvot.
MC-raato.
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
Re: Liikenne
Ei tässä mitään tarvitsee kieltää. Onnettomuuksia sattuu, mutta ihmisten piittaamattomuutta yhteisiä pelinsääntöjä kohtaan ei saa millään kiellolla tai asetuksella täysin poistettua.
Kukkahattutädit olisivat vaarmasti mielissään mikäli saataisiin kiellettyä lisää asioista. On minullakin oma mielikuva keskimääräisestä 15-16v mopoautokuskista ja heidän liikennetaidoista. Jotenkin tuntuu, että tuo rajojen koittaminen lisääntyy renkaita ollessa useampi kuin kaksi
Kukkahattutädit olisivat vaarmasti mielissään mikäli saataisiin kiellettyä lisää asioista. On minullakin oma mielikuva keskimääräisestä 15-16v mopoautokuskista ja heidän liikennetaidoista. Jotenkin tuntuu, että tuo rajojen koittaminen lisääntyy renkaita ollessa useampi kuin kaksi
Re: Liikenne
Jonkun veran tulee fillaroitua,viimekesänä esim. olisin ollut sairaalassa noin kuus kertaa jos en olisi itse osannut varoa. Vitut noi teräs lehmän omistajat välittää mistään muusta kuin omasta velkavetosesta lehmästään..Leader dog kirjoitti:Harmittaa noiden mopoauton kuskien puolesta, aikuiset törttöilee ihmisen kaikissa olotiloissa autoillaan ja mopoautoilijat syyllistetään ... Mitä jos olisin itse ajanut HD:lla lanssin alle, henkipoloinen olisi lähtenyt ja keltainen lehdistö kirjoittaisi helekutinenksan kuolleen tahallaan.
Ps.kuukausi sitten yks vanhempi herras mies veti niin liki että oikeesti peili veti nurin ja vielä kehtasi kattoa peilistä että jäikö pystyyn!! Tervehdin tietenkin asiavaan kuuluvalla tavalla
Re: Liikenne
Tuossa Enon kolarissa henkilöauton kuljettaja maksoi virheistään hengellään joten häntä oli vähän turhaa tuomita enää mistään.Leader dog kirjoitti: Pointtini on että tässä on kaksi saman tyyppistä onnettomuutta ja tuomioita jaettaessa saattaa tavallisen ihmisen oikeustaju olla koetuksella.
Case tukkirekka vs. henkilöauto tuomittiin rekkakuski mitättömän ylinopeuden kannustamana.
Onko rekkakuskeilla oikeus ajaa ylinopeutta rangaistuksetta? Mielestäni painavalla yhdistelmällä ammatikseen liikenteessä ajavan tulisi noudattaa nopeusrajoituksia erityisen tarkkaan. Toivoisin myös että heillä pysyisi fysiikan lait mielessään noita (oman kokemukseni mukaan jatkuvia) ylinopeuksia ajaessaan. Tuo nopeuden nosto esimerkiksi 60 -> 65 km/h lisää rekan liike-energiaa 17% mikä ei ole mitenkään "mitätön" määrä.
Re: Liikenne
Ei niitä minunkaan mielestäni tarvitse kieltää. Ainoa muutos niiden suhteen pitää olla se, että niltä saa ajaa ainoastaan vähintään B-ajokortilla.Leader dog kirjoitti:Itse en lähtisi kieltämään mopoautoja, tuolle linjalle jos lähdetään, niin kohta kielletään kaikki muutkin kulkuneuvot.
Se saattaa olla epämahdollista.
- Leader dog
- Viestit: 1799
- Liittynyt: 1.5.2008 klo 19.07
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
mirage kirjoitti:Tuossa Enon kolarissa henkilöauton kuljettaja maksoi virheistään hengellään joten häntä oli vähän turhaa tuomita enää mistään.Leader dog kirjoitti: Pointtini on että tässä on kaksi saman tyyppistä onnettomuutta ja tuomioita jaettaessa saattaa tavallisen ihmisen oikeustaju olla koetuksella.
Case tukkirekka vs. henkilöauto tuomittiin rekkakuski mitättömän ylinopeuden kannustamana.
Onko rekkakuskeilla oikeus ajaa ylinopeutta rangaistuksetta? Mielestäni painavalla yhdistelmällä ammatikseen liikenteessä ajavan tulisi noudattaa nopeusrajoituksia erityisen tarkkaan. Toivoisin myös että heillä pysyisi fysiikan lait mielessään noita (oman kokemukseni mukaan jatkuvia) ylinopeuksia ajaessaan. Tuo nopeuden nosto esimerkiksi 60 -> 65 km/h lisää rekan liike-energiaa 17% mikä ei ole mitenkään "mitätön" määrä.
Toki olen samaa mieltä tielläliikkujien huomioimisesta, ja se koskee myös hälytysajossa oleviakin.
Ja Enossa rekan nopeus ei aiheuttanut kolaria, vaan henkilöauto sujautti alle, eli törmäsi rekkaan kuten nykyään on tapana ilmaista.
Viimeksi muokannut Leader dog, 23.6.2012 klo 22.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
MC-raato.
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
FC-pilviWeikot.
http://www.youtube.com/watch?v=D8Z1SYJ6Lbo
Malmin lentokentän puolesta; www.youtube.com/watch?v=ytaCH19R1cY
Re: Liikenne
Ennenkuin kauhesti huutelee kannattaa olla varma ettei itse toimi noin! No miten on???mirage kirjoitti:Tuossa Enon kolarissa henkilöauton kuljettaja maksoi virheistään hengellään joten häntä oli vähän turhaa tuomita enää mistään.Leader dog kirjoitti: Pointtini on että tässä on kaksi saman tyyppistä onnettomuutta ja tuomioita jaettaessa saattaa tavallisen ihmisen oikeustaju olla koetuksella.
Case tukkirekka vs. henkilöauto tuomittiin rekkakuski mitättömän ylinopeuden kannustamana.
Onko rekkakuskeilla oikeus ajaa ylinopeutta rangaistuksetta? Mielestäni painavalla yhdistelmällä ammatikseen liikenteessä ajavan tulisi noudattaa nopeusrajoituksia erityisen tarkkaan. Toivoisin myös että heillä pysyisi fysiikan lait mielessään noita (oman kokemukseni mukaan jatkuvia) ylinopeuksia ajaessaan. Tuo nopeuden nosto esimerkiksi 60 -> 65 km/h lisää rekan liike-energiaa 17% mikä ei ole mitenkään "mitätön" määrä.
Re: Liikenne
Niinkuin liikenteseen vai? Ymmärsin kyllä itse aloittaan viestin ja viesti ketju vaan jatkuu liikenteeseen liittyen! Jos omani ei liity liikenteeseen niin tee niinkuin modet tekee......mercury kirjoitti:Miten tää nyt liittyy ketjun asiaan? Poikkeuksia löytyy aina.Armada kirjoitti:Edelleen löytyy poliisin paikka raportti omasta tilanteesta ja hyvä niin,omalla kohdalla!Leader dog kirjoitti:Tuosta peräänajosta, omakohtaiset kokemukset kertoo sen että peräänajaja kuittaa ajetun .
Tuskinpa tässä tapauksessa katsotaan että oli ok ajaa pysähtymättä STOP-merkin takaa 100 km/h päätielle ambulanssin eteen, koska ambulanssikuskin voi olettaa olevan kokenut kuski ja pystyvän huomioimaan tilanteen.
Re: Liikenne
Jos minua tarkoitat niin nykyään pyrin aina noudattamaan nopeusrajoituksia. Joskus voi esimerkiksi rajoitusmerkki jäädä huomaamatta ja silloin olen mahdollisen rangaistukseni ylinopeudesta ansainnut. Joskus kauan sitten kun olin nuori ja vielä nykyistäkin tyhmempi en noudattanut rajoituksia niin pilkulleen. Ja siitä pari kertaa sain maksullisen huomatuksen ystävälliseltä poliisisedältä. Mitä enemmän on kilometrejä takana sitä enemmän ymmärtää että ei niitä liikennesääntöjä ja nopeusrajoituksia huvin vuoksi ole keksitty. Liikenteessä todellakin voi tapahtua paljon yllättäviä asioita ja silloin ylinopeus AINA huonontaa tilannetta. Jatkuva ylinopeuden ajaminen on asennevamma josta voi parantua.Armada kirjoitti:Ennenkuin kauhesti huutelee kannattaa olla varma ettei itse toimi noin! No miten on???mirage kirjoitti:Tuossa Enon kolarissa henkilöauton kuljettaja maksoi virheistään hengellään joten häntä oli vähän turhaa tuomita enää mistään.Leader dog kirjoitti: Pointtini on että tässä on kaksi saman tyyppistä onnettomuutta ja tuomioita jaettaessa saattaa tavallisen ihmisen oikeustaju olla koetuksella.
Case tukkirekka vs. henkilöauto tuomittiin rekkakuski mitättömän ylinopeuden kannustamana.
Onko rekkakuskeilla oikeus ajaa ylinopeutta rangaistuksetta? Mielestäni painavalla yhdistelmällä ammatikseen liikenteessä ajavan tulisi noudattaa nopeusrajoituksia erityisen tarkkaan. Toivoisin myös että heillä pysyisi fysiikan lait mielessään noita (oman kokemukseni mukaan jatkuvia) ylinopeuksia ajaessaan. Tuo nopeuden nosto esimerkiksi 60 -> 65 km/h lisää rekan liike-energiaa 17% mikä ei ole mitenkään "mitätön" määrä.
Re: Liikenne
Pystyttekö itse huomioimaan kaiken tien sivustalla tai risteyksissä olevan liikenteen jos ajatte 100 km/h?
100 km/h nopeuksissa olet kuitenkin etuajo-oikeutettu ja ajat sillä olettamuksella että risteäviltä teiltä tulevat autot noudattavat liikennesääntöjä.
100 km/h nopeuksissa ihmisen näkökenttä kaventuu ja keskittyy tien keskiosaan pääasiassa.
Vaikka ambulanssi olisi huomannut mopoauton, tuskin se olisi kerennyt jarruttaa riittävästi estääkseen kolarin.
100 km/h nopeuksissa olet kuitenkin etuajo-oikeutettu ja ajat sillä olettamuksella että risteäviltä teiltä tulevat autot noudattavat liikennesääntöjä.
100 km/h nopeuksissa ihmisen näkökenttä kaventuu ja keskittyy tien keskiosaan pääasiassa.
Vaikka ambulanssi olisi huomannut mopoauton, tuskin se olisi kerennyt jarruttaa riittävästi estääkseen kolarin.
Jos ihminen olisi tarkoitettu etenemään juoksemalla, ei evoluutio olisi kehittänyt meille liikkumista varten polttomoottorikäyttöisiä kulkimia, eikä fossiilisia polttoaineita. - Hatey
http://sisainenaani.com
http://sisainenaani.com
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit