Hopeinen Omena

hatey kirjoitti:Hdmi on samanlainen kuin usb: kelvoton kötöstys. Nanomilli vinossa, tai aurinkotuuli puhaltaa väärästä suunnasta, niin pikseli ei liiku. Digitekniikka ei ole tuonut kuin huononnusta, kuten DVD tai Blurayt. Karmeaa valikon valikon valikkoa ja vaikka kuinka monasti pitää kertoa että Suomessa ollaan, suomalaista tekstiä kiitos. Viideonauhan tönäisee nauhuriin ja painaa play, niin kas, ohjelma alkaa, ilman turhauttavaa valikkoanimaatiokaaosta.

Harvemmin on kyllä ollut ongelmia HDMI:n kanssa, kunhan ei käytä ihan niitä huonoimpia kaapeleita. Jo 10 eurolla on saanut hyviä kaapeleita, mutta esim. pidemmät johtovedot videotykille vaativat jo enemmän satsausta johtoihin. Ja kielen valitsemiseen BD-levyn alkuvalikosta menee vähemmän aikaa kuin nauhan kelaamiseen alkuun, puhumattakaan kuvapään puhdistamisesta ja mekaanisista painajaisista mitä VHS-aikana joutui kokemaan.

Yleensä pistän kelaantumaan kun olen katsonut elokuvan, niin ei tarvitse muulloin kelailla.
Taannoin katsoin bluray elokuvan, ja jokin pikseli meni kesken elokuvan vinoon ja bugitti soittimen. Piti irroittaa virtapiuha seinästä ja laittaa takaste. Levy ulos, levy sisään. Typerät alkuvalikkoanimaatiot, kielen ja maan valinnat, asiaankuuluvat kieltolausekkeet ja sitten kohtausvalikko arpomista, että missä kohtaa oli bugittanut jne...Hermo alkoi palamaan ja aikaa kului koko valikkopaskaan 1 min 18 sekunttia. Kesken elokuvan huisin ärsyttävä sessio. VHS nauhalla olisi vain jatkanut katsomista. Nykyajan digipaska on vain mainosmiesten suuri kusetus, osta uutta osta, osta, koska se on uutta. En näe mitään hyötyä tästä digipelleilystä, ainoastaan haittaa. Viideolle kun talletti jonkin ohjelman, se oli siellä. Jollekin surkealle digiboxikovolle tallentaa jotain, niin kas digilaatikon kovo tulee täyteen ja pitää alkaa poistelemaan sieltä elokuvia tai hyviä dokkareita. Kunnes sekin hajosi, kun sille tuli ikää maagiset kolme vuotta. Paska laite, uutta en ole ostanut, enkä osta. Viideonauhurini on ostettu vuonna 1999 alkuvuodesta ja toimii yhä, ilman usbeja tai paskoja hdmi liittimiä.

Joo kyllä vhs nauhuri oli parempi värkki. Koittakaapa työntää kissa bd-soittimeen piiloon. Ei mahdu ei!

Nimimerkillä lapsena työntänyt kissan vhs-nauhuriin

^Katselit sitten kissavideoita?

jakovski kirjoitti:Joo kyllä vhs nauhuri oli parempi värkki. Koittakaapa työntää kissa bd-soittimeen piiloon. Ei mahdu ei!

No ilmankos sulla on nykysillään veitsi kädessä ja liha muuttaa muotoaan tarpeen mukaan....

Joo, siitä se varmaan juontaa juurensa

Ja sitten siihen miten kävi nauhurille. Se piti hajottaa ihan atomeiksi, että katti saatiin pihalle.


Ja sitten tiedote tähän väliin. Yhtään eläintä ei vahingoitettu tässä testissä!
"No Animals Were Harmed in the Making of This Film"

Mikähän virka kirjatulla kirjeellä enää nykyään on, muuta kuin että lähettäjä maksaa siitä lisämaksun. Minulle oli tulossa kirjattu kirje, katsoin äsken postin seurannasta: Se oli luovutettu minulle klo 18.22. Ensin ihmettelin että kuinka, koska en ollut kotona tuohon aikaan, kävin nyt kuitenkin postilaatikolla, ja siellähän tuo oli. Kirje oli jätetty postilaatikkoon, ilman kuittausta.
Ainakin ennen kirjatun kirjeen koko juoni oli siinä, että sen sai vain kuittausta vastaan, joko itse, tai tai valtakirjalla joku jonka kirjeen oikea vastaanottaja oli valtuuttanut. Näin taattiin, että kirje löytää vastaanottajansa. Nyt noita kirjattuja kirjeitä jätetään postilaatikkoon kuin pahaista mainospostia.

hatey kirjoitti:Kirje oli jätetty postilaatikkoon, ilman kuittausta.

Ehkä on tapahtunut jokin virhe?

https://www.posti.fi/henkiloasiakkaat/l ... aahan.html

Kirjattu kirje - luovutetaan kuittausta vastaan

Käytä kirjattua kirjettä, kun tarvitset lähetyksen postittamisesta kuitin. Lähetys luovutetaan kuittausta vastaan vastaanottajalle tai tämän valtuutetulle.

Ohhoh, ihme ja kumma - joku kirjoittaa tästä sittenkin! Olen luullut tästä De Facto Rajat Kiinni! -politiikka -aiheesta keskustelun olevan "Etelän mediassa" sellainen tabu, ettei parane avata suutaan:

Kaikkiaan turvanpaikanhakijoita on Venäjällä Grazdanskoe sodeijstvie -järjestön johtajan Svetlana Gannushkinan mukaan noin 200 000 - 300 000. Jos raja Venäjän puolelta Suomeen avattaisiin turvapaikanhakijoille, tekisi se Venäjästä kauttakulkumaan esimerkiksi Afganistanista saapuville tulijoille.

Sisäministeriön tilastojen mukaan Venäjällä asui vuoden alussa 9,7 miljoonaa ulkomaalaista, joista 85 prosenttia on muista IVY-maista. Heistä valtaosa on siirtotyöläsiiä Uzbekistanista, Tadzhikistanista ja Kazakstanista.

Laittomasti maassa oleskeli 2,6 miljoonaa ihmistä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711 ... 1_ul.shtml

Tunnen yhden Venäjää hyvin tuntevan historioitsijan, ja hän sanoi kerran saunan lauteilla, että jos Natoon liityttään niin Putin sanoo muutamalle sadalle tuhannelle afgaanille, että Suomi tuolla, menkää Požaluista!

Eihän meidän yhteiskuntamme kestäisi taloudellisesti tai sosiaalisesti edes toista 56 000tta mitenkään, saati vielä tuplaa, triplaa tai kymmenkertaista määrää; OECD arvioi, että nykymallia yksi turvapaikanhakija maksaa Suomelle 20 000 - 25 000 € / vuosi.

Jos itärajan yli tulisi vaikka 106 000 turvaa tai parempaa hakevaa parin vuoden aikana, olisivat kustannukset sellaista pari-kolme miljardia euroa vuodessa, mikäli haluaisimme tarjota tulijoilla nykyisentasoiset asumis-, sosiaali- ja oikeutusturvapalövelut.

PKivireki kirjoitti:"Jos raja Venäjän puolelta Suomeen avattaisiin turvapaikanhakijoille, tekisi se Venäjästä kauttakulkumaan esimerkiksi Afganistanista saapuville tulijoille."

Onko sitä rajavalvontaa vain Venäjän puolella? Vai onko tuossa se ajatus, että heti Suomen rajalla pyydetään turvapaikkaa jolloin kaikki otetaan automaattisesti sisään?

PKivireki kirjoitti:Eihän meidän yhteiskuntamme kestäisi taloudellisesti tai sosiaalisesti edes toista 56 000tta mitenkään...

Ihan varmasti kestää. Suomi kotoutti 400 000 siirtokarjalaista ja pakolaista.

^ Minusta on kerrassaan käsittämätöntä verrata nykyistä turvapaikkakriisiä noin 73 vuotta sitten alkaneeseen, 15 vuotta kestäneeseen ja rankkojen poikkeuslakien voimalla toteutettuun oman maan kansalaisten uudelleenasuttamiseen - sotalasten lähettäminen Ruotsiin olisi ymmärrettävämpi rinnastus.

Tuo Iltalehden juttu minuu hiukan mietityttää, jutun on toimittanut ja kuvannut juuri toimestaan luopunut Suomen Venäjän suurlähetystön lehdistövirkamies Kari Ahlberg - on vissiin pikkurahan puutetta, kun alkaa Iltalehden surkeiden palkkioiden tasoiseksi senttaajaksi.

Vai olisiko tässä kyseessä sitä kammoksuttua "hienovaraista vaikuttamista suomalaisiin asenteisiin".

Edit. Vähän tuossa niinkuin annetaan ymmärtää, että Venäjällä voisi olla toimia tuumattuna:

- Se oli geopoliittista trollausta, jota olemme jo nähneet eri muodoissa presidentti Putinilta. Teollaan Venäjä halusi viestittää, että voimme luoda teille ongelmia. Ne voivat kasvaa tai ne voivat hävitä saman tien. Tämä kaikki riippuu teistä itsestänne, Galeotti kiteytti.

Sähkövero? Onkos tämä joku uusi juttu, kun en ole kuullut moisesta koskaan. Paska valtiovalta.

Kas näin rehdisti toimii MV-lehti suomalaista, verot työstään maksavaa yrittäjää kohtaan:

https://mvlehti.net/2017/11/16/vihreat- ... -poydasta/

Tuo Touko Aallosta otettu kuva on varastettu asiakkaani verkkouutisesta, minun nimeäni ei mainita kuvaajana eikä minulta ole kysytty lupaa kuvan julkaisemiseen.

Mikäs Ilja onkaan julkaisunne verkkolaskuosoite, taidan panna laskua tulemaan, koska sääntöjähän on noudatettava myös meidän suoraselkäisten kantasuomalaisten, eiks je?

Miksi minun piti tuokin oksennus käydä lukemassa? Ja kommentit kanssa. paholainen mitä porukkaa.

MV lehti on pop.

Joo on. Nimensä veroinen!

Parasta mediaa, ainakin parempaa kuin punavassari hesari.

No just. Parempi ehkä, että pidän vain pääni kiinni!

Ihmisten on vaikea olla keskenään ja tulla toimeen keskenään, koska jostakin syystä ihmiset aina tahtovat päättää mitä muidenkin tulee tehdä, tai miten heidän tulee olla ja toimia.

Totuuden sanoja Mikastukselta.

Minä tulen hyvin toimeen keskenäni.
Tosin toissapäivänä suutuin itselleni ja löin itseäni nyrkillä päähän niin lujaa, että tuli kamala päänsärky.

Minä en tule toimeen itseni kanssa, kärsin joka päivä. Kärsin monista eri syistä ja asioista. Ensimmäinen syy on se, etä ihmiset ovat vittupäitä. Ihmiset ovat vittupäitä toisilleen. Ihmiset ovat vittupäitä heitä hyväätarkoittaville ja kaitseville tahoille, eli valtiolle (lue yksi esim.: verottaja-kansalaiset). Ihmiset ovat vittupäitä heitä sivistäville ja ylläpitäville tahoille (lue: oppilaat-opettajat). Ihmiset ylipäätään ovat yksiä päivänkakkaran vittupäitä. Tajuttu ja ymmärretty asia.

Osaako kukaan koskaan olla se sovitteleva pissipää?

Osaavatko ihmiset löytää yhteisen hyvän. Juu, tiedän että sitä yhteistä poliittista hyvää kutsutaan tällä hetkellä liuultavasti konsensukseksi. Mutta haluaako joku oikeasti sitä että suomalainenkin edistyy ja pärjää? Pitääkö ensin tappaa, eriarvoistaa, tai karkottaa maasta kaikki itseämme tummemmat, tai kaikki jotka eivät alunperin ole täältä?

No ei todellakaan. Miettikää. maanalainen paikka, ihminen on ihminen, ja jos ihmisyys voidaan todentaa yhdenkin tahon osalta, niin silloin hän on ihminen. Värillä ei ole väliä. Eriväriset voivat olla meitä parempia, tai sitten eivät - kuka tietää. Haluammeko ottaa selvää - minä haluan.

Raiskaajat ja tappajat pitää tuomita ja panna telkien taakse. Ihan sama värille tai taustalle, valkoinen, musta, tai keltainen tai punainen. Uskovainen tai profaani. Samoin kohtelu kaikille rikollisille, meidän yhteiskuntajärjestyksemme mukaan. Piste. Ketä maanalainen paikka kiinnostaa minkä värinen se rikollinen oli. Tai mistä se tuli tänne meille. Antakaa silti muille mahdollisuus.

t. loppupäätelmä

edit. purkauduin, se helpottaa, kiitos. Olkaa hyvä ja purkautuu omin sanoin. Rajat on silti oltava, eli hyvä perustelu.

Anteeksi pateettisuuteni. Käytin foorumia kanavana omiin tarkoituksiini.

Eiköhän me kaikki, joten relax vaan!