TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Sana on (melkein) vapaa.
TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Ollakko TV 50hz vai 100hz , huomaako silmä ja vain ainoastaan isommissa TV näytöissä?
Onko hz pelkkää rahastusta?
Että mitäs siihen sanotte....
Onko hz pelkkää rahastusta?
Että mitäs siihen sanotte....
Viimeksi muokannut jjpeltola, 2.2.2017 klo 0.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy: Otsikon hienosäätöä
Syy: Otsikon hienosäätöä
Re: TV 50hz vai 100hz ?
Noita on mainos-Hz ja sitten todellisia. Jos ei tiedä noista, niin 100 Hz on parempi (50 ihan sitä itseään).
Viimeksi muokannut Sherukka, 1.2.2017 klo 18.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: TV 50hz vai 100hz ?
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Varmasti huomaa jos käyttää tietokoneen näyttönä tai vastaavana, mutta televisiokäytössä ainoa ero on myyntimiesten puheissa ja vilkkaassa mielikuvituksessa.
Miten esimerkiksi se 24 kuvaa sekunnissa elokuva on yhtään parempi sillä 100 Hz.n televisiolla? Tuskin ainakaan nopeammin pyörii ja kestää vain 30 minuuttia sen kahden tunnin sijasta.
Miten esimerkiksi se 24 kuvaa sekunnissa elokuva on yhtään parempi sillä 100 Hz.n televisiolla? Tuskin ainakaan nopeammin pyörii ja kestää vain 30 minuuttia sen kahden tunnin sijasta.
Re: TV 50hz vai 100hz ?
Kyllähän se natiivi 100Hz paneeli olisi ihan hyvä olla, mutta ei sitä eroa aina niin helposti välttämättä huomaa 50Hz verrattuna. Nuo keinotekoiset 200Hz ja 400Hz ym. liikkeenparannukset kannattaa jättää huomiotta, sillä ne kannattaa useimmiten joka tapauksessa pitää pois päältä (ellei sitten välttämättä halua että elokuvatkin näyttävät käsivaraisella dokumenttikameralla kuvatuilta).
Re: TV 50hz vai 100hz ?
Siksi ei 50 Hz koska LCD-panelit eivät kykene läheskään terävään liikkeentoistoon (= se tärkein asia liikkuvaa kuvaa katsottaessa, koska teknisesti huonoja, ns. idiootin keksintö tuo LCD) ja siksi tarvitaan enemmän ja "kikkailua". Esim. kuvan resoluutio putoaa liikeessä 300-360 viivaan verrattuna 900-1080 viivaan kun katsotaan full-HD:ta. Lisää tietoa netistä ja saa vapaasti olla eri mieltä. Sääli että plasmat piti tappaa...
Isompi Hz, 200/400, ei aina tarkoita parempaa telkkaria, riippuu täysin toteutuksesta ja mikä toimii sinun silmilläsi katsottuna(!). Träkeintä olisi että löytyisi blur reduction (= saa tuon hitaan LCD-panelit puutteita hieman paikattua) koska välikuvia laskevista (interpolation) en itse pidä lainkaan (saippuaoppeera efekti).
Isompi Hz, 200/400, ei aina tarkoita parempaa telkkaria, riippuu täysin toteutuksesta ja mikä toimii sinun silmilläsi katsottuna(!). Träkeintä olisi että löytyisi blur reduction (= saa tuon hitaan LCD-panelit puutteita hieman paikattua) koska välikuvia laskevista (interpolation) en itse pidä lainkaan (saippuaoppeera efekti).
Viimeksi muokannut Sherukka, 1.2.2017 klo 20.53. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
Re: TV 50hz vai 100hz ?
Viimeeksi kun ostin näköradion, valintakriteerinä oli se, että kuva näkyy, hertseistä en tiedä, myyjä jotain höpisi, en kuunnellut. Liekö nillä mitään merkitystä, pääasia että silmälle näyttää hyvältä. Sehän on vain telkkari. Toimi ihan hyvin Grundig pari vuotta, kunnes hajosi kolme vuotta sitten. Vielä en ole viitsinyt ostaa uutta. Jos nyt ostaisin uutta, niin katsoisin kuvaa, mikä miellyttää ja ostaisin sen, hertseistä piittaamatta.
Bass is Like Duct Tape: it Fixes Everything
Elmarit, Summarit ja pipo
MC-raato - FC-pilviWeikot
Elmarit, Summarit ja pipo
MC-raato - FC-pilviWeikot
Re: TV 50hz vai 100hz ?
Olen kyllä huomannut eroja noiden 50Hz televisioiden välillä, jotkut toistavat liikettä silminnähden ihan hyväksyttävästi, kun taas toisista (yleensä halvimmista malleista) huomaa että kuvassa on hieman "häntimistä".
Vaikka yleensä nuo kaikki liikkeenparannukset kannattaa pitää pois päältä, niin kuten yllä on todettu, joissakin televisioissa on ihan käyttökelpoiset säädöt joilla saa säädettyä liikkeentoiston paremmaksi ilman artefakteja (kuten ns. soap opera effect). Tuolla on esimerkkejä esimerkiksi Samsungin säätöjen vaikutuksista:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue49ks70 ... 234374.htm
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue65ks80 ... 054388.htm
Tuntuu jotenkin siltä että osa ihmisistä on herkempiä tuon liikkeentoiston suhteen kuin toiset.
Vaikka yleensä nuo kaikki liikkeenparannukset kannattaa pitää pois päältä, niin kuten yllä on todettu, joissakin televisioissa on ihan käyttökelpoiset säädöt joilla saa säädettyä liikkeentoiston paremmaksi ilman artefakteja (kuten ns. soap opera effect). Tuolla on esimerkkejä esimerkiksi Samsungin säätöjen vaikutuksista:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue49ks70 ... 234374.htm
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue65ks80 ... 054388.htm
Tuntuu jotenkin siltä että osa ihmisistä on herkempiä tuon liikkeentoiston suhteen kuin toiset.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Sony 55" 4K UHD Smart TV
Ois kuulkaas mageeee, löytyy Ultra HD/4K (2160p), Kuvanparannuspiiri 4K X-Reality Pro
,HDR (High Dynamic Range), LED-valon tyyppi Edge LED ....YM miljoonia toimintoja
mitä vaan voi keksiä hahah ja ei ole hintaakaan kun 700€
Saisko tuohon tingittyä jotain kaupanpäälle...vaikka se 10l ämpäri tai kahvipaketti, voi hitsi olinpas hauska
Nooooh,,,Saattaa jäädä ostamatta, nykyinen 46" Sony on toiminut moitteettomasti jo 3vuotta ja varmaan vielä toisen saman, ylikin
Muuten kumma kyllä , television täytyy olla se Sony, siinä en merkkiä vaihda, liekkö niin luotettava merkki , hmmm?!
Ois kuulkaas mageeee, löytyy Ultra HD/4K (2160p), Kuvanparannuspiiri 4K X-Reality Pro
,HDR (High Dynamic Range), LED-valon tyyppi Edge LED ....YM miljoonia toimintoja
mitä vaan voi keksiä hahah ja ei ole hintaakaan kun 700€
Saisko tuohon tingittyä jotain kaupanpäälle...vaikka se 10l ämpäri tai kahvipaketti, voi hitsi olinpas hauska
Nooooh,,,Saattaa jäädä ostamatta, nykyinen 46" Sony on toiminut moitteettomasti jo 3vuotta ja varmaan vielä toisen saman, ylikin
Muuten kumma kyllä , television täytyy olla se Sony, siinä en merkkiä vaihda, liekkö niin luotettava merkki , hmmm?!
Viimeksi muokannut macson, 2.2.2017 klo 19.00. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Kolmen Sonyn jälkeen pääsin Sony-uskovaisuudesta eroon koiran avustuksella ja ostin lauvantaina 55-tuumasen LG OLED:in.
Tuossakin oli hieman saippuaoopperaefektiä näkyvissä, mutta mieluummin katson vaikka hieman nykivää kuvaa.
Mutta en ymmärrä tuota ohuustavoittelua. Tässäkin telkussa 33cm yläosasta on 5mm paksua..sitä saa käsitellä silkkihansikkain ja höyhenin ettei taivu.
Tuossakin oli hieman saippuaoopperaefektiä näkyvissä, mutta mieluummin katson vaikka hieman nykivää kuvaa.
Mutta en ymmärrä tuota ohuustavoittelua. Tässäkin telkussa 33cm yläosasta on 5mm paksua..sitä saa käsitellä silkkihansikkain ja höyhenin ettei taivu.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Jep, täysin samaa mieltä! tuo ohuusvimma ja kaarevuus (toivottavasti meni jo ohi) on kyllä jotain uskomattoman typerää mutta kuluttajat äänestävät!? LG:ssä taisi olla käytössä vain valkoinen oled ja värit toteutetaan suodattimilla mutta paljon siitä on käytännössä haittaa muuta kuin maksimikirkkauden kannalta (en ole paneutunut juuri nyt kun on muita projekteja)? Kokeile laitta TruMotion kokonaan pois päältä (saippua), tosin sitten laskee ehkä pystyresoluutio liikkuvassa kuvassa?
Viimeksi muokannut Sherukka, 6.2.2017 klo 20.07. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Täälläkin on käytössä kaareva LG:n OLED-televisio. Tässä LG:ssä sinänsä tuo kaarevuus ei haittaa kun se on melko lievä, jotkut näkemäni Samsungin kaarevat televisiot näyttävät paljon kaarevammilta. Suosittelen myös ottamaan tuon Trumotionin pois päältä, liikkeentoisto on ihan hyvä ilman sitä. Jostain luin joskus vinkin että Trumotionin asetukseksi kannattaisi laittaa "käyttäjä" tms. ja de-judder ja de-blur arvoon 0. Tälläkin asetuksella huomasin joskus kuvassa pientä ihmeelistä nykimistä, joten suosittelen ottamaan sen pois päältä, tai vaihtoehtoisesti kokeilemaan de-blur arvoa 1-3.
LG:n OLED-paneeleissa käytetään vain valkoisia ledejä ja niiden edessä värillisiä suodattimia. Käsittääkseni näin tehtiin siksi, koska sinisillä ledeillä on suhteellisesti lyhyempi käyttöikä punaisiin ja vihreihin ledeihin verrattuna. LG kiersi tämän ongelman käyttämällä vain valkoisia ledejä ja värisuotimia niiden edessä.
Nuo uusimmat tänä vuonna esitellyt OLED-mallit mallit pystyvät tietääkseni 700-800cd/m2 maksimikirkkauteen, mutta sillä on lähinnä merkitystä vain HDR-materiaalin suhteen.
Kuva on kyllä hyvä, etenkin kalibroituna kun se on yksi harrastuksista ja mittari löytyy. Mustan taso ja kontrastisuhde merkitsee kyllä paljon kuvan kannalta. Harmi vain että kiinnostavaa UHD Blu-Ray -sisältöä ei ole vielä niin paljoa, ja UHD Blu-Ray -soittimetkin ovat vielä kohtuullisen kalliita, vaikka hinnat tulevatkin koko ajan alaspäin.
Olisihan Sonyltakin kyllä tulossa tänä vuonna markkinoille OLED-televisio, mutta hintaa saattaa olla vielä kohtuullisen paljon.
LG:n OLED-paneeleissa käytetään vain valkoisia ledejä ja niiden edessä värillisiä suodattimia. Käsittääkseni näin tehtiin siksi, koska sinisillä ledeillä on suhteellisesti lyhyempi käyttöikä punaisiin ja vihreihin ledeihin verrattuna. LG kiersi tämän ongelman käyttämällä vain valkoisia ledejä ja värisuotimia niiden edessä.
Nuo uusimmat tänä vuonna esitellyt OLED-mallit mallit pystyvät tietääkseni 700-800cd/m2 maksimikirkkauteen, mutta sillä on lähinnä merkitystä vain HDR-materiaalin suhteen.
Kuva on kyllä hyvä, etenkin kalibroituna kun se on yksi harrastuksista ja mittari löytyy. Mustan taso ja kontrastisuhde merkitsee kyllä paljon kuvan kannalta. Harmi vain että kiinnostavaa UHD Blu-Ray -sisältöä ei ole vielä niin paljoa, ja UHD Blu-Ray -soittimetkin ovat vielä kohtuullisen kalliita, vaikka hinnat tulevatkin koko ajan alaspäin.
Olisihan Sonyltakin kyllä tulossa tänä vuonna markkinoille OLED-televisio, mutta hintaa saattaa olla vielä kohtuullisen paljon.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Kiitti vinkistä, täytyypi testata ihan ilman Trumotionia.
OLED-tekniikkaan en ollutkaan perehtynyt. Saattaa olla että valkoinen valo muodostetaan ensin päällekkäin olevilla punaisella, sinisellä ja vihreällä OLEDilla, ei varsinaisesti yhdellä valkoisella OLEDilla.
Tuolla kuva
https://www.cnet.com/news/what-is-oled-tv/
Myös googlen kuvahaku toi vastaavan tyyppisiä, joissa ekana kerroksena on kolme eri väriä.
OLED-tekniikkaan en ollutkaan perehtynyt. Saattaa olla että valkoinen valo muodostetaan ensin päällekkäin olevilla punaisella, sinisellä ja vihreällä OLEDilla, ei varsinaisesti yhdellä valkoisella OLEDilla.
Tuolla kuva
https://www.cnet.com/news/what-is-oled-tv/
Myös googlen kuvahaku toi vastaavan tyyppisiä, joissa ekana kerroksena on kolme eri väriä.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Jesukka mainitsi että LG:llä ollut tuo white OLED-tekniikka käytössä mutta tuota toista (= kaikki värit omia OLED:jä) on joillain ollut myynnissä mutta ilmeisesti siinä on sinisen OLED:in kesto ollut liiankin surkea?
Ei kannata sotkeutua markkinointitermeihin, eihän esim. LED-telkkaritkaan olleet sanansa veroisia, ainoastaan taustavalon tyyppi vaihtui ja ainakin aluksi lopputulos oli huonompi mitä aikaisemmin LCD-näytöissä, LED-telkkarit ovat siis oikeasti LCD-telkkareita edelleenkin. Rahalla voi sitten saada hieman monipuolisempaa laitetta jossa taustavalo on jaettu pienempiin osiin jolloin tummia alueita on saatu pysymään tummina eikä niin että vaalenevat riippuen muusta kuvan sisällöstä. Itselläni edelleen myös yksi panan plasma ja kyllä se edelleen pärjää kilpailussa erinomaisesti, toki OLED:lle häviää mustassa tasossa mutta liikkeentoistossa vie kevyestikin voiton.
Varokaa siis myyjien tapaa pistää kaikki laitteet ja tekniikka (OLED) saman otsikon alle koska toteutukset vahtelevat oikeasti paljon! Käytetyllä tekniikalla ei ole mitään väliä, vaan toteutus on se joka ratkaisee mikä on hyvä ja mikä huono. Sama pätee esim. autojen valoihin jossa LED ei mitenkään takaa hyviä ajovaloja (ennen oli paremmin).
Ei kannata sotkeutua markkinointitermeihin, eihän esim. LED-telkkaritkaan olleet sanansa veroisia, ainoastaan taustavalon tyyppi vaihtui ja ainakin aluksi lopputulos oli huonompi mitä aikaisemmin LCD-näytöissä, LED-telkkarit ovat siis oikeasti LCD-telkkareita edelleenkin. Rahalla voi sitten saada hieman monipuolisempaa laitetta jossa taustavalo on jaettu pienempiin osiin jolloin tummia alueita on saatu pysymään tummina eikä niin että vaalenevat riippuen muusta kuvan sisällöstä. Itselläni edelleen myös yksi panan plasma ja kyllä se edelleen pärjää kilpailussa erinomaisesti, toki OLED:lle häviää mustassa tasossa mutta liikkeentoistossa vie kevyestikin voiton.
Varokaa siis myyjien tapaa pistää kaikki laitteet ja tekniikka (OLED) saman otsikon alle koska toteutukset vahtelevat oikeasti paljon! Käytetyllä tekniikalla ei ole mitään väliä, vaan toteutus on se joka ratkaisee mikä on hyvä ja mikä huono. Sama pätee esim. autojen valoihin jossa LED ei mitenkään takaa hyviä ajovaloja (ennen oli paremmin).
Viimeksi muokannut Sherukka, 7.2.2017 klo 17.20. Yhteensä muokattu 7 kertaa.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Samsungilta tuli markkinoille vuonna 2013 toistaiseksi yrityksen ainoaksi jäänyt KE55S9C OLED-malli, jossa käytettiin RGB OLED-paneelia. Tietääkseni noita RGB-paneeleja käytetään myös joissakin Sonyn ammattitason OLED-monitoreissa. RGB OLED-paneelien valmistaminen, etenkin suuremmissa kokoluokissa, on kuitenkin hankalampaa ja kalliimpaa kuin vastaavasti WOLED-paneelien valmistaminen. LG sai etulyöntiaseman kun se sai kehitettyä kustannustehokkaan tavan valmistaa paneeleja tuolla WOLED-tekniikalla. Ellen ihan väärin tiedä, niin ainoastaan LG taitaa toimittaa OLED-paneeleja muidenkin valmistajien OLED-televisioihin (Loewe, Philips ja tuleva Sony).
Noissa markkinointitermeissä tosiaan kannattaa olla tarkkana. Esimerkiksi Samsung lanseerasi tämän vuoden malleihin termin QLED-televisio, joka tarkoittaa kuitenkin ihan vain niitä samoja Quantum Dot LED LCD-televisioita mitä on myyty myös aiempina vuosina, joten varsinaisesti mistään uudesta tekniikasta ei ole kyse. Tuo quantum dot on kuitenkin kiinnostava mahdollisuus, sillä teoriassa sillä voitaisiin valmistaa televisioita, joissa on OLED:in ja plasman tavoin itseään valaisevia pikseleitä eikä LCD:n taustavalaistusta tarvita. Saa nähdä tuleeko Samsungilta tai joltain muulta valmistajalta tuollaisia televisioita muutaman vuoden sisällä.
Noissa markkinointitermeissä tosiaan kannattaa olla tarkkana. Esimerkiksi Samsung lanseerasi tämän vuoden malleihin termin QLED-televisio, joka tarkoittaa kuitenkin ihan vain niitä samoja Quantum Dot LED LCD-televisioita mitä on myyty myös aiempina vuosina, joten varsinaisesti mistään uudesta tekniikasta ei ole kyse. Tuo quantum dot on kuitenkin kiinnostava mahdollisuus, sillä teoriassa sillä voitaisiin valmistaa televisioita, joissa on OLED:in ja plasman tavoin itseään valaisevia pikseleitä eikä LCD:n taustavalaistusta tarvita. Saa nähdä tuleeko Samsungilta tai joltain muulta valmistajalta tuollaisia televisioita muutaman vuoden sisällä.
Viimeksi muokannut Jesukka, 7.2.2017 klo 20.30. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Tietokoneiden kuvaputki monitoreissa itse en pystynyt katsomaan 50Hz, kun välkkyi niin paljon. Joku 80Hz oli jo passeli, jolloin välkkymistä ei enää huomannut. Taas kuvaputki telkussa kuva oli lomiteltu, niin se ikäänkuin tuplasi taajuuden eikä 50Hz haitannut. Näistä littutelkkareista en ole varma miten hertsit näkyy. Ainakin jos telkkarin kuvaa videoi kameralla, niin tulee omituinen efekti, jos taajuus on pieni.
Viimeksi muokannut Hepo, 17.3.2017 klo 15.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
MacBook Pro13" mid 2012 16GB 480GB SSD
MacBook3.1 | 2.2GHz Intel Core 2 Duo | 4GB | 640GB | 12/2007
iPhone 5S 32GB + iPad2 32 GB Wi-Fi 3G + iPod Nano 3gen ja 6gen + ATV3
MacBook3.1 | 2.2GHz Intel Core 2 Duo | 4GB | 640GB | 12/2007
iPhone 5S 32GB + iPad2 32 GB Wi-Fi 3G + iPod Nano 3gen ja 6gen + ATV3
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Mitäs sitä näissä televisioissa kannattaa nyt huomioida? Ilmeisesti 4K ja HDR olisi hyvä olla tulevaisuutta ajatellen. Valtakunnanverkossa voi olla hiljaista, mutta Netflixistä ja joissain peleissä kai pääsee hyötymään tuosta 4K-sydeemistä
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... o-1200-PMI
Jotain tuollaista mietin. Phillipsiltä ja Samgungilta oli samaan hintaluokkaan jotain tarjontaa
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... o-1200-PMI
Jotain tuollaista mietin. Phillipsiltä ja Samgungilta oli samaan hintaluokkaan jotain tarjontaa
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
LG:n OLED-television kuvaan on valmiita säätöarvoja Tekniikan Maailman sivustolla.
Niillä säädöillä kuva muuttuu kunnolliseksi, tehtaan jäljiltä on kurjat säädöt. Näin ei
tarvitse kalibroida mittarin kanssa, mikä tosin huomioisi televisioiden yksilölliset erot.
Niillä säädöillä kuva muuttuu kunnolliseksi, tehtaan jäljiltä on kurjat säädöt. Näin ei
tarvitse kalibroida mittarin kanssa, mikä tosin huomioisi televisioiden yksilölliset erot.
Jesukka kirjoitti:Täälläkin on käytössä kaareva LG:n OLED-televisio. Tässä LG:ssä sinänsä tuo kaarevuus ei haittaa kun se on melko lievä, jotkut näkemäni Samsungin kaarevat televisiot näyttävät paljon kaarevammilta. Suosittelen myös ottamaan tuon Trumotionin pois päältä, liikkeentoisto on ihan hyvä ilman sitä. Jostain luin joskus vinkin että Trumotionin asetukseksi kannattaisi laittaa "käyttäjä" tms. ja de-judder ja de-blur arvoon 0. Tälläkin asetuksella huomasin joskus kuvassa pientä ihmeelistä nykimistä, joten suosittelen ottamaan sen pois päältä, tai vaihtoehtoisesti kokeilemaan de-blur arvoa 1-3.
LG:n OLED-paneeleissa käytetään vain valkoisia ledejä ja niiden edessä värillisiä suodattimia. Käsittääkseni näin tehtiin siksi, koska sinisillä ledeillä on suhteellisesti lyhyempi käyttöikä punaisiin ja vihreihin ledeihin verrattuna. LG kiersi tämän ongelman käyttämällä vain valkoisia ledejä ja värisuotimia niiden edessä.
Nuo uusimmat tänä vuonna esitellyt OLED-mallit mallit pystyvät tietääkseni 700-800cd/m2 maksimikirkkauteen, mutta sillä on lähinnä merkitystä vain HDR-materiaalin suhteen.
Kuva on kyllä hyvä, etenkin kalibroituna kun se on yksi harrastuksista ja mittari löytyy. Mustan taso ja kontrastisuhde merkitsee kyllä paljon kuvan kannalta. Harmi vain että kiinnostavaa UHD Blu-Ray -sisältöä ei ole vielä niin paljoa, ja UHD Blu-Ray -soittimetkin ovat vielä kohtuullisen kalliita, vaikka hinnat tulevatkin koko ajan alaspäin.
Olisihan Sonyltakin kyllä tulossa tänä vuonna markkinoille OLED-televisio, mutta hintaa saattaa olla vielä kohtuullisen paljon.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Äkkiä katsoen TM:n sivuilla ei ollut säätöjä nykyiseen mallistoon. Kuvan säätäminen kuitenkin kannattaisi.Jarkko N kirjoitti:LG:n OLED-television kuvaan on valmiita säätöarvoja Tekniikan Maailman sivustolla.
Niillä säädöillä kuva muuttuu kunnolliseksi, tehtaan jäljiltä on kurjat säädöt. Näin ei
tarvitse kalibroida mittarin kanssa, mikä tosin huomioisi televisioiden yksilölliset erot.
Joka tapauksessa varmasti jo hinnat alkaen OLED-TV on erittäin suositeltava ostos, jos vaan TV mahtuu
budjettiin. Kuvan virkistystaajuus on muuten 200 Hz. Kuvan kirkkaus ei ole huippuluokkaa, mutta värit
ovat hyvät pikimustasta alkaen ja säädetty kuva tekee varmasti vaikutuksen, jos näytettävä aineisto on ok.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
https://tekniikanmaailma.fi/elektroniik ... uvasaadot/
LG OLED65G6V nykymallistoa kalliista päästä
LG 55EA980W vanha malli
LG OLED65G6V nykymallistoa kalliista päästä
LG 55EA980W vanha malli
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
Perussäätöjen kopioiminen voi olla ihan hyvä lähtökohta, mutta valkotasapainon ja värinhallinnan säätöjä ei kannata suoraan kopioida, koska ne ovat enenmmän tai vähemmän yksilölliset joka televisioyksilössä. Itse asiassa näiden säätöjen kopioiminen voi viedä kuvaa jopa kauemmas tavoitteista (D65/Rec.709) mitä se olisi pelkästään perussäädöillä ollut. Valkotasapainon sekä värit (punainen, vihreä, sininen, syaani, magenta ja keltainen) voi luotettavasti säätää vain mittarilla.
Ainakin LG:n televisioissa saa kuvan jo hyvälle mallille, kun laittaa kuvatilaksi ISF Expert, taustavalon välille 30-50 oman silmän mukaan, terävyyden arvoon 0 tai 10 mallista riippuen, ja kaikki ylimääräiset kuvanparannukset pois päältä.
Hyviä televisiotestejä ja myös esimerkkiasetuksia löytyy esimerkiksi AVForumsin sivustolta.
https://www.avforums.com/reviews/TV.3
Ainakin LG:n televisioissa saa kuvan jo hyvälle mallille, kun laittaa kuvatilaksi ISF Expert, taustavalon välille 30-50 oman silmän mukaan, terävyyden arvoon 0 tai 10 mallista riippuen, ja kaikki ylimääräiset kuvanparannukset pois päältä.
Hyviä televisiotestejä ja myös esimerkkiasetuksia löytyy esimerkiksi AVForumsin sivustolta.
https://www.avforums.com/reviews/TV.3
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
HDR-tuki on sitten eri asia kuin että osaisi HDR-kuvaa mahdollisimman hyvin toistaa. Näissä julmetusti eroja! OLED:it eivät vissin HDR-kuvassa pärjää (liian vähän maksimi nitsejä), vai onko tilanne muuttunut tässä välissä? Mites liikkeentoisto, koska kuka haluaa että resoluutio dippaa mitättömäksi juuri liikkuvan toistoon tarkoitetulla vekottimella? Kuluttajaa kusetetaan kyllä reilusti silmään, rehellisyyttä saa kyllä hakemalla hakea.Peitsamo kirjoitti:Mitäs sitä näissä televisioissa kannattaa nyt huomioida? Ilmeisesti 4K ja HDR olisi hyvä olla tulevaisuutta ajatellen. Valtakunnanverkossa voi olla hiljaista, mutta Netflixistä ja joissain peleissä kai pääsee hyötymään tuosta 4K-sydeemistä
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... o-1200-PMI
Jotain tuollaista mietin. Phillipsiltä ja Samgungilta oli samaan hintaluokkaan jotain tarjontaa
Muistakaa tämä, oli mistä tahansa asiasta kyse, niin toteutus on se joka ratkaisee, ei käytetty teknologia.
Viimeksi muokannut Sherukka, 21.3.2017 klo 7.39. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Re: TV – 50 Hz vai 100 Hz?
OLED-kuvassa on ääretön kontrasti, koska mustan taso on nolla.
HDR-kuvalle on kaksi standardia, joista standardi 2 on televisioille, joissa mustan taso on alle
0.0005 nitsia, eli nykyään vain OLED-televisioille.
LED TV:ssa kuva on kirkkaampi kuin OLED TV:ssa, mutta OLED TV:ssa musta on paljon mustempi
kuin LED TV:ssa. Mustan ja valkoisen välinen kirkkausero ratkaisee.
What’s all this OLED vs LED talk and does it affect HDR?
http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... -explained
HDR-kuvalle on kaksi standardia, joista standardi 2 on televisioille, joissa mustan taso on alle
0.0005 nitsia, eli nykyään vain OLED-televisioille.
LED TV:ssa kuva on kirkkaampi kuin OLED TV:ssa, mutta OLED TV:ssa musta on paljon mustempi
kuin LED TV:ssa. Mustan ja valkoisen välinen kirkkausero ratkaisee.
What’s all this OLED vs LED talk and does it affect HDR?
http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... -explained
Sherukka kirjoitti: HDR-tuki on sitten eri asia kuin että osaisi HDR-kuvaa mahdollisimman hyvin toistaa. Näissä julmetusti eroja! OLED:it eivät vissin HDR-kuvassa pärjää (liian vähän maksimi nitsejä), vai onko tilanne muuttunut tässä välissä? Mites liikkeentoisto, koska kuka haluaa että resoluutio dippaa mitättömäksi juuri liikkuvan toistoon tarkoitetulla vekottimella? Kuluttajaa kusetetaan kyllä reilusti silmään, rehellisyyttä saa kyllä hakemalla hakea.
Muistakaa tämä, oli mistä tahansa asiasta kyse, niin toteutus on se joka ratkaisee, ei käytetty teknologia.
Viimeksi muokannut Jarkko N, 23.3.2017 klo 19.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit