Hopeinen Omena

Tuntuisi kornilta tehdä tästä topikista äänestys koska asia on ainakin omasta mielestä mitä vakavin.

Tämän päivän uutisissa on tuotu (uutena näkökulmana) meren nykyisen ekosysteemin tuhoutuminen, joka aiheutuu ilmakehän hiilidioksidin aiheuttamasta meriveden happamoitumisesta. Mikäli tämä toteutuu se koskettaa meitä jokaista.

Oletko siis huolissasi ja oletko ajatellut tehdä mitään konkreettista asian ehkäisemiseksi?

Oma vastaukseni: olen viikko viikolta huolestuneempi, ja uskon tämän näkyvän lähitulevaisuudessa mm. kansainvälisessä politiikassa. Mitä olen ajatellut tehdä: välttää ja vähentää luonnonvaroja tuhlaavaa kulutusta. Ei uutta maccia jos entinen pelittää jne.

Toki jokainen yksilö kulutustottumuksiltaan vaikuttaa asiaan, mutta kyllä ne isot ja merkitykselliset ratkaisut tehdään kansainvälisen politiikan ja talouden piirissä. Yksi foorumi vaikuttaa asiaan on tulevat eduskuntavaalit.

Ei auta itku markkinoila. Ilmastonmuutos tulee joka tapauksessa ja siihen vain on sopeuduttava.

Pitäisköhän istuttaa omenapuu

Tuhohan tässä on edessä, joten Lutherin neuvot on paikallaan.

Aika samantekevää mitä yksittäinen homppulainen puuhastelee. Kivahan se toki on, että käytetään julkisia tai mennään pyörällä, istutetaan puita ja lajitellaan vaivihkaa myös naapurin jätteet. Valitettava tosiasia kuitenkin on, että ilman koko kansan (ja mieluummin vähän laajemman kuten esimerkiksi jenkkien) mielipide saadaan käännettyä fiksummalle tolalle.

Tosin vieläkään ei olla varmoja siitä, onko tämä muutos sittenkään ihmisen aikaansaannosta vai onko tämä vain luonnollista dynamiikkaa, sillä tällä planeetallahan on ollut lämpimämpiä ja kylmempiä kausia ennenkin...

Näin minäkin sen näen. Kunhan ei nyt ihan mielivaltaisesti pöljäile. Ei näitä liiaksi kannata murehtia. Hautaan vie ennen aikojaan jos kaikki maailman huolet kasaa kyytiinsä.

kyllä tässä on oppinut ainakin kierrättämään, eihän se yhden kierrättäminen mitään heilauta mutta kun meitä alkaa olemaan jo aika monta niin ei se ainakaan pahaa tee.

Sähköäkin säästää kummasti kun joutuu itse maksamaan

Aries kirjoitti:Aika samantekevää mitä yksittäinen homppulainen puuhastelee. Kivahan se toki on, että käytetään julkisia tai mennään pyörällä, istutetaan puita ja lajitellaan vaivihkaa myös naapurin jätteet. Valitettava tosiasia kuitenkin on, että ilman koko kansan (ja mieluummin vähän laajemman kuten esimerkiksi jenkkien) mielipide saadaan käännettyä fiksummalle tolalle.

Tosin vieläkään ei olla varmoja siitä, onko tämä muutos sittenkään ihmisen aikaansaannosta vai onko tämä vain luonnollista dynamiikkaa, sillä tällä planeetallahan on ollut lämpimämpiä ja kylmempiä kausia ennenkin...

Komppaan samaan... mielestäni ilmastonmuutos on kuitenkin normaalia... mutta myös ihmisten toiminta vaikuttaa siihen... jos USA saataisiin allekirjoittamaan Kioton sopimus päästöt pienenesivät, ainakin vähän...

Vaaleissa pääsee vaikuttamaan, kyllähän tuo huolestuttava asia on.

Näinhän se on että vaalit lähestyvät...ja tokihan pikkuvalinnoillakin voi vaikuttaa...esim että ostaako hehkulampun vai säästölampun jne.

Tulisi vain saataville esim. polttokenno -autot niin voisi vaikuttaa vähän isommillakin päätöksillä kuin vain lampun ostolla.

kallekilponen kirjoitti:Näinhän se on että vaalit lähestyvät...ja tokihan pikkuvalinnoillakin voi vaikuttaa...esim että ostaako hehkulampun vai säästölampun jne.

Tulisi vain saataville esim. polttokenno -autot niin voisi vaikuttaa vähän isommillakin päätöksillä kuin vain lampun ostolla.

Nämä on kaksipiippuisia asioita. Hehkulamppu kyllä tuhlaa energiaa runsaasti muuhun, kuin valoon. Lämpöä siitä tulee. Mutta sehän on pois muusta lämmityksestä. Eli ei 100% hukkaenergiaa.

Valmistukseen kuluva energia pitää myös ottaa huomioon. Hiljattain Helsingin Sanomissa oli artikkeli hybridiautoista ja niiden energiankulutuksesta. Laskivat sen kuluttavan elinkaarensa aikana tuplasti sen, mitä katumaasturi. Vertailuun olisi voinut toki ottaa pienen diesel-auton, kerroin olisi ollut vielä rajumpi. (Toistaiseksi pienet valmistusmäärät selittävät tätä osaltaan.)

Polttokenno on kiinnostava tapa tuottaa sähköä. Puhdasta sekään ei ole. Vety pitää tuottaa jollain tavalla. Ja tämä vaatii energiaa, paljon. Ja saastuttaa. Pitää siis yhä odottaa kehityksen kehittymistä. Hyvä asia tässä on se, että saasteet keskittyvät tuotantolaitokseen, eikä maanteille. Puhdistusjärjestelmä suuressa laitoksessa on aina tehokkaampi, kuin henkilöautossa.

Maapallon liikakansoitus ja elintason nousu ovat Telluksemme uhkatekijöitä.

Vaikka yksilön vaikutusmahdollisuus tässä kaikkeudessa tuntuukin olemattomalta, en pidä valpastumista asian suhteen lainkaan turhana. "Vihreät arvot" olivat aikanaan naureskelun kohde, nyt ne ovat osa kaikkien puolueiden ohjelmaa. Tämä saatiin aikaiseksi pienestä alusta, muutamien ihmisten sitkeydellä. Varsin vauhdikkaasti tämä näkökanta sai jalansijaa laajalti ja on nykypäivänä erittäin normaali ilmiö. Naisasiasta en nyt enempää, sama koskee kuitenkin sitäkin.

Vaaleissa voimme vaikuttaa, myös omassa elämässämme toiminnoillamme.


Asiasta tiedottaminen on erittäin tärkeää, myös jokaisen yksilön toimenpiteillä on oma merkityksensä.
Vaihtoehtoisten energioiden tutkimiseen tulisi saada mahdollisimman paljon rahoitusta, syntyvyyden säännöstelyyn pitäisi jotenkin pystyä, kansainvälisen yhteistyön asian eteen tulisi tehokkaasti aktivoitua! Lista lienee loputon!
Kiinan hyvinvoinnin kasvu hirvittää tältä kantilta nähtynä, suurvaltojen välinpitämättömyys kauhistuttaa.

Huolestuttaa!

Mä en vieläkään ole vakuuttunut tästä jutusta. Siis siitä, että voimme ottaa nimiimme maapallon ilmaston muutokset. Tietomme maapallon ilmastosta ovat hyvin vähäiset ja havainnot kovin lyhyeltä ajalta kun ajatellaan maapallon ikää. Se tiedetään, että jääkausia tulee ja menee. Niin on aina ollut ja todennäköisesti on edelleen kun ihmisestä ei ole mitään jäljellä.

MacFinn kirjoitti:Mä en vieläkään ole vakuuttunut tästä jutusta. Siis siitä, että voimme ottaa nimiimme maapallon ilmaston muutokset. Tietomme maapallon ilmastosta ovat hyvin vähäiset ja havainnot kovin lyhyeltä ajalta kun ajatellaan maapallon ikää. Se tiedetään, että jääkausia tulee ja menee. Niin on aina ollut ja todennäköisesti on edelleen kun ihmisestä ei ole mitään jäljellä.

Minä olen (nykyään) samaa mieltä. Mulla ei ole mitään tieteellistä faktaa asiasta, mutta kun näin TV:stä (ei toki mikään totuuden torvi) kasvihuoneilmiökriitikkojen puheenvuorot, niin siirryin suvereenisti siihen keskelle. missä kantaa ei ole, ja koska on henkisesti helpompi olla uskomatta ihmisen aiheuttamaan kasvihuoneilmiöön, niin päätin tehdä niin.

Jos nyt oikein muistan niin pari perusvastaväitettä hiilidioksidikasvihuoneilmiötä vastaan oli se että ihmisen tuottama hiilidioksidin määrä on häviävän pieni koko hiilikierrossa (mätäneminen -> kasvaminen). Lisäksi geologit "tietää" että niin kauas kuin geologian avulla voidaan nähdä on ilmasto lämmennyt ja viilennyt. Jostain syystä frekvenssi osuu yhteen vielä auringon aktiivisuuteen, joka muistaakseni liittyi hiukkassäteilyn vaikutuksen vuoksi yläilmakehän koostumukseen = "kasvihuoneilmiöön".

Mutta. En ole tiedemies joka voisi ymmärtää kaikkia tiedon koukeroita.

Meillä ei ole edes minkäänlaista tietoa siitä miten maapallon lämpiäminen vaikuttaisi kaikkiin muuttujiin maapallolla. Ehkä haihtuminen lisääntyy ja lisääntynyt ilmankosteus tasoittaa lämpötilaeroja, tai viilentää kun auringon infrapunasäteily ei pääse lämmittämään maanpintaa. Tai sitten ei tai sitten joo?

Jokatapauksessa, oma ekologinen jalanjälki lienee jo niin pieni kuin se mahdollista on.

Huolettaa kyllä. Saisivat heittää autot kokonaan kuuseen ja polkea pyörällä. Päästäisiin pakokaasuista ja läskeistä eroon.

USAssa oppilaat kulkevat omalla autollansa 400 metrin koulumatkan!

Ei oikeastaan. Tämä tellus lienee hyvin pitkälti itseään ylläpitävä systeemi joka kulkee omaa rataansa tehtiin mitä hyvänsä. Lämmintä jaksoa seuraa aina kylmä ja päinvastoin.

On kuitenkin ehkä ihan realistista ajatella, että ihminen teoillaan voi nopeuttaa tai hidastaa muutosta. Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on luultavasti täysin mahdoton ajatus. Onhan pallollamme ilmasto muuttunut koko sen miljardeja vuosia kestäneen historian ajan. Ihmisestä riippumatta. Meidän pitäisi vaan ymmärtää ja hyväksyä se

Täysin vakaa ilmasto saavutetaan luultavasti sen jälkeen kun ilmakehä tuhoutuu ja kaikki elämä tältä kiveltä häviää... sitä odotellessa

Ilmastomallit on sikäli kohdillaan, että ne ainakin toimivat taaksepäin. Siis jos mennään ajassa taaksepäin, ja syötetään tiedetyt tapahtumat, niin lopputulos on nykytilanne. Erään tutkijan mukaan kiistävät tulokset ovat peräisin tahoilta joita mm öljyteollisuus on rahoittanut. Tiedä sitten. Toivottavasti Ollilan ohjauksessa Shell ja muut tajuavat, että mahdollisimman nopea öljyn kuluttaminen ei ole niidenkään etu.

Ilman CO2-pitoisuus on todistettavasti noussut koko sen ajan kun sitä on mitattu.

Itse en kyllä autoilijana ole pulmunen. Mutta energiaa ja materiaalia koetan säästää.

Eipä kovin paljoa nyt huolestuta. Tulee jos on tullakseen. Sitähän se vaikuttaa olevan. En usko, että asialle voisi enää tehdä mitään. Se on edennyt niin pitkälle ja politiikan rattaat pyörivät yleensä hitaasti.

Vaikkei yksi ihminen pysty koko ongelmaa ratkaisemaan, on jokaisella kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa... Edes vähän.
Siksi koitan mahdollisuuksien mukaan välttää luonnonvarojen tuhlausta. Vaikkei ilmasto muuttuisikaan, tämmä pallo tuskin jaksaa ylläpitää tuhlaavaa ihmiskuntaa...

No, ehkä voi vaikuttaa muutoksen rajuuteen. Jos auto menee päin puuta, en lopeta jarrutusta vaikka törmäys on jo välttämätön...

Katsokaapa kaikki ihmeessä dokumentti : an inconvenient truth

Eipä juuri huolestuta ja en aio tehdä mitään asialle, maapallon ilmasto lämpenee muutenki ihan ilman ihmisten apua joten se siitä.

ottaa rennosti, enkä vaivaa päätäni asialla ensinkään

ogc kirjoitti:Katsokaapa kaikki ihmeessä dokumentti : an inconvenient truth

Alkoi tämä dokumentti kyllä kiinnostaa, kun pokkasi viime yönä kaksi Oscariakin...

Toveri Kaimapoikani kirjoitti:Vaikkei yksi ihminen pysty koko ongelmaa ratkaisemaan, on jokaisella kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa... Edes vähän.
Siksi koitan mahdollisuuksien mukaan välttää luonnonvarojen tuhlausta. Vaikkei ilmasto muuttuisikaan, tämmä pallo tuskin jaksaa ylläpitää tuhlaavaa ihmiskuntaa...

Samoilla linjoilla. Vaikka se karkkipaperi maassa tai isolla autolla kaupassa käynti ei sulattaisikaan napajäätiköitä, voi sen roskan laittaa roskiin tai mennä lähikauppaan kävellen. Täälläkin pelottavan yleinen ajatustapa, "ei sille mitään voi, en sille mitään tee", on ikävää luettavaa. Vaikkei yksi ihminen voisikaan pelastaa maapalloa, voi hän silti osaltaan pitää ympäristönsä puhtaana. Se ei ole hurskastelua.