1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, maste

mauno20 · Viesti Kirjoittaja **mauno20** » 2.9.2005 klo 10.46

eli äänittelen livenä 45min-1h stereoraitoja... sit niihin pitäis tehdä kevyt masterointi.. (tasonnostoa ja egutusta yms...) ja sit laittaa cd:n raitamerkinnät ja polttaa cd:lle...

millä softalla toi onnistuis ettei tarvi käydä erittelemään biisejä omiksi tiedostoiksi...

juu eikä softan tartte sit maksaa maltaita

kiitos!

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 2.9.2005 klo 11.26

Ikävä kyllä ominaisuus jota haet on kallis. Roxio Jam, Peak, Spark, Sonic Studio ja WaveBurner ensihätään..

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 2.9.2005 klo 11.32

Joo, Roxio Jam osaa polttaa regionit omiksi träkeikseen, mutta toisaalta - ei kai se niin kamalaa ole jos vedät koko fileen audioeditoriin, masteroit ja sen jälkeen pätkit erillisiksi fileiksi? Jos haluat koko CD:n soivan putkeen niin määrittelet poltto-ohjelmassa kappaleitten väliksi 0 sec.

Jape · Viesti Kirjoittaja **Jape** » 2.9.2005 klo 12.58

Ei varmaankaan tarvitse olla mikään Red Book - standardi ...? Mutta...
eikös toi Peak LE ole halvimmasta päästä ? Löytynee ominaisuuksiakin mukavasti ?
www.bias-inc.com/products/peakLe5/

Itselläni kokemukset vanhemmasta Peakin täysversiosta OS 9 maailmassa...ainoa softa (Mac Os 9) jolla tuota audiota on ollut Macillä mielestäni vakaa ja suht' tuskaton editoida.
Roxion Jam sitten lisäksi vielä polttaisi sen Peakilla tehdyn Jam imagen Red Book tyyliin
...Kauheen sekavaa touhua jotenkin se noin kokeiltuani oli....playlists,regions,markers....(kuulostipa yllättävän helpolta) joten Red Book sai sitten jäädä ihan lopullisen masterin ammattilaisten käsiin mun puolestani.
Tosiaan helpompiakin tapoja on juuri tuohon tyyliin kuten matteus/2 tuossa aiemmin esitti.Varsinkin jos edes sampletason editointikaan ei ole vaatimus.

Macin audioeditointi on kyllä aina ollut syvältä verrattuna Windowsin ominaisuuksiin,tosin en kyllä ole sitten tosissaan kaivannutkaan juuri enempää.
Tää on niin tätä! Mac on kyllä varma traktori verrattuna Windowsiin,joka on kuin F1- auto ominaisuuksineen ...Ei vaan tuo F1 kestä aina maaliin asti.
Joitakin, ehkä toimiviakin vaihtoehtoja ainakin johonkin tarpeeseen:
www.mp3-mac.com/Pages/AudioRecorders.html

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 2.9.2005 klo 13.02

Jape kirjoitti:Macin audioeditointi on kyllä aina ollut syvältä verrattuna Windowsin ominaisuuksiin,tosin en kyllä ole sitten tosissaan kaivannutkaan juuri enempää.

Nyt saattaapi tulla huutia ja pommeja postiluukusta. Hae nopsasti lapset päiväkodista ja vaimo töistä. Kissat ja koirat sisälle ja ovet kiinni.

Jape · Viesti Kirjoittaja **Jape** » 2.9.2005 klo 14.15

Sound Forge,Wavelab esim. ... ei voi mitään ... ne vaan on ollut jo kauan ihan käyttökelpoisia.
Puhumattakaan kaikista freeware ja shareware toimivista softista,jotka sitten ei maksa maltaita ...

Macilla taas on ehdottomasti kokonaisuus audioduunissa selkeästi Winkkariin nähden Lyömätön!

Vain siis pieni osa-alue joka on hiukka harmittanut varmaan useampaakin ääniviilaajaa.Mac Os X myötä softatakin ovat parantuneet.Omat " fiilikset " ovat peräisin enimmäkseen vanhan Mac Os 9 puolelta liittyen senaikaisiin eroihin Mac vs. PC tyyliin.Windows-tuttavat kiroili omia ongelmiaan ja ihmetteli "kuinka Mac nyt noin hyvin jaksaa tuotakin" jne....Itse taas vastaavasti useinkin syyllistyin kuolaamaan Winkkari audioeditointia hienoine väreineen ja visualisointeineen.
Toinen asia mikä otti pattiin oli Acid taikka vastaavan softan odottelu.Live on nyt ihan mukava juttu mutta mulle se tuli liian myöhään...
Suurin innostus meni ohi ja kaikki tuli opeteltua ja tehtyä ilman vastaavaa softaa eri kautta.
No nythän Windows-ystävät itkevät yhä Logic tappiotaan ... tämmöstä tää ....

Jokohan uskaltaa käydä ulkona varovasti ostamassa tupakkaa ... [H]

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 2.9.2005 klo 14.44

Jape kirjoitti:Macin audioeditointi on kyllä aina ollut syvältä verrattuna Windowsin ominaisuuksiin,tosin en kyllä ole sitten tosissaan kaivannutkaan juuri enempää.

ProTools, anybody?

Miten Windowsin audio-ominaisuudet ovat paremmat esim. OS X:n Core Audioon verrattuna?

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 2.9.2005 klo 16.02

Onhan se Wavelab ihan maailman ykköseditori. Saas nähdä millanen tulee Peak 5 olemaan.

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 2.9.2005 klo 16.06

Kyllä Jape saa kokea teloituksen tällä foordilla. Pysy kotona, älä käy kioskilla. Itse en nyt lähde teloittamaan kun tämä on niin monesti keskusteltu. Mutta muut ...... fire!

mauno20 · Viesti Kirjoittaja **mauno20** » 2.9.2005 klo 16.34

"Pro Tools FREE will not work with Mac OS X".... on pro toolsin tila tällä hetkellä...

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 2.9.2005 klo 16.44

mauno20 kirjoitti:"Pro Tools FREE will not work with Mac OS X".... on pro toolsin tila tällä hetkellä...

ProToolsin tila tällä hetkellä on se että kaikki tuetut versiot kutosesta eteenpäin ovat olleet saatavina Maccipuolella ainoastaan OS X:lle, uusin päivitys on 6.9.2.

Jape · Viesti Kirjoittaja **Jape** » 2.9.2005 klo 16.46

Joo...tähän se kuitenkin meni... olen pahoillani.
Pro Tools on tottakai Pro ja editointikin kuulemma ihan parasta.Pelkästään standardinkin vuoksi jo oltava ammattipajalla.
Tähän mun henkilökohtaiseen vanhahtavaan ( kuten aiemmin mainitsinkin,enimmäkseen Mac Os 9 ajalta "fiilikset" ). papan näkemykseen vaikuttaa paljolti vanha Digidesign-ProTools-Logic + kasa kallita rautoja yhdistelmä-ajattelumalli joka ei ollut mun juttu silloin kun tuli aloiteltua Mac audiota.Nyt Low-Endillä en voisi nyt edes uskottavasti vertailla Core Audion paremmuutta,enkä varmasti kyseenalaista muutenkaan Mac kokonaisuutta ja paremmuutta.

Persaukisuus oli myös yksi syy etten aikanaan perehtynyt tuohon ProTools ympäristöön.Ei ollut onni olla töissä missään Pro AV mestassa,jossa se olisi ollut kaikkine herkkuineen ja rautoineen,siihen aikaa tosiaan kun sitä rautaakin OLI ja maksoi hunajaa myös.
Tarpeeni olivat MIDI ja Audiosequencer nimenomaan,joten Cubase VST oli juuri sopiva siirtyminen Atari Cubasesta Mac Cubase VST...Olisihan se voinut olla yhtä hyvin Logic jos olisi ollut Atarissa Notator.
ProTools 3.4 löytyy kaapista kaksin kappalein ja Ilmaisversiota uudemmastakin tuli testattua .... Edelleenkin MIDI-audio sequencer yhdessä softassa kiinnosti enemmän,joten jäi sitten siihen katsomiseen.Cubasellakin tuo editointi ja masterointi hoituu jo ihan ok.
Toi mun kommentti oli kyllä vähän liian provosoivan näköinen,mutta jos sen lukee niinkuin sen ajattelin,niin en kommentoinut muuta kuin audioeditointia ja tarkoitukseen soveltuvia erikois-ohjelmia tyyliin:Peak,Spark,Soundforge,wavelab...
"Macin audioeditointi verrattuna Windowsin ominaisuuksiin"
... saas nährä .... huh ...

mauno20 · Viesti Kirjoittaja **mauno20** » 2.9.2005 klo 17.32

matteus/2 kirjoitti:
mauno20 kirjoitti:"Pro Tools FREE will not work with Mac OS X".... on pro toolsin tila tällä hetkellä...
ProToolsin tila tällä hetkellä on se että kaikki tuetut versiot kutosesta eteenpäin ovat olleet saatavina Maccipuolella ainoastaan OS X:lle, uusin päivitys on 6.9.2.

joo o mutta free ei toimikkaan...

mauno20 · Viesti Kirjoittaja **mauno20** » 2.9.2005 klo 17.34

mulla on myös cabase se mutta tossa ei taida olla moisia ominaisuuksia....

en ainakaan löydä niitä....

Jape · Viesti Kirjoittaja **Jape** » 2.9.2005 klo 18.45

Cubasella kyllä äänittäisi / importoisi monotrackin / stereotrackin/ audiotrackkeja.
Siitä sitten masteroisi esim. biisikohtaisesti ja exportoisi just yksitellen ... On kyllä isommalla määrällä työstettävää pikkusen hidasta touhua.Kotioloissa pienellä projektilla kelpo ratkaisu.

Peak hoitaa homman,mutta itselläni meni aikaa enempi sen ominaisuuden opetteluun,kun muutaman tunnin audioiden Cubase silpomiseen.Masterointikin jos ei mitään rajumpia clickejä ollut... tuntui sujuvan nopeammin Cubasen pluggareilla.
Eli ihan rutiinin puutetta kun jotain vain harvemmin tekee.Oppimiskynnys Peakissa ei liian korkea ole.

mauno20 · Viesti Kirjoittaja **mauno20** » 3.9.2005 klo 10.50

Jape kirjoitti:Cubasella kyllä äänittäisi / importoisi monotrackin / stereotrackin/ audiotrackkeja.
Siitä sitten masteroisi esim. biisikohtaisesti ja exportoisi just yksitellen ... On kyllä isommalla määrällä työstettävää pikkusen hidasta touhua.Kotioloissa pienellä projektilla kelpo ratkaisu.

Peak hoitaa homman,mutta itselläni meni aikaa enempi sen ominaisuuden opetteluun,kun muutaman tunnin audioiden Cubase silpomiseen.Masterointikin jos ei mitään rajumpia clickejä ollut... tuntui sujuvan nopeammin Cubasen pluggareilla.
Eli ihan rutiinin puutetta kun jotain vain harvemmin tekee.Oppimiskynnys Peakissa ei liian korkea ole.

niinpä... kyllähän ne noin saa tehtyä mutta ku kuuden bändin liveäänitteet viikossa pitäis pätkiä levylle eikä siitä saa edes rahaa niin ei viitsis kauheesti panostaa siihen....ajallisesti siis... puucee puolella käytin samplitudea millä yhden liveäänitteen pilkkomiseen ja masterointiiin meni se 5minuuttia... [H]

tietty ei sekään mikään ilmainen ollut mutta ostinkin sen ihan muun takia...
ja enää sellaista tarvetta ei ole...

arv · Viesti Kirjoittaja **arv** » 3.9.2005 klo 12.18

Kevyeen masterointiin vaikkapa SoundStudio tai miksei vaikka Audacity.

Nopeaan trackien tekoon ehdoton on Toastin mukana tuleva CD Spin Doctor.

Arto

teroyk · Viesti Kirjoittaja **teroyk** » 3.9.2005 klo 13.18

Jape kirjoitti: Pro Tools on tottakai Pro ja editointikin kuulemma ihan parasta.Pelkästään standardinkin vuoksi jo oltava ammattipajalla.

No ei se Pro Tools niin hyvä ole ja kuten yleensäkkin ammattipajoissa
yleistyy vanhahtavat ratkaisut. Valitettavaa jos tuosta muodostuu standardi.
Pro Tools on äänittäjän softa ei muusikon softa.

Jape kirjoitti: Cubasellakin tuo editointi ja masterointi hoituu jo ihan ok.

Masterointi ontuu. Kumpa Steinberg julkaisisi WaveLabin myös Macille.

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 3.9.2005 klo 15.59

teroyk kirjoitti:No ei se Pro Tools niin hyvä ole ja kuten yleensäkkin ammattipajoissa
yleistyy vanhahtavat ratkaisut. Valitettavaa jos tuosta muodostuu standardi.
Pro Tools on äänittäjän softa ei muusikon softa.

PT on ollut eräänlainen "industry standard" varmaan jo 10 vuotta, samaan tyyliin kuin Avid kuvapuolella - eihän se mikään uusi juttu ole. Ja PT on nimenomaan äänitys / editointi / post-production -softa, ei mikään sekvensseri, mutta editoinnistahan tässä puhuttiinkin.

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 4.9.2005 klo 15.25

Masterointi ontuu. Kumpa Steinberg julkaisisi WaveLabin myös Macille.

Ei kuulema tule Macille niin kauan kun siinä sen ranskalaisessa kehittäjässä henki pihisee.

mauno20 · Viesti Kirjoittaja **mauno20** » 6.9.2005 klo 0.16

nyt otin oton amadeus II tohon käsille ja sain tehtyä ääniraitaan cd merkkejä mut mitäs sitten... miten siitä eteenpäin... kahlasin valikoita läpi jonkun aikaa mutta mitään järkevää ei löytynyt...
pitääkö se nyt leikkoa omiin siivuihin käsin ja si paistaa cd:lle ne palat? vai mitä mun pitää tehä
auttakkee avutonta

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 6.9.2005 klo 10.29

mauno20 kirjoitti:pitääkö se nyt leikkoa omiin siivuihin käsin ja si paistaa cd:lle ne palat?

Se lienee helpointa.

mauno20 · Viesti Kirjoittaja **mauno20** » 7.9.2005 klo 7.38

matteus/2 kirjoitti:
mauno20 kirjoitti:pitääkö se nyt leikkoa omiin siivuihin käsin ja si paistaa cd:lle ne palat?
Se lienee helpointa.

no juu näin se näyttäis olevan mutta olipa hankalaksi tehty tuokin homma....
luulis nyt että maccipuolellakin osattais tehdä tuollainen "yksinkertainen" asia jos saa cd:n raitamerkit paikoilleen niin se sit osais polttaa siitä levynkin.... vai onkohan cd poltto maccipuolella niin uus keksintö

nooh mut joku varmaan piakkoin räjäyttää potin ja keksii alle 100€ softan millä kaikki hoituu kerralla.. [H]

teroyk · Viesti Kirjoittaja **teroyk** » 7.9.2005 klo 15.54

mauno20 kirjoitti: no juu näin se näyttäis olevan mutta olipa hankalaksi tehty tuokin homma....
luulis nyt että maccipuolellakin osattais tehdä tuollainen "yksinkertainen" asia jos saa cd:n raitamerkit paikoilleen niin se sit osais polttaa siitä levynkin.... vai onkohan cd poltto maccipuolella niin uus keksintö
nooh mut joku varmaan piakkoin räjäyttää potin ja keksii alle 100€ softan millä kaikki hoituu kerralla.. [H]

OS9:lle olleella NeroMax:illa taisi tuo onnistua yksinkertaisesti ja tais pystyä heittää CD-text:it päälle...
...Mitähän Linux miehet käyttää tuohon?, sieltä vois löytyä käännettävää OSX:llekkin.

Tekis kyllä mieli koodata yksinkertainen sample-editori/masterointi softa...sellainen jossa vois vetää yhteen koko levyn ja merkata kappaleet/indexit/CD-textin ja tarvittaessa polttamaan sen SA-levynä tai DVD-audionakin...oiskohan jossakin tietoa mitä tuollaisten imaget pitää olla tavu tavulta?

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 7.9.2005 klo 16.04

mauno20 kirjoitti:luulis nyt että maccipuolellakin osattais tehdä tuollainen "yksinkertainen" asia jos saa cd:n raitamerkit paikoilleen niin se sit osais polttaa siitä levynkin.... vai onkohan cd poltto maccipuolella niin uus keksintö

Ettei nyt jäisi epäselväksi niin kyllähän se onnistuu (ja on onnistunut niin kauan kuin muistan) Macillakin, kun sulla on editori jolla voit pilkkoa Sound Designer II (SDII) formaattisia filejä regioneiksi. Roxio Jam sitten osaa polttaa fileen eri träkeiksi noiden region definitionssien mukaan.

En osaa sanoa osaako joku muu editori kuin ProTools käsitellä SDII fileitä, enkä tiedä tiedä osaako joku muu softa kuin Jam polttaa niitä regioneina.

Mutta edelleenkään en näe tuossa erillisten fileitten polttamisessa ongelmaa, mikä siinä on mielestäsi niin hankalaa? Kun vedät sen ison fileen editoriin ja pilkot sen palasiksi niin varmasti editorista kuin editorista löytyy klikkauksen päästä toiminto jolla saat nuo palat "konsolidoitua" erillisiksi fileiksi, ja sitten vaan polttamaan ne levylle ihan millä vaan softalla?

1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, maste

1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, maste

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m

Re: 1h mittaiseen ääniraitaan cd:n raita merkit, m