iMac harrastelijavalokuvaajalle?

[seibrin]

-

[kallekilponen]

Varmasti riittää tehojen puolesta.

Muistia kannattaa kyllä ottaa reilusti, vaikka voihan sitä jälkikäteenkin lisätä. Sinuna ottaisin kuitenkin samantien sen 8GB. Prosessorin teho ei niin paljon kuvankäsittelyssä vaikuta kuin muisti, joten ensin kannattaa ottaa muisti täyteen ja jos vielä budjetti kestää niin sitten miettiä tehokkaampaa prosessoria.

Ja selvennyksenä:
Muisti ei siis ole sama asia kuin kovalevytila, eli kuvien siirtäminen eri paikkaan, ei asiaa auta. Muisti määrää kuinka isoja kuvia kone jaksaa käsitellä takkuilematta.

Ainoa asia mikä valokuvaajan kannalta mietityttää, on koneen kirkas näyttö, joka voi aiheuttaa ongelmia takaa tulevien heijastusten muodossa. Näyttö on kyllä mainio IPS paneeli, mutta tuon kiiltävän pinnan takia kannattaa varmistaa, ettei näytön takana olisi heijastuksen lähteitä (kuten verhotonta ikkunaa tai lamppua).

[Janne H.]

Samaa mieltä Kallekilposen kanssa, muistia kannattaa olla reilusti.
Ja muistin lisäys onnistuu todella helposti itsekkin. Omaa Imaccia ostaessani mietin pitkään valitsenko halvemman vai kalliimman mallin ja päädyin lopulta ottamaan kalliimman mallin 4 gb muistilla koska muistia saa lisättyä helposti mutta prosessori tehoja ei. Oma Imacini on 27" malli, etten osaa sen tarkemmin kommentoida 21,5" mallia.

Omasta mielestäni Imacin näyttö on todella hyvä. Alkuun vaati totuttelua, huomattavasti kirkkaampi ja terävämpi kuin vanhan koneeni näyttö (5 vuotta vanha Imac). Kirkkaina ja aurinkoisina päivinä tulee ikkunasta ikäviä heijastuksia mutta niistä pääsee eroon kun vetää verhot kiinni(tai ei laita konetta ikkunan viereen).

[seibrin]

Kiitos asiallisista vastauksista ja lisääkin mielellään otetaan vastaan!

Sekoitin tosiaan kirjoittaessa ja mielessäni tuon muisti/kovalevy-jutun, kiitos selvennyksestä! Olen myös tosin ajatellut tuota, että muistia saa lisättyä itsekkin, mutta prosessori on juttu erikseen. Pitää vielä miettiä, kannattaako tässä nyt säästää..

lis. Näyttöä olen käynyt katsomassa ja pidin siitä kovasti, ihan eri kategoriassa kuin nykyinen sutturanäyttöni. Heijastusten kanssa varmasti tulen pärjäämään, ja ainakin mitä olen palstaa lukenut niin sen kanssa on opittu elämään. Mattanäyttöinen olisi ehkä täydellinen, mutta katoaisiko se tarkkuuden vaikutelma sitten?

21.5" 3.06GHz 8gb vs 21.5" 3.5GHz 4gb...

[trok]

Itsellä on tuo halvin 21,5" johon ostin toiset 4 gigaa muistia ja fw800-ulkoisen kovalevyn. Oikein hyvin kuvankäsittely pelaa Lightroomilla ja Photoshopilla, eli nopeuden puolesta tuo halvinkin malli riittää. Toiset 4 gigaa muistia kyllä on hyvä olla, jokseenkin sen tosiaan voi ostaa jälkikäteen jos kokee tarvitsevansa.

[Kerpele]

21.5" 3.06GHz 8gb vs 21.5" 3.5GHz 4gb...

Pitäisikö tuon jälkimmäisen olla 3.2GHz? Suosittelen kyllä ehdottomasti ensimmäistä vaihtoehtoa, prosessorin tehot riittävät ehdottomasti ja muisti on tässä kohtaa tärkeämpi. Mutta jos rahaa on, enemmän on aina enemmän.

[seibrin]

^No piti! Viitonen ja kakkonen päällekkäin näppäimistössä..
Ja ilmeisesti tosiaan tuo halvempi vaihtoehto kera isomman muistin. Kiitos kaikista vastauksista :).