Hopeinen Omena

vesku kirjoitti:

wiggin kirjoitti:Lainaan tätä ketjua hieman. Minulla on joulukuussa 2009 ostettu 21,5" imac. Mitä muistia minun pitää siihen ostaa? Ajattelin pistää 4Gb lisää.

Mallin nimi: iMac
Mallin tunniste: iMac10,1
Prosessorin nimi: Intel Core 2 Duo
Prosessorin nopeus: 3,06 GHz
Prosessorien määrä: 1
Ytimien kokonaismäärä: 2
L2-välimuisti: 3 Mt
Muisti: 4 Gt
Väylänopeus: 1,07 GHz

1066 DDR3

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=38951

onpa hinnat taas kivunnu...

On kylla melko huimia hintoja verrattuna pc-puolelle... 16GB --> 4 x naita yht. 156e... Ja eikos tuo 1333MHz ole viela nopeampaakin?

Ihailtavaa toimintaa Crucialilta. Alle vuorokauden sisään tilauksesta soitti UPS:n ukko ja sanoi toimittavansa paketin minulle n. tunnin päästä.

leorantala kirjoitti:On kylla melko huimia hintoja verrattuna pc-puolelle... 16GB --> 4 x naita yht. 156e... Ja eikos tuo 1333MHz ole viela nopeampaakin?

Kai huomasit että nuo eivät ole sodimm-palikoita. Juu, eri muistit ovat eri hintaisia, mutta mitään mac/pc-puolia ei ole. Ja hinnat menee enemmänkin yleisyyden/saatavuuden mukaan ei hertzien. Vanhempien koneiden (esim 667MHz) muistit ovat olleet jo pidemmän aikaan nousussa ja ovat tosi kalliita verrattuna siihen mitä olivat aikanaan pienimmällään.

hmm.. tonokkina tänpäivän maceista.. miettii: täällä paasataan paljon muistin lisäämisen nopeuttavasta vaikutuksesta ??
Ajaako mac ihmiset kuinka paljon testejä tuon tueksi.?!?

EDIT: eli selvis osa hoomma OSX näemmä cachettaa kaikki prosessit = syöttää RAM muistin tukkoon jo ihan peruskäytöllä..

Pc puolella kun ehdottoman tärkeää on että muisteista löytyy mahd. korkea kellotaajuus ja alhaiset latenssit.. ja yleensä kone vain hidastuu jos kasvatat 2 kampaa 4ään tai 3 -> 6.. siinä kun menetetään äärimmäisen tärkeä "kellojakso" jonka takia nopeus putoaa itseasiassa dramaattisesti.. Nopein PC DDR3 alustalle rakennetaan 3x2GB (2x2GB) muisteilla.. ja scratchissä on sitten raid 0 laitetut revodrivet..( jos niinkö pitää pyörittää jotain parin gigatavun tiffiä kymmenillä/sadoilla layereillä fotarissa tai editoida HD videoo..( joissa pc puolella itseasiassa arkkitehtuuri toimii niin että valtaosa tuosta laskennasta tehdään näytönohjaimessa) tiedä sitten johtuuko "ongelma" siitä että mac käyttäjät eivät voi hyödyntää riittävästi tämänpäivän huippu grafiikkakortteja?!
noh..pitää vissiin tutustua tuohon macin OSX väyläarkkitehtuuriin.. (

jooojooo kirjoitti:hmm.. tonokkina tänpäivän maceista.. miettii: täällä paasataan paljon muistin lisäämisen nopeuttavasta vaikutuksesta ??
Ajaako mac ihmiset kuinka paljon testejä tuon tueksi.?!?

EDIT: eli selvis osa hoomma OSX näemmä cachettaa kaikki prosessit = syöttää RAM muistin tukkoon jo ihan peruskäytöllä..

Juu. Eli mäkin parahaimpia ominaisuuksia on nimen omaan tehokas muistinhallinta. Mäkki osaa käyttää käytettävissä olevan muistin tehokkaasti hyötyyn ja tämä näkyy mm. nopeudessa. Itselläni on 8Gt muistia iMacissäni ja peruskäytössä sitä kuluu 1-3Gt , mutta kun ota videonkäsittelyn, photarin jne käyttöön, niin johan rupeaa tapahtumaan. Häviää 7Gt heittämällä ja on nopea edelleen käyttää. Vanhempieni uudessa PC:ssä jossa Win 7:kat ja Adoben Premierit sekä Photoshop E. Menee ihan tukkoon pienelläkin käytöllä ja meinaa kyseiset ohjelmat kaatuilla kokoajan. Valittaa, että muisti lopussa jne. Muistan tämän ongelman pelottavasti koko PC-historiani aikana, että varsinkin videoeditoinnissa ohjelmia saa käynnistellä uudelleen koko ajan tai ohjelmat kaatuilee itsestään. Nyt porukoilla on vuorostaan uusin Premier koneessa ja se kaatuilee ihan sikana. Veljelläni PC:ssä toisiksi uusin premier ja se kaatuilee vuorostaan sillä. Kokeilimme Pinnaclestudiota ja sitten se kaatuilu vasta alkoikin. Siis ei kaikki ohjelmat kaatuile, vaan nimen omaan tehoja / muistia vaativat, kuten videoeditointi, photoshop.

Omassa mäkissäni Finalcut ja kaatuillut 0 kertaa. Olen jotenkin ollut niin helpottunut, kun tää toimii vain niin törkeen hyvin.

exlex kirjoitti:

jooojooo kirjoitti:hmm.. tonokkina tänpäivän maceista.. miettii: täällä paasataan paljon muistin lisäämisen nopeuttavasta vaikutuksesta ??
Ajaako mac ihmiset kuinka paljon testejä tuon tueksi.?!?

EDIT: eli selvis osa hoomma OSX näemmä cachettaa kaikki prosessit = syöttää RAM muistin tukkoon jo ihan peruskäytöllä..

Juu. Eli mäkin parahaimpia ominaisuuksia on nimen omaan tehokas muistinhallinta. Mäkki osaa käyttää käytettävissä olevan muistin tehokkaasti hyötyyn ja tämä näkyy mm. nopeudessa. Itselläni on 8Gt muistia iMacissäni ja peruskäytössä sitä kuluu 1-3Gt , mutta kun ota videonkäsittelyn, photarin jne käyttöön, niin johan rupeaa tapahtumaan. Häviää 7Gt heittämällä ja on nopea edelleen käyttää. Vanhempieni uudessa PC:ssä jossa Win 7:kat ja Adoben Premierit sekä Photoshop E. Menee ihan tukkoon pienelläkin käytöllä ja meinaa kyseiset ohjelmat kaatuilla kokoajan. Valittaa, että muisti lopussa jne. Muistan tämän ongelman pelottavasti koko PC-historiani aikana, että varsinkin videoeditoinnissa ohjelmia saa käynnistellä uudelleen koko ajan tai ohjelmat kaatuilee itsestään. Nyt porukoilla on vuorostaan uusin Premier koneessa ja se kaatuilee ihan sikana. Veljelläni PC:ssä toisiksi uusin premier ja se kaatuilee vuorostaan sillä. Kokeilimme Pinnaclestudiota ja sitten se kaatuilu vasta alkoikin. Siis ei kaikki ohjelmat kaatuile, vaan nimen omaan tehoja / muistia vaativat, kuten videoeditointi, photoshop.

Omassa mäkissäni Finalcut ja kaatuillut 0 kertaa. Olen jotenkin ollut niin helpottunut, kun tää toimii vain niin törkeen hyvin.

oman kokemuksen mukaan ainakin 3D mallinnustyökalut kaatuilevat vain heikkotehoisilla koneilla. Omalla koneella ei ole koskaan kaatunut, mutta koulun nuhapumpuilla kaatuu aina silloin tällöin yhdellä tai kahdella oppilaalla 4h kestävillä solidworks tunneilla ja aina juuri lujuuslaskentojen aikana, ja oppilaita on vain 15-20.

heppikepo kirjoitti:Muistan tämän ongelman pelottavasti koko PC-historiani aikana, että varsinkin videoeditoinnissa ohjelmia saa käynnistellä uudelleen koko ajan tai ohjelmat kaatuilee itsestään. Nyt porukoilla on vuorostaan uusin Premier koneessa ja se kaatuilee ihan sikana. Veljelläni PC:ssä toisiksi uusin premier ja se kaatuilee vuorostaan sillä. Kokeilimme Pinnaclestudiota ja sitten se kaatuilu vasta alkoikin. Siis ei kaikki ohjelmat kaatuile, vaan nimen omaan tehoja / muistia vaativat, kuten videoeditointi, photoshop.

Omassa mäkissäni Finalcut ja kaatuillut 0 kertaa. Olen jotenkin ollut niin helpottunut, kun tää toimii vain niin törkeen hyvin.

?? oho.. Itsellä on photoshop ja videoeditointi taustaa on +20vuotta.. mutta kuvailemiasi ongelmia ei ole ollut..- toki premier vielä 4-5v sit oli tuskaa - mutta uskon että se johtui adobesta.. varmaan +10v sit otin käyttöön ekan pinacle liquidin.. jota silloin luonnehdittiin "raskaaksi".. tuolloin lautoina tais olla socket A ja yksiytimiset AMDt - jotka olivat tuohon aikaan intelin edellä.. (ot. tuohon aikaan roolia näytteli myös tehokkaat muistit, joita taatusti käytimme vain me kellottelijat)
hmm.. kannattas kyllä sitten katsoa mistä ongelmat johtuu..

mutta mutta - "tehoja vaativat"..???? 2D - sovellukset eivät vaadi tehoja ja syövät vain macissa noita resursseja.. Mä touhuan pääasiasssa 3D - graffan parissa tuossa voidaan puhua termein " tarvitaan tehoja".. 3D maailmassa uskallan väittää että nopein PCni hakkaa nopeimman kaupasta saatavan Mac Pron 1000%.. tosin mielenkiintoista on nähdä mitä sitten tapahtuu kun kuoriin saadaan sisälle 3 x 6990 ohjaimet.. videomuistin päivittyessä 6 -> 12 GB hen..

Mutta myönnän et Final cut pro on helevetin hyvä ja harmittaa todella paljon ettei sitä vieläkään saa windowsille

jooojooo kirjoitti:

heppikepo kirjoitti:Muistan tämän ongelman pelottavasti koko PC-historiani aikana, että varsinkin videoeditoinnissa ohjelmia saa käynnistellä uudelleen koko ajan tai ohjelmat kaatuilee itsestään. Nyt porukoilla on vuorostaan uusin Premier koneessa ja se kaatuilee ihan sikana. Veljelläni PC:ssä toisiksi uusin premier ja se kaatuilee vuorostaan sillä. Kokeilimme Pinnaclestudiota ja sitten se kaatuilu vasta alkoikin. Siis ei kaikki ohjelmat kaatuile, vaan nimen omaan tehoja / muistia vaativat, kuten videoeditointi, photoshop.

Omassa mäkissäni Finalcut ja kaatuillut 0 kertaa. Olen jotenkin ollut niin helpottunut, kun tää toimii vain niin törkeen hyvin.

?? oho.. Itsellä on photoshop ja videoeditointi taustaa on +20vuotta.. mutta kuvailemiasi ongelmia ei ole ollut..- toki premier vielä 4-5v sit oli tuskaa - mutta uskon että se johtui adobesta.. varmaan +10v sit otin käyttöön ekan pinacle liquidin.. jota silloin luonnehdittiin "raskaaksi".. tuolloin lautoina tais olla socket A ja yksiytimiset AMDt - jotka olivat tuohon aikaan intelin edellä.. (ot. tuohon aikaan roolia näytteli myös tehokkaat muistit, joita taatusti käytimme vain me kellottelijat)
hmm.. kannattas kyllä sitten katsoa mistä ongelmat johtuu..

mutta mutta - "tehoja vaativat"..???? 2D - sovellukset eivät vaadi tehoja ja syövät vain macissa noita resursseja.. Mä touhuan pääasiasssa 3D - graffan parissa tuossa voidaan puhua termein " tarvitaan tehoja".. 3D maailmassa uskallan väittää että nopein PCni hakkaa nopeimman kaupasta saatavan Mac Pron 1000%.. tosin mielenkiintoista on nähdä mitä sitten tapahtuu kun kuoriin saadaan sisälle 3 x 6990 ohjaimet.. videomuistin päivittyessä 6 -> 12 GB hen..

Mutta myönnän et Final cut pro on helevetin hyvä ja harmittaa todella paljon ettei sitä vieläkään saa windowsille

Oli nopeuden puolesta miten tahansa, niin tuntuvat väistämättään elokuvastudiot käyttävän mäkkejä editointiin. Tekevät editoinnin mäkeillä ja renderöinnin linuxservereillä. Mm. industrial Light & Magic tekee näin. Osan editoinneistaan tekevät ihan itse koodaamallaan Linux-ohjelmallaan. Katsoin tuosta melko vasta dokumentin TV:stä. Taas, kun katsoin miten tehtiin Transformers, niin taustalla näkyi olevan Mac Pro millä väänsi jotain 3D himmeliä. Uusimmat Predatorit tehtiin FinalCut Prolla. jne... Eli käyttävät mäkkejä hurjasti ammattikäytössä, mutta tekevät sitten itse raa-an renderöinnin jollain superkoneilla. Eli ei se pelkkä teho vaan se laatu. Ja ne koneet mitä ammattifirmat usein käyttävät ovat noin 3500-10000€ Mac Pro:ta, eli kyllä ihan kivasti tehot riittävät noissa. Ja kuten olen jo aikaisemmin kertonut, niin oli marras-joulukuun mikrobitissä testissä joku 5000€ Mac Pro, niin sanoivat, ettei heillä ole eläessään ollut niin tykkiä konetta testissä. Eli kyllä noista potkua löytyy ihan kivasti.
Kaverini on LVI-suunnettelija sanoi, että ovat ruvenneet vaihtamaan firman koneet mäkkeihin, koska heidän ohjelmansa toimivat paremmin mäkeillä.

Eli kysymys ei ole ainoastaa tehoista numeroina. Työt tehdään toimivilla laitteilla ja raakadata raksutetaan servereillä. Viimeisin hauska juttu oli, kun Google ilmoitti siirtyvänsä hiljalleen pelkkiin mäkkikoneisiin. Tämäkin kertoo jotain ja siellä tekevät varmasti tehoa vaativia proseseja.

Sitten tämä pimp your computer jutut ovat erikseen. Eli jos joku tykkää harrastelumielessään, ylikellotella prosessoreitaa jne. Mutta mielestäni tällä ei ole enää tekemistä normaalityöntekemisen kanssa. Pelkästää epävakauden vuoksi. Sama homma, kuin autotuning. Autoja esitellään messuilla, mutta niillä ei sitten ajellakkaan normaalityömatkoja.

exlex kirjoitti: Sitten tämä pimp your computer jutut ovat erikseen. Eli jos joku tykkää harrastelumielessään, ylikellotella prosessoreitaa jne. Mutta mielestäni tällä ei ole enää tekemistä normaalityöntekemisen kanssa. Pelkästää epävakauden vuoksi. Sama homma, kuin autotuning. Autoja esitellään messuilla, mutta niillä ei sitten ajellakkaan normaalityömatkoja.

..niin.. - no tuo MBn juttu - kyllähän 2 Xeon prossua, vaikkei tuossa kokoonpanossa olleet edes ihan niitä nopeimpia toki silti noin 1400e/kpl -laskentatehoa tuovat. ( ja siitä ansiot Intelille) En kiellä etteikö applen arkkitehtuuri olisi erinomaista 2prossun alustalle. ja toki Unixiin pohjaava omppu-kulttuuri on laskennassa lähtökohtaisesti tehokkaampaa kuin kuluttajapohjainen alkuperäinen windows arkkitehtuuri.

Niin.. business ja joku elokuvastudio on toki ihan eri juttu kuin normisällin omien videoiden editti tai 3D virtuaalimaailmoissa tapahtuva pieni omaehtoinen harrastelu.. Itse tyydyn laittamaan samaan koteloon 2-6 näytönohjainta pitääkseni homman yksinkertaisena ja edullisena. hehhe, ollaan juteltu tuosta testistä myös f2f ja naureskeltu " miksette ajaneet samalla vantagea.. LOL" and bwt. hintalappu oli 8500.. - huvittavaa sinänsä että moiseen myllyyn on laitettu surkean hitaat muistit ja naurettava 150euron näytönohjain !! (anekdootti - varmasti tuo Pro edusti nopeinta " kaupanhyllyltä " kuluttajille myytävää konetta prossuteholtaan )

mutta vaikka näitä rautoja kellotetaan, niin kyllä idea on saada nämä prime,ym vakaiksi - siitä kaikki lähtee. Ei mulla windows kaadu itsestään - aina olen myös epävakauteen syyt löytäny ja ne korjannut

Itselläni tuli muistin lisäys ajankohtaseksi ja luin täältä positiivisia kommentteja Crucialin toiminnasta. Tilasin eilen aamupäivällä 4Gt muistikamman iMacciin ja olin melko yllättyny kun UPS toi muistin jo tänään. Olin varma että menee pitkälle ensi viikkoon ennen kuin pääsen muistia asentamaan.

Kyllähän tuo on jotain tehnyt 4gb -> 8gb, ei näyttäis loppuvan heti kesken vaikka ajeleepi useempaa ohjelmaa.
Tarvii varmaan harkita myös servuun lisäystä 4gb -> 8gb.

iMac 27 "karvalakki" toimii paremmin kun pc mikä oli 7.lla ja huomattavasti tehokkaampi.
Tällä hetkellä pyörii cpu 98.00 ja muistia vapaana n.3gb (Handbrake pyörii taustalla, taino aina se pyörii taustalla)

Varoituksen sana: Päivitin 27" Intel Core i7 2,8 GHz 8GB -> 16GB

Kingstonin sivut suosittelivat Kingston 4GB DDR3 1333 MHz muisteja. Oli vielä suora linkki Verkkokauppa.comiin. Laitoin siis edellä mainittuja kampoja 4kpl.
Valitettavasti kone kaatuilee kun sillä suorittaa jotain raskaita ohjelmia esim. Photoshop. Tein kaksi kertaa koneen mukana tulleella levyllä muisteille testit ja ei löytynyt ongelmia.
Palasin Googlen ääreen ja löysin PALJON samanlaisia ongelmia rapakon takana. Jotkut muistit toimivat, toiset taas ei ja joskus jotkut toimivat taas tiettyyn rajaan asti. Monet valittivat että he saivat ainoastaan 12GB asti koneen toimimaan normaalisti.
Kun näistä kammoista ottaa yhden pois muistin määrä tippuu 8GB kun ne toimivat pareittan, en saanut siis testattua näillä kammoilla sitä 12GB toimivuutta. Tällä 8GB kokoonpanolla kone ei enää kaadu.
Tulin siihen tulokseen että kammat on (ehkä kaikki) vaihdettava 4GB tai 2GB 1066MHz kampoihin ja kokeilla niillä. Kerron myöhemmin miten kävi...

Eli jos haluan lisätä uuteen mid 2011 21,5-inch baseline iMacciin 8 gt lisää niin siihen sopii ainakin tämmöiset:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... istimoduli

Kysymys on: Onko tuo tuote täysin kun tämä?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... uistikampa

Olisi kivaa tietää koska sillä säästyisi jopa ... huimat 14 euroa 8) Nojoo ei se ollukkaa niin palj kun otti laskimen esiin..

strandell kirjoitti:Eli jos haluan lisätä uuteen mid 2011 21,5-inch baseline iMacciin 8 gt lisää niin siihen sopii ainakin tämmöiset:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... istimoduli

Kysymys on: Onko tuo tuote täysin kun tämä?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... uistikampa

Olisi kivaa tietää koska sillä säästyisi jopa ... huimat 14 euroa 8) Nojoo ei se ollukkaa niin palj kun otti laskimen esiin..

Pitäisi toimia, en tiedä onko tuossa Apple speksatussa muistissa jotain eroa. Itse ostin tuon kalliimman version (2x4GB). Toisen kamman jouduin vaihtamaan, kun alkoi heitellä kernel panicia. Nyt toimii hyvin. Eli ei tuo Apple-speksattukaan välttämättä ongelmaton ole.

Tilasin eilen Crucialilta 8 GB lisää muistia 2011 iMaciin ja tänään oli tuttuun tapaan ovella Asennus sujui kivuttomasti ja tuntuis toimivan täydellisesti.

Helsinki, Finland 01.06.2011 11:39 Toimitettu
01.06.2011 8:45 Toimitusvaiheessa
01.06.2011 8:45 Tuontiskannaus
Vantaa, Finland 01.06.2011 7:44 Saapumisskannaus
Helsinki, Finland 01.06.2011 7:42 Saapumisskannaus
Malmo Sturup, Sweden 01.06.2011 5:19 Lähtöskannaus
01.06.2011 4:33 Saapumisskannaus
Koeln, Germany 01.06.2011 3:20 Lähtöskannaus
01.06.2011 0:08 Saapumisskannaus
Castle Donnington, United Kingdom 31.05.2011 21:54 Lähtöskannaus
31.05.2011 21:21 Saapumisskannaus
Edinburgh, United Kingdom 31.05.2011 20:30 Lähtöskannaus
31.05.2011 19:41 Saapumisskannaus
Glasgow, United Kingdom 31.05.2011 18:40 Lähtöskannaus
31.05.2011 18:00 Lähtöskannaus
United Kingdom 31.05.2011 11:51 Tilaus käsitelty: Valmis UPS:lle

Eli tuo Crucialko on nyt sitten ainut paikka mihin kannattaa luottaa jos aikoo lisätä muistia?

^Ei ainut mutta miksipä tilata muualta kun toi toimii ja hinnat on kohdallaan

Tällä hetkellä iMacissä on 4GB muistia, mutta ajattelin lisätä tuohon toiset 4 gigaa. Vanhat muistit on Hynix merkkisiä ja ajattelin laittaa Crucialilta 2x2GB kitin tilaukseen kun eivät näytä maksavan mitään, eli kysymys on tuleeko tuosta ongelmia jos kammat ovat eri merkkisiä keskenään? (2x2 Hynix & 2x2 Crucial)

LRM kirjoitti:Tällä hetkellä iMacissä on 4GB muistia, mutta ajattelin lisätä tuohon toiset 4 gigaa. Vanhat muistit on Hynix merkkisiä ja ajattelin laittaa Crucialilta 2x2GB kitin tilaukseen kun eivät näytä maksavan mitään, eli kysymys on tuleeko tuosta ongelmia jos kammat ovat eri merkkisiä keskenään? (2x2 Hynix & 2x2 Crucial)

Ei ole merkillä väliä kunhan muut specsit täsmää. edit. onko sun iMacissa 4 paikkaa?

Ostin just tossa viikko sitten Apple iMac 21,5” MC309K/A....
ja olen ihan amatööri tämän kanssa, ja mulla on kaks vapaata RAM-muisti paikkaa vapaana ja ajattelin lisätä mahd. 2gt plus 4gt tai kaks 4gt:tä, joka tapauksessa, mistä löytää halvimmat osat, jos joku viitsisi pistää linkkiä suoraan kyseiseen ram-muistiin... meinaan on opettelua vielä koko macin käyttö, tosin tyydyttää minua enemmän kuin luulinkaan.
En ikinä enään vaihda windowsiin : )

Kiitos jo etukäteen avusta!

masa kirjoitti:

LRM kirjoitti:Tällä hetkellä iMacissä on 4GB muistia, mutta ajattelin lisätä tuohon toiset 4 gigaa. Vanhat muistit on Hynix merkkisiä ja ajattelin laittaa Crucialilta 2x2GB kitin tilaukseen kun eivät näytä maksavan mitään, eli kysymys on tuleeko tuosta ongelmia jos kammat ovat eri merkkisiä keskenään? (2x2 Hynix & 2x2 Crucial)

Ei ole merkillä väliä kunhan muut specsit täsmää. edit. onko sun iMacissa 4 paikkaa?

Näin hieman arvelinkin, että merkillä ei väliä kun muuten täsmäävät toisiinsa. Vanha sigun iMac jossa oli vain 2 muistipaikkaa, mutta tässä uudessa 21.5" (Late -09) niitä löytyy 4, joten täytetään ne tyhjät noilla 2GB kammoilla.

OmenaKuningas kirjoitti:Ostin just tossa viikko sitten Apple iMac 21,5” MC309K/A....
ja olen ihan amatööri tämän kanssa, ja mulla on kaks vapaata RAM-muisti paikkaa vapaana ja ajattelin lisätä mahd. 2gt plus 4gt tai kaks 4gt:tä, joka tapauksessa, mistä löytää halvimmat osat, jos joku viitsisi pistää linkkiä suoraan kyseiseen ram-muistiin... meinaan on opettelua vielä koko macin käyttö, tosin tyydyttää minua enemmän kuin luulinkaan.
En ikinä enään vaihda windowsiin : )

Kiitos jo etukäteen avusta!

Itse ostaisin täältä:
http://www.crucial.com/eu/index.aspx
Helppo valita valmistajan mukaan ja mallin mukaan. Sen jälkeen näyttää käypäiset muistit ja ei kun tilaus sisään. Helppoa.

Asennettiin eilen kaverin 27" i7 imaciin 4kpl kingston kta-mb1333/4g muisteja ja hyvin näytti pelittävän. *erkkokaupan hinta lähes sama crucialin kanssa.

Täältä tilasin Macbookiin muistit:
http://data-systems.fi/

Myös http://multitronic.fi kannattaa tarkistaa.

Kummastakin noista löytyy Kingston memory configurator (tosin ei ainakaan mulla toimi safarilla, mutta chromella toimii). Sillä voi hakea mallin perusteella sopivat muistit.

Jattelin myös lisätä vanhan iMäkin (iMac 8.1) muistia (Crucialin sivuilla tarjoaa seuraavaa: DDR2 PC2-6400 • CL=6 • Unbuffered • NON-ECC • DDR2-800 • 1.8V • 256Meg x 64 • • Part #: CT817125) Noilla sivuilla ko. muisti käy seuraavaan Mäkkiin: Apple iMac 2.4GHz Intel Core 2 Duo (20-inch - 800MHz) MB323LL/A Mikä tuo tyyppimerkintä MB323LL/A on ?
EDIT: Tänään UPS kiikutti kotiovelle 4 Gt Crucialin muistia.... ja hyvin toimii.

Tilasin iMac 27" 2010 8gigaa lisää muistia crucial.com. Tuli todella nopeasti ja toimii.

Plussaa nopeasta toimituksesta ja paypalin käyttömahdollisuudesta.