Hopeinen Omena

morice kirjoitti: Itse ratkaisin tuon kovalevy homman niin, että aion pitää koneella maks 80-100gigaa tavaraa ja sen kaveriksi hankkisin 850evo 500gb ssd:n usb 3.0:lla. Tuohon ulkoiseen voi sitten ympätä kaikkea tavaraa mitä ei halua koneella säilyttää. Tällä hetkellä 55gb käytetty ja pari peliä asennettu ja ne ohjelmat joita meinaan käyttää. Tietenkin jos jotain projektia työstää niin se voi väliaikaisesti olla kovolla ja valmiina sitten siirtää ulkoiselle. Eli eiköhän tällä pysy tuo ssd_osio aikast hyvin käytössä.

En tiedä sitten, kuinka kätevää on leikkiä ulkoisilla kovalevyillä. Itse olen ajatellut hankkia 5K iMacin, mutta juurikin tämä kovalevyasia on viivästyttänyt ostamista. Nimittäin... Varmuuskopiot pitäisi tehdä ulkoisistakin asemista. Olen ahkera valokuvaaja ja talteen jää noin 200 gigaa kuvia/vuosi. Tämän lisäksi on musaharrastus, joka syö tilaa ihan kivasti. Kovasti olen ollut taipumassa 512 gigaseen SSD-vaihtoehtoon, mutta sitten saakin mällätä noin 1000 euroa ulkoisiin kovalevyihin ja mahdollisesti varmuuskopiotkin pitää jatkuvasti tehdä manuaalisesti, kun ei noita kovalevyjä ole tarkoitus koko ajan turhaa pitää päällä.

Toistaiseksi vanhan iMacin on kiltisti varmuuskopioinut Time Capsule, mutta tämän lisäksi harrastuksien generoimista tiedostoista pitää vääntää lisävarmuuskopioita. Time Capsulen avulla iMac palasi lähes ennalleen, vaikka kovalevy pitikin vaihtaa uuteen. Eipä tuollainen muutaman teran härveli kuitenkaan pysty kuvia yms kopsaamaan.

Eli siis... helvetillinen härdelli on tiedossa riippumatta valitusta tallennustilavaihtoehdosta. Jää kone taas hankkimatta, kun järkevää vaihtoehtoa ei osaa keksiä.

tässä itellä jo sormet vähän syyhyää, että pitäs saada imaccia kehiin. tällähetkellä on early 2011 macbook pro 13" (SSD:llä virkistettynä kylläkin) kytkettynä ulkoiseen näyttöön ja vähän alkaa potku hiipumaan, peleistä on turha edes unelmoida. Jos ajattelee pelkästään pelimielessä, niin onko noista näyttiksen uppgradesita mitään hyötyä, vai onko ne enemmän upgradeja vaativampaan videoide mukkaukseen. Hieman nimittäin huvittaisi myös vähän pelailla pelejäkin uudella imacilla....
Itellä ei oo juurikaan minkäänlaista videon/kuvanmuokkaus aikeita. Tuo näyttä+koko vain kiihottaa niin älyttömästi hankkimaan laitteen. Oikeastaan ainoa asia jota mietin, on tuo fusion/SSD päätös...otanko 2tb fusionin vai 512SSD:n...vaikeita valintoja

Miksi ei SSD ja ulkoinen kovalevy? Minulla on SSD ja ulkoinen thunderbolt -kovalevy. Thunderboltissa on VMWare Fusion virtuaalikoneet, Adobe Lightroomin backupit jne. jotka vievät levytilaa mutta eivät ole niin aikakriittisiä.

Mullaki on tässä setupissa nyt ulkonen 1t firewire kovalevy, mutta mutta...entäs jos tila loppuu kesken kuvilta(iphoto) tai jos haluaa asentaa pelejä?

Hmm... on tässä nyt hetki tullut arvottua, että mitenkähän tässä pelimerkinsä pelaisi.

Tällä hetkellä iMac 2011 mid, SSD 256gt + 1TB HDD. Pyörittelen enimmäkseen LR CC:tä ja vähän Photaria.
Kuvakirjasto on HDD:llä ja SSD paisuu muuten vaan kaikkee. Nyt on alkanut LR:ssä pallopyörimään ja vähän takkuamaan. Auttaisiko, jos ostais 1TB SSD:n tuon HDD:n tilalle? Muistin varmaan vois päivittää vaikka 12gt oliko '11 vuosmallissa jo max. 32gt?

Tuo upgrade tietysti huomattavasti edullisempi, kuin uusi 5K iMac koottu noin 3300 euron paketti (odottaisin kyllä seuraavaan päivitykseen, mut hinta kuitenkin samaa luokkaa).

Kysymys lähinnä, että kannaattako edes laittaa sitä reilua 500-600 euroa tuohon? Plus varmaan työt liikeessä. Tietysti joku kehikkö 2.5"->3.5" pitäis varmaa hankkia.

Saggath kirjoitti:Tutkin asiaa hieman lisää. Ilmeisesti tuo mopoinkin late 2015 5K iMac on prosessoritehoiltaan hieman nopeampi, kuin kevyempi late 2014 -malli. Äkkiseltään ajateltuna uudempi malli varustettuna 2TB Fusionilla voisi olla järkiostos (jos pienin SSD on liian pieni) tulevaisuutta ja mahdollista "kiertoon pistämistä" ajatellen?! Saksasta tilaamallahan tuollaisen saisi jopa edullisemmin, kuin 1TB Fusionilla varustetun late 2015:n Suomesta. Luin myös, että uudempi Fusioni on selkeästi nopeampi, kuin vanhempi. Mahtaako noissa olla käytännön eroa? Onko sakemannien koneiden ainut ero suomalaisiin erilainen näppis?

Kommentteja?!

Minulla ei ole Fusion kovosta käytännön kokemusta. Itse olen kuitenkin päätynyt ratkaisuun, että iMac:issa on ainoastaan SSD. SSD:llä on softat ja työstettävät jutut.

Esim kuvakirjastot ovat Thunderbold HD:llä. CCC peilaa kahta kovoa keskenään backuppina.

Omasta mielestäni toimiva ratkaisu, jos käyttö on kuvankäsittelyä ja office:a. Videoeditointiin en ota kantaa.

J

Tämä kovojuttu onkinainoa asia jota tässä mietin mulla ei ainakaan näillä näkymin oo mitään kuvan/videon käsittelyä edes. perus käyttöä vain..alkaa tässä 2011 macbook pro 13" loppua vääntö monessakin mielessä.

Miksi näitä mainostetaan 5K iMacceina vaikka lähes kaikki käyttää näitä 2K 2560x1440 resoluutiolla? Jos valitsee 3200x1800 resoluution niin saa tekstin: Using scaled resolution may affect performance.5120 x 2880 resoa ei voi edes valita.

Mulla on nyt muutaman viikon ollut uusin 5K iMac ja hieman ihmettelin kun ensimmäistä kertaa avasin full hd videon quicktimella ja se oli saman kokoinen kun vanhalla iMacilla. Työpöydällä on yhtä vähän tilaa kun ennenkin. Kuitenkin jos avaan full hd videon videosoftassa (esim Resolve), niin siinä 100% full hd on alle 1/4 kuvasta niinkuin 5K näytöllä pitäisikin olla. En vaan enää muista miltä se näytti vanhalla imacilla että voisi verrata.

Kovohommasta sen verran että mulle oli itsestäänselvyys ottaa 512gb SSD. Edellisessä oli 256GB SSD ja se oli loppuaikoina täynnä teki mitä tahansa. Tämä uusi SSD on myös nopein kovalevy mitä olen koskaan käyttänyt: 1500 MB/s / 1800 MB/s. Pakko miettiä olisiko 1TB ssd ollut yhtä nopea. Aika paljon saa maksaa rahaa että saa ulkoisen TB levyn samalla nopeudella.

TB levyjä en ole ihan heti hankkimassa sillä olen vielä vahvasti Firewire maailmassa. Pari FW äänikorttia ja 7 ulkoista levyä. Ongelma on TB porttien vähyys. Äänikorttia ja koviksia ei voi ketjuttaa joten FW laitteet syö molemmat TB portit ja toinen näyttö jää haaveeksi.

Siksi koska se resoluutio on 5k, mutta se skaalaa sen alaspäin jottei kaikki mene mikroskooppiseksi. Itse ainakin näen selvän eron 5k iMacin ja sitä edeltävän 1440p iMacin näytöissä. Tämän foorumin perusteella apple-käyttäjät on tosiaan tietokonemaailman tuulipukuja, ymmärrys ostamistaan tuotteista on vähäistä.

freek kirjoitti:Miksi näitä mainostetaan 5K iMacceina vaikka lähes kaikki käyttää näitä 2K 2560x1440 resoluutiolla? Jos valitsee 3200x1800 resoluution niin saa tekstin: Using scaled resolution may affect performance.5120 x 2880 resoa ei voi edes valita.

Mulla on nyt muutaman viikon ollut uusin 5K iMac ja hieman ihmettelin kun ensimmäistä kertaa avasin full hd videon quicktimella ja se oli saman kokoinen kun vanhalla iMacilla. Työpöydällä on yhtä vähän tilaa kun ennenkin. Kuitenkin jos avaan full hd videon videosoftassa (esim Resolve), niin siinä 100% full hd on alle 1/4 kuvasta niinkuin 5K näytöllä pitäisikin olla. En vaan enää muista miltä se näytti vanhalla imacilla että voisi verrata.

Retinoissa on edellisen sukupolven perusreso x 2. Retina sinänsä on pelkkä markkinointitermi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display

jca kirjoitti: Tämän foorumin perusteella apple-käyttäjät on tosiaan tietokonemaailman tuulipukuja, ymmärrys ostamistaan tuotteista on vähäistä.

Juuri näin. Tuulipukukansa haluaa 5K näytön että voi brassailla kuinka tarkka toimisto-ohjelman ikoni on. Poweruser olettaa että näyttö pyörii natiivi resoluutiolla, niinkuin ne on tehnyt aikojen alusta. Jos ei halua että kaikki on ruudulla pientä, niin ei kannata maksaa iso resoluutioisesta näytöstä. En mä ainakaan halua että näyttö skaalaa mitään mun puolesta. 2k imac vie vähemmän tehoa prossulta ja näytönohjaimelta.

Onneksi on SwitchResX jolla saa 5K imacciin natiivi reson. Nyt mahtuu ruudulle kaikki se mitä alunperin oletinkin mahtuvan. Ei yllätä että pitää käyttää toisen valmistajan ohjelmaa siihen...

Lisää SSD asiaa: Eilen hajosi mun 2011 MBP alkuperäinen 256GB SSD. Eli ei kannatta niin paljon enemmän luottaa niihin kuin mekaanisiin levyihin.

Ei kai siihen tarvitse kolmannen osapuolen softaa. Mielestäni optio pohjassa "skaalattu" -nappia klikaten saa sen 5K resonkin päälle.

You also can "press and hold the 'Option' key while clicking the 'Scaled' button" in the "Displays" Control Panel to see additional resolutions.

Vai eikö enää saa?

Samoin mielestäni lukemani perusteella esimerkiksi kuvankäsittelyn yhteydessä käsiteltävät kuvat näytetään pikseli pikseliltä yhden suhde yhteen, vaikka käyttöliittymä onkin skaalattu käsittelijän silmille sopivammaksi. Vai eikö näinkään ole?

nimim. iMac 5K hankintaa pohtiva.

ps. Itsekin luulin taannoin että ensimmäinen SSD hajosi käytössäni (120GB samsung 840). Se olikin vain sekaisin, ja alustuksen jälkeen näyttäisi taas toimivan. En kuitenkaan uskalla enää ottaa sitä vakavaan käyttöön.

freek kirjoitti:En mä ainakaan halua että näyttö skaalaa mitään mun puolesta. 2k imac vie vähemmän tehoa prossulta ja näytönohjaimelta.

Sitten ei myös ainakaan kannata hankkia iPhonea.. Voithan sä käyttää sitä iMaccia 5K natiiviresolla käyttäen vaikkapa SwitchResX:ää ja sitten tulla tänne 10min myöhemmin kertomaan meille kuinka se olikin paska ajatus

mitäs tässä nyt parjataan tota retina imacia. Ite tässä just ajattelin hommata sellasen itelleni joululahjaks. Onko siis kusetusta koko vehje vai onko täällä sarkasmia ilmassa vain?

Kateellisten panettelua...

Option-pohjassa saa poimittua haluamsa reson.

Minkälaista 5K-näytöllä on katsella 1080p-leffoja (+10 GB, .mkv)?

HanskiP kirjoitti:Minkälaista 5K-näytöllä on katsella 1080p-leffoja (+10 GB, .mkv)?

Tavallista

Default reso on 2560x1440 ja siinä se varmaan kannattaa pitääkin jos katsoo 1080leffoja. Mä oon kattonu aika paljon Netflixiä yms. mutta yhtään 4K leffaan en ole vielä ehtinyt katsoa. Yksi odottaa valmiina kun vaan tulee aikaa.

Netflix ei ikävä kyllä tarjoa 4K mahdollisuutta tietokonekäyttäjille.

freek kirjoitti:

HanskiP kirjoitti:Minkälaista 5K-näytöllä on katsella 1080p-leffoja (+10 GB, .mkv)?

Netflix ei ikävä kyllä tarjoa 4K mahdollisuutta tietokonekäyttäjille.

Netflixistä saa tilauksen, missä on mukana UHD-tavaraa. Ne löytyy kätevästi kirjoittamalla "UHD" netflixin hakukenttään.

Jos haluaa vielä isompaa resoa, niin tässä yksi. https://www.youtube.com/watch?v=nRt4Duf7GoI
Latasin tuon komentorivityökalulla, koska selain ei sitä 5k:ta toista. Harmi vain, että 5k video ei toimi QuickTimellä, käytin VLC:tä lopulta sen katsomiseen. Hieno filkka mielestäni natiiviresolla. Lisää näitä!

Tässä linkki screenshottiin 5k videosta: https://dl.dropboxusercontent.com/conte ... yuq4G/file

Tässä näkyy, että 5k-reson saa valkattua (option pohjassa):

kapupetri kirjoitti: Netflixistä saa tilauksen, missä on mukana UHD-tavaraa. Ne löytyy kätevästi kirjoittamalla "UHD" netflixin hakukenttään.
):

Oletko saanut toimimaan? Minä en.

Hyvin se toimi, ei valittamista. Paitsi saisi olla perustilauksen mukana, ettei tarvisi extraa maksaa

http://www.macrumors.com/2016/11/01/app ... lder-macs/

Sattuisko joku muistamaan Suomi storen hintoja SSD:n hintoja, onko laskenut vai pysynyt samana?

Olen kyllä tuolla kokoonpanoja pyöritellyt vaikka miten päin viime kuukausien aikana, mutta nyt en vaan yhtään muista.

ef0p kirjoitti:http://www.macrumors.com/2016/11/01/app ... lder-macs/

Sattuisko joku muistamaan Suomi storen hintoja SSD:n hintoja, onko laskenut vai pysynyt samana?

Olen kyllä tuolla kokoonpanoja pyöritellyt vaikka miten päin viime kuukausien aikana, mutta nyt en vaan yhtään muista.

Taitaa olla muutos tapahtunut. Nyt menee jo alle 4 tonnin se setti, jota olen ajatellut. Ennen ei mennyt.

Omassa kokoonpanossa ei ole tapahtunut hinnan muutosta, eli allekirjoituksen iMac 8Gb versiona maksoi silloin ja nyt 2999,00 Magic Tracpad 2 kanssa. Ostettu siis aikalailla tasan vuosi sitten 6.11.2015

76e kun maksaisi lisää, niin saisi AMD Radeon R9 M380 -näytönohjaimen vaihdettua malliin M390. Kannattaakohan? Keskusmuistit ajattelin upgreidata itse 24 GB asti.