Hopeinen Omena

Mikähän on eMac?

Eikös tämä ole keskustelufoorumi?


Minulla oli joskus eMac. Se kuulosti suihkuhävittäjältä tehokkaan tuulettimen ansiosta. Kai siitäkin olisi saanut hiljaisemman jos tuulettimen lavat olisivat muotoiltu toisin. Tullessaan kone oli ihan tehokas ja sillä kyllä pystyi tekemään kaiken tarvittavan. Paino ja muotoilu tekivät siitä hankalan siirrettävän, joten koneen paikka tuli valita huolella. Toisin kuin saman näköisessä iMacissa eMacissa ei ollut kahvaa vaan kone piti sijoittaa syliin huolella kantamista varten.

Tyttärellä oli tuollainen. Lienee hänen varastossaan edelleen. Siitä sai kyllä uskollisen työjuhdan.

Riku7 kirjoitti:Varmastikin...

Vautsi kiitos tiedosta! Nyt en enää tarvitse 24-osaista Suurta Tietokirjasarjaa..

Kuva taisi kertoa enemmän kuin tuhat sanaa

maccivaari kirjoitti:

Riku7 kirjoitti:Varmastikin...

Vautsi kiitos tiedosta! Nyt en enää tarvitse 24-osaista Suurta Tietokirjasarjaa..

Kysyit mikä on eMac. Tuohon kysymykseen ylivoimaisesti nopeimman vastauksen saa Googlettamalla ja jatkamalla siitä vaikka Wikipedia-artikkeliin tai kuvahakuun. Sen siljaan minkälaiseen käyttöön eMac suunniteltiin tai käyttääkö joku foorumilaisista vielä eMacia ovat toisenlaisia seikkoja, joista et aloituspostissasi kysynyt.

Nyt kyllä älähdän. Tämä on keskustelufoorumi. KVG ei ole mikään vastaus vaikka se älykkäältä voisi äkkiä vaikuttaakin. Jos kysymykset eivät ole Riku7:n mielestä oikeita niin aina voi kysyä lisäkysymyksiä, niin että keskustelu aukeaa. Sen ajan minkä sait kulumaan linkin tekemiseen olisi hyvin voinut käyttää keskustelun synnyttämiseen. Capiche?

Tuen vahvasti MikaelK:n kommenttia.

amanita kirjoitti:Tuen vahvasti MikaelK:n kommenttia.

Kuin myös.

eMaccejä on aika monia alamalleja, kaikki siis PowerPC G4-koneita ja viimeisimmissä oli USB2 FireWiren ohella.

everymac.com tarjoaa kaiken tiedon - kuten aina:

http://www.everymac.com/systems/apple/e ... -emac.html

Hieno kone, Vain kahva puuttuu!

Mikael K. kirjoitti:Sen ajan minkä sait kulumaan linkin tekemiseen olisi hyvin voinut käyttää keskustelun synnyttämiseen.

Jos kysymys on lyhyt ja ytimekäs, on olemassa ääretön määrä asioita joista voi periaatteessa selostamaa jos haluaa erityisesti välttää antamasta vastausta itse kysymykseen. Jos joku kysyy mikä on kopioimisen näppäinoikotie, minulla ei ole tapana kertoa mikä oli ensimmäinen näppäimistö, kuinka näppäimistö puretaan, mistä saa varanäppäimiä, ja miten kirjoitetaan @-merkki. Voihan niin toki tehdä jos sellainen draivi on päällä, mutta jep.

Mikael K. kirjoitti:Jos kysymykset eivät ole Riku7:n mielestä oikeita niin aina voi kysyä lisäkysymyksiä, niin että keskustelu aukeaa.

Kysymyshän oli nimenomaan aivan harvinaisen selkeä ja siksi täysin ok, enkä ymmärrä miksi suoraan kysymykseen vastaaminen on ongelma. Joihinkin kysymyksiin on selkeä vastaus, mutta esim. vikatilanteiden selvitys usein vaatii lisäkysymyksiä ja testailua.
Ja keskustelua, sitähän kannatan kyllä. Tämän postin kohdalla se vaan vaikutti olevan sitten alkuperäisen kysymyksen ulkopuolelta, joka toki sekin ok, mutta itse en lähde siihen koska en ole koskaan henkilökohtaisesti elänyt eMac-taloudessa.

Nyt jäi epäselväksi, että jos kysymykseen on selkeä vastaus niin miksi sitä ei voi antaa? Ettei nyt vaan menisi selittelyn ja saivartelun puolelle?

Mikael K. kirjoitti:Nyt jäi epäselväksi, että jos kysymykseen on selkeä vastaus niin miksi sitä ei voi antaa? Ettei nyt vaan menisi selittelyn ja saivartelun puolelle?

Ensimmäinen vastaus tässä viestissä on jo ehkäpä paras vastaus.
+Koska 'mikä on eMac' on kuitenkin aika laaja kysymys jos tarkoituksena on etälukea ajatuksia ja kaivella siitä jotain nyansseja ja metatasoja väkisin. Mitä tasoa siitä halutaan? eMac on Applen valmistama pöytätietokone. Siinä vastaus, jos se halutaan kuvan lisäksi myös verbaaliseen muotoon. Mutta jotta se ei olisi turhan tyhjentävä, Wikipediaa, Applen virallista sivua, ja EveryMacia parempia infopaketteja saa hakea, ja nämä tulevat näkyviin sillä yksinkertaisella ja näppärällä pienellä tavalla – Googlettamalla. Haluan muistuttaa että hakukoneita kannattaa käyttää, koska niistä löytää yksinkertaisiin kysymyksiin vastauksensa usein alle puolessa minuutissa, mutta voidaanhan näistä metatasoista täälläkin vääntää.
Koska infoa kuitenkin löytyy todella paljon eikä ketjun aloittaja tosiaan kysynyt mitään muuta kuin mikä on eMac, ajattelin että on hieman liikaa lähteä copypasteamaan tähän ihan kaikkea sitä saatavilla olevaa informaatiota, jota ei edes varsinaisesti kysytty.

Minä käyn kaikki keskusteluni Sirin kanssa. Puhesyntetisaattori kertoo myös IRL-tilanteissa opponentilleni, tekemäni googletustulokset. Säästän äänihuuliani ja turhia keskustelun tuomia nyansseja muihin tärkeämpiin tarkoituksiin.

Riku7 heittäytyy runolliseksi. Jos hänellä ei ole ollut ikinä eMaccia niin kaikenlainen turha jaarittelu googlausvinkkeineen on aivan turhaa touhua. Hopeinen Omena on keskustelupalsta eikä gooslausvinkkkien jakopaikka. Tässä on huikea ero. Jos sitä ei heti ymmärrä niin eroa tulee miettiä. Nähdäkseni ei ole myöskään liikaa vaadittu, että esittää lisäkysymyksiä jos kysymyksen esittäjän tarkoitus ei heti avaudu. En minäkään tunne kaikkia mahdollisia Applen valmistamia laitteita, joten ensimmäiset kysymykset ovat usein hyvin haparoivia. Jos vastaus on KVG niin se ei kyllä rohkaise ketään saati osoita vastaajan resurssien riittävyyttä kommunikointiin. Tästä ennen kaikkea on kyse Hompussa. Samalla vaivalla minkä Riku7 käytti kaikkiin vastauksiin olisi hyvinkin kyennyt luomaan mielekkään keskustelun. Nyt se jäi tyngäksi ja tarpeettomaksi keskusteluksi keskustelusta.

Asia selvä.
Haluan vaan kannustaa käyttämään hyväksi niitä erinomaisia työkaluja joita on saatavilla, koska niiden hallitsemisesta yksinkertaisten kysymysten edessä on pitkällä tähtäimellä hyötyä myös itse ketjun aloittajalle.
Keskustelemallakin tosiaan selviää, mutta vastauksia odotellessa ja pallotellessa aikaa se vie moninkertaisesti enemmän, eli hyvin yksinkertaiseen kysymykseen internetin hakukoneet ovat mitä parhaimpia ja tehokkaimpia työkaluja.
Läheskään kaikkeen ei toki ole helppoa ja nopeaa löytää vastausta Googlettamalla, ei, välillä se on todella haastavaa ja voi kestää jopa tunteja ennen kuin oikeasti saa selvitettyä jonkun monimutkaisemman seikan. Mutta tämä kysymys on hyvin ideaalinen googletettava, paitsi jos kirjoittaja oikeasti tarkoitti jotain muuta kuin mitä viestiinsä kirjoitti. Ajatuksiahan emme voi lukea.

Tarkoitukseni ei siis todellakaan ollut kettuilla millään lailla eli kannattaa ottaa herne pois nenästä.
Huomioi että ketjun aloittaja ei ole vieläkään esittänyt lisäkysymyksiä tai tarkennusta aloitusviestiinsä, jotta voisimme vastata johonkin aspektiin tarkemmin. Onko siis oletettava, että kysymykseen on kuitenkin vastattu jo tyydyttävästi?

Jos kysymys on vielä auki, maccivaari voisitko tarkentaa mitä eMacista oikeastaan mietit, minkälaista tietoa halusit?