Mihin näytönohjaimen megat oikeastaan vaikuttaa? Siis lähinnä iMacin 128 vs 256.
Olen lueskellut näitä forumeita ja jotenkin saanut sen käsitykset että nopeampi näytönohjain on hyödyksi lähinnä peleissä ja 3D grafiikassa. Onko näin vai vaikuttaako se (ja kuinka paljon) myös käyttämieni ohjelmien - Indesign, Photoshop, Painter, Freehand - käyttömukavuteen. Onko sillä esim vaikutusta Indesignin Display performance valintaan (optimised, typical, high resolution)? Tai fotarissa zoomailuun?
Vastauksia toivoisin erityisesti graafikoilta tai muilta noita ohjelmia käyttäviltä.
Näytönohjaimen tarkoituksesta
Re: Näytönohjaimen tarkoituksesta
Applen kuvaohjelmissa [Aperture, iPhoto] on siirrytty siihen, että kuvan käsittely tapahtuu reaaliaikaisesti näytönohjaimen suorittimessa. Tämä on aivan uudentyyppistä kuvankäsittelyä verrattuna tuttuun Photoshop-tyyliin, jossa käsittely tapahtuu koneen omalla prossulla. Aperturehan ei lähde vanhoilla näytönohjaimilla edes käyntiin ilman huijausta.mäkhölömö kirjoitti:Mihin näytönohjaimen megat oikeastaan vaikuttaa? Siis lähinnä iMacin 128 vs 256.
Joten tämän huomioiden olen valmis satsaamaan näyttikseen enemmän kuin olen tottunut aikaisemmassa 2D-ajattelussa. Eli tehoja tarvitaan, vaikkei pelejä ja 3D:tä pyörittäisikään.
---
Re: Näytönohjaimen tarkoituksesta
Ehkä pitäisi alkaa puhumaan "tehovaikutuksesta", sillä mainitsemasi näyttökortin "muistimäärä" esim. 128 vs. 256 ei ole tarkoitettu tehomittariksi. Toki näytönohjainkortin muistimääräkin tehontunteeseen vaikuttaa, mutta termien keskinäinen sekaannus ei ole toivottavaa keskustelijoiden tahi kuluttajien kannalta. Kellotaajuus (sekä näytönohjainkortin muistin että suorittimen) vastaa ehkä enemmän hevosvoimia, ja muistin määrä taas ehkä enemmän farmarin kerrallakuljetusominaisuutta.mäkhölömö kirjoitti:Mihin näytönohjaimen megat oikeastaan vaikuttaa? Siis lähinnä iMacin 128 vs 256.
Olen lueskellut näitä forumeita ja jotenkin saanut sen käsitykset että nopeampi näytönohjain on hyödyksi lähinnä peleissä ja 3D grafiikassa. Onko näin vai vaikuttaako se (ja kuinka paljon) myös käyttämieni ohjelmien - Indesign, Photoshop, Painter, Freehand - käyttömukavuteen. Onko sillä esim vaikutusta Indesignin Display performance valintaan (optimised, typical, high resolution)? Tai fotarissa zoomailuun?
Vastauksia toivoisin erityisesti graafikoilta tai muilta noita ohjelmia käyttäviltä.
Ääh, vertaukset on aina huonoja. Sorruin - sori
Neeeext..
Wandersin vastauksesta olin ymmärtävinäni ettei näytönohjamen megoilla ole merkitystä Photoshopissa. Menikö oikein? Entäs nuo muut ohjelmani?
Mikasille: termeistä viis, yritän tässä oikeastaan vaan selvittää että valitsenko iMaciin 128 vai 256 megaisen näytönohjaimen. No eipä perusteellisesta selvityksestäkään tietenkään haittaa ole. (Ehkä otsikkoni on hieman mahtipontinen suhteessa tavoitteisiini.)
Mikasille: termeistä viis, yritän tässä oikeastaan vaan selvittää että valitsenko iMaciin 128 vai 256 megaisen näytönohjaimen. No eipä perusteellisesta selvityksestäkään tietenkään haittaa ole. (Ehkä otsikkoni on hieman mahtipontinen suhteessa tavoitteisiini.)
CAD ja 3D-ohjelmissa on hyötyä isosta näyttömuistista, esim. OpenGL:ää käytettäessä. Myös käyttöjärjestelmän selain-osa, eli finder käyttää OpenGL:ää ja täten näyttömuistia hienoihin efekteihin. (expose, siirtymäefektit, jne..)
Epäilen että nuo mainitsemasi graafiset softat eivät toimi tällä periaatteella, joten isosta näyttömuistista ei ole niin suurta hyötyä, kuin vaikkapa olisi suuresta keskusmuistista.
Photoshop esim. tykkää keskusmuistista, joten kannattanee vaihtaa rahallinen satsaus mieluummin keskusmuistiin konetta konfiguroidessasi.
Kysyppä kuitenkin vielä tuolla DTP-osiossa joka pullottaa taitto- ja kuvankäsittelyosaajia. Eivät ehkä huomaa täältä kysymystäsi. Heillä on kokemusta. Itse piirustelen enemmänkin CAD:illa, vaikka Photoshoppi onkin tuttu.
Epäilen että nuo mainitsemasi graafiset softat eivät toimi tällä periaatteella, joten isosta näyttömuistista ei ole niin suurta hyötyä, kuin vaikkapa olisi suuresta keskusmuistista.
Photoshop esim. tykkää keskusmuistista, joten kannattanee vaihtaa rahallinen satsaus mieluummin keskusmuistiin konetta konfiguroidessasi.
Kysyppä kuitenkin vielä tuolla DTP-osiossa joka pullottaa taitto- ja kuvankäsittelyosaajia. Eivät ehkä huomaa täältä kysymystäsi. Heillä on kokemusta. Itse piirustelen enemmänkin CAD:illa, vaikka Photoshoppi onkin tuttu.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Minä ajattelin aikoinaan, että kaksiulotteista kuvaa esittävän näytönohjaimen muistimääräksi riittää se, että se pystyy esittämään monitorissa käytettävän max. resoluution 32-bittisenä. Näinollen esim. 20" näytölle riittäisi 8 Mt näyttömuistia. Näinhän homma oli tietysti "aika kauan" sitten.mäkhölömö kirjoitti:Wandersin vastauksesta olin ymmärtävinäni ettei näytönohjamen megoilla ole merkitystä Photoshopissa. Menikö oikein? Entäs nuo muut ohjelmani?
Omat tarpeeni ovat hyvin pitkälle 2D-kuvan esittämisessä. Ainoastaan käyttiksen hienoudet tuovat ruudulleni 3D:tä. Siksi minulle on viime aikoina riittänyt silmämääräinen tarkastus, tekeekö näytönohjain siistin ja terävän kuvan.
Kysymykseen niin selvä vastaus kuin pystyn: mietit ilmeisesti iMac 20" näytönohjaimen muistin laajentamista (koska 24" versiossa on kyse eri ohjaimistakin). Lainaus Applestoresta: "For additional performance in 3D and graphics-intensive applications, you can upgrade to 256MB of memory."
Sanoisin, että NYKYISILLÄ versioilla (Photoshop, InDesign, Freehand, Painter) nopeus/tehoeroa ei ole. Mutta tulevissa versioissa tilanne voi muuttua. En tunne Painteria niin hyvin, että tietäisin käyttääkö se näytönohjainta efektien prosessointiin. Mutta ei tässä meikäläisen juttuihin aina kannata luottaa...
---
