Tarttisi saada vielä tuloksia natiiviresojen osalta. Ei kait kukaan pelaa iMacillaan pelejä muulla kuin noilla native-resoilla.appfel kirjoitti:Barefeats tuloksia:http://www.barefeats.com/imacal.html
Eli ei kovin hyviä. Jutussa ei kerrota onko tulokset OS X vai WIN puolelta, mutta oletan että OS X. Kiinnostaisi nähdä WIN puolen tuloksia ja vielä vähän uudemmilla peleillä.
Uudessa iMacissa sittenkin Mobility 2600 XT ?
iMac-aiheista keskustelua
Ota X määrä FPS:iä pois. Ei ne tulokset ainakaan parane.Sasseli_ kirjoitti:Tarttisi saada vielä tuloksia natiiviresojen osalta. Ei kait kukaan pelaa iMacillaan pelejä muulla kuin noilla native-resoilla.appfel kirjoitti:Barefeats tuloksia:http://www.barefeats.com/imacal.html
Eli ei kovin hyviä. Jutussa ei kerrota onko tulokset OS X vai WIN puolelta, mutta oletan että OS X. Kiinnostaisi nähdä WIN puolen tuloksia ja vielä vähän uudemmilla peleillä.
Macbook 2GHz CoreDuo, 2Gt RAM + Samsung 225BW
Joo ei tästä kunnon pelikoneeksi taida olla. Sääli, koska eikös tämän pitänyt olla ns. all-in-one vehje (ehkä Applella ajateltiin että pelaaminen ei niin tärkeää?). Toisaalta itse pelaan oikeastaan ainoastaan WC3 TFT:ä. Siihen potku kyllä riittää. Poika pyörittää WoW:ia ja sekin taitaa onnistua. Voin kuvitella että uusimmat fps pelit ei pyöri jouhevasti.rmk kirjoitti:Harmi kun menivät pistämään noin mopon näyttiksen uuteen iMacciin. Taitaapi jäädä itseltä ainakin ostamatta, ellei näyttistä saa josain vaiheessa optiona päivitettyä..
Toisaalta onhan Applella tuo Mac Pro 3GHz ja siihen Radeon X1900 XT. Se kyllä tarjoaa tarpeeksi potkua. Eli jos pelitehoa kaipaat, niin tuo varmaan parempi valinta kuin iMac. Hinta tietenkin vähän eri (halvimmillaan n 3400 Eur 23" tuumasen näytön kanssa)
Viimeksi muokannut appfel, 14.8.2007 klo 20.32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tjooh, en minäkään mikään pelihirmu ole, lähinnä WC3 ja WoWia. MUTTA en voi edes periaattelistä syistä ostaa konetta yli 2k hintaan, millä ei sitten pyörikkään se uusi hieno peli mitä joskus saattaa tehdä mieli pelata..appfel kirjoitti:Joo ei tästä kunnon pelikoneeksi taida olla. Sääli, koska eikös tämän pitänyt olla ns. all-in-one vehje (ehkä applella ajateltiin että pelaaminen ei niin tärkeää?). Toisaalta itse pelaan oikeastaan ainoastaan WC3 TFT:ä. Siihen potku kyllä riittää. Poika pyörittää WoW:ia ja sekin taitaa onnistua. Voin kuvitella että uusimmat fps pelit ei pyöri jouhevasti.rmk kirjoitti:Harmi kun menivät pistämään noin mopon näyttiksen uuteen iMacciin. Taitaapi jäädä itseltä ainakin ostamatta, ellei näyttistä saa josain vaiheessa optiona päivitettyä..
Nyt sinne on päivitetty lisää pelituloksia:TheKraken kirjoitti:Mutta sanotaan että tällä hetkellä v*tuttaa kun nuo barefeatsin testit kävi kattomassa.
Peli / Fps
Prey
Vanha iMac 35
Uusi 56
Quake 4
Vanha iMac 42
Uusi 29 !!!!!
Doom 3
Vanha iMac 53
Uusi 58
Halo
Vanha iMac 42
Uusi 40 !!!!!
Et sellasta.....
- Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Miltä jämyltä luulet löytäväsi esim 24-tuumaista Geforce 7600:lla? Tai 20-tuumasta isommalla näyttömuistilla? Kaikki valkoiset on peruskoneita ainakin kauppojen nettisivujen perusteella.TheKraken kirjoitti:Saa kattoa lähteekö täältä iMacci myyntiin alta viikon ja haetaan jostain jämyltä vanha tilalle, vai miten käy.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
No sitten vaikka käytettynäRepe Ruutikallo kirjoitti:Miltä jämyltä luulet löytäväsi esim 24-tuumaista Geforce 7600:lla? Tai 20-tuumasta isommalla näyttömuistilla? Kaikki valkoiset on peruskoneita ainakin kauppojen nettisivujen perusteella.TheKraken kirjoitti:Saa kattoa lähteekö täältä iMacci myyntiin alta viikon ja haetaan jostain jämyltä vanha tilalle, vai miten käy.
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Minne? Kyllä tuon linkin takaa minulla ne samat aukeaa edelleenkin.appfel kirjoitti:Nyt sinne on päivitetty lisää pelituloksia:TheKraken kirjoitti:Mutta sanotaan että tällä hetkellä v*tuttaa kun nuo barefeatsin testit kävi kattomassa.
Peli / Fps
Prey
Vanha iMac 35
Uusi 56
Quake 4
Vanha iMac 42
Uusi 29 !!!!!
Doom 3
Vanha iMac 53
Uusi 58
Halo
Vanha iMac 42
Uusi 40 !!!!!
Et sellasta.....
Eli oliko nyt siis niin, että vanha iMac oli edellisessä testissä antanut liian hyvät tulokset, vai mistä kyse?
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Miten päin noita oikein tulkitset?appfel kirjoitti:Alussa sieltä löytyi vaan Doom3 tuloksetTheKraken kirjoitti:Minne? Kyllä tuon linkin takaa minulla ne samat aukeaa edelleenkin.
Eli oliko nyt siis niin, että vanha iMac oli edellisessä testissä antanut liian hyvät tulokset, vai mistä kyse?
Minun silmäni sanoo (U = uusi, V = vanha):
Prey:
V = 58
U = 56
Quake 4:
V = 71
U = 29
Doom3:
V = 84
U = 58
Halo:
V = 90
U = 40
Eli ihan eri tulokset kuin nuo pasteamasi. Uusi ei pääse likimainkaan samoihin tuloksiin, paitti Preyssä.
Ja puhun siis Barefeatsin testistä: http://www.barefeats.com/imacal.html
Taisit tohon vanhaan puulaaki MacProhon vertailla.
Kannattaako nyt hermoja heti menettää. Kirvoittaa sen kielen vaikka applen suuntaan, niin alkaa ajureita tulla. Firmalla on enemmän vääntöä nyt kun suosiota alkaa olla. Hyvää ja pahaa sellaista.appfel kirjoitti:Sorry ! niinpä teinkin. Eli nyt näyttää vieläkin pahemmaltaTheKraken kirjoitti:
Taisit tohon vanhaan puulaaki MacProhon vertailla.
No nyt alko v*****ttaa minuakin. Jos tahmaa omassa käytössäni, niin takaisin lähtee kuin nato ohjus
Siis ei kai ne nyt oikeasti paljon huonompaa piiriä saa aikaiseksi. Kyse on preferensseistä ja ajureista. Ja molemmista. Ite en pelaa, joten kiinnostaa enemmänkin se pro 3D-vääntö. OpenGL, mutta kestääkö sen vääntö, vai ollaanko kohta pelkkää mikkiksen ja pelien DirectX:ää. Väitän taas että softalla voitaisiin saada parempi suorituskyky näistä laitteistoista. Mutta ei haluta, tai voida. Jatkuva kehitys - mutta ei kestävä. Tuottava kyllä, joka tähtää asiakkaan jatkuvaan tyydyttämättä jättämiseen. Osittaisen tyydyttämisen taktiikkaan. Nerokasta, ja pirullista. Parempaa kuin paistettu ahvena.
Vaan samatpa ovat asiat puolittain, yllättäin. Kuluttajain ja myyjättärein.
Pro-softat lähestyvät pelejä, koska nööbien himo peleihin vaikuttaa grafiikkakorttien designiin. Omituista. Tai sitten ei. Kaikki haluavat halvalla hyvää, ja pro-ammattien palkkiot ovat kuihtuneet siten, että pitää ostaa halpaa ja hyvää (onko sellaista?). Ei ole varaa sellaiseen "parasta mitä rahalla saa"-juttuun. Joskus oli.
Optimointia
Viesti Kirjoittaja Zarniwoop »
Monet pelimoottorit on optimoitu tietyntyyppisille näytönohjaimille. HD 2x00 sarjan ytimet toimivat täysin toisella tekniikalla kuin aiemmat 1600:et, joten tämä selittää osan eroista. Puolivalmiit ajurit voivat olla yksi syy.. kolmas on mobiiliprosessorien tapa pudottaa kellotaajuutta, kun ne alkavat kuumeta. Kun testisettejä luupataan pitkään, alkaa tulokset pudota.
Ihmetyttää kyllä tulosten noin raju pudotus. Sen on pakko johtua puolivillaisista ajureista, joista ATI (AMD) on valitettavan kuuluisa.
Ihmetyttää kyllä tulosten noin raju pudotus. Sen on pakko johtua puolivillaisista ajureista, joista ATI (AMD) on valitettavan kuuluisa.
- Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Optimointia
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Kyllä määkin uskon, että tilanne kohenee syksyn mittaan. Jos ei, Applen on pakko tuoda tarjolle tehokkaampi näyttis optioksi. Tai se mikään pakko ole, riippuu tietty siitä kuinka nää menee kaupaksi. Ainakin lehdistö suitsuttaa.Zarniwoop kirjoitti:Monet pelimoottorit on optimoitu tietyntyyppisille näytönohjaimille. HD 2x00 sarjan ytimet toimivat täysin toisella tekniikalla kuin aiemmat 1600:et, joten tämä selittää osan eroista. Puolivalmiit ajurit voivat olla yksi syy.. kolmas on mobiiliprosessorien tapa pudottaa kellotaajuutta, kun ne alkavat kuumeta. Kun testisettejä luupataan pitkään, alkaa tulokset pudota.
Ihmetyttää kyllä tulosten noin raju pudotus. Sen on pakko johtua puolivillaisista ajureista, joista ATI (AMD) on valitettavan kuuluisa.
http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/arti ... 6/0/SPORTS
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2169523,00.asp
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Re: Optimointia
Ihmeeellistä että 3dmark tulokset tossa pcmag testissä ihan ok : "And the iMac's ATI Radeon HS 2600 Pro graphics helped it gain a very good score of 3,784 on 3DMark06."Repe Ruutikallo kirjoitti: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2169523,00.asp
Ehkä OS X puolen ajurit tosiaan huonot ?
- Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Optimointia
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Varmaan kannattaa vielä tässä vaiheessa suhtautua vakavammin parempiin tuloksiin kuin huonompiin, sikäli että hyvästäkin näyttiksestä saa huonoilla ajureilla huonot testitulokset mutta huonosta ei voi saada millään ajureilla hyviä tuloksia.appfel kirjoitti:Ihmeeellistä että 3dmark tulokset tossa pcmag testissä ihan ok : "And the iMac's ATI Radeon HS 2600 Pro graphics helped it gain a very good score of 3,784 on 3DMark06."Repe Ruutikallo kirjoitti: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2169523,00.asp
Ehkä OS X puolen ajurit tosiaan huonot ?
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
elkee viel innostuko mut
Mac Rumors:
"Update: Barefeats posts some gaming/graphics benchmarks that show less than desirable results for the new iMac's Radeon 2600 HD vs. the previous iteration's GeForce 7600 option. The site has promised to re-run the tests under Windows XP to see if the issue is driver-related, as Windows drivers would be more mature than Mac OS X versions (note: driver issues were to blame for initially low-scoring current MacBook Pro benchmarks)."
"Update: Barefeats posts some gaming/graphics benchmarks that show less than desirable results for the new iMac's Radeon 2600 HD vs. the previous iteration's GeForce 7600 option. The site has promised to re-run the tests under Windows XP to see if the issue is driver-related, as Windows drivers would be more mature than Mac OS X versions (note: driver issues were to blame for initially low-scoring current MacBook Pro benchmarks)."
Re: elkee viel innostuko mut
Tämänkin perusteella vaikuttaa siltä että kyse on OS X:n ajurien lapsuksista tuon 2600:n suhteen. Niitä onneksi voidaan aina päivittää.jhel kirjoitti:Mac Rumors:
"Update: Barefeats posts some gaming/graphics benchmarks that show less than desirable results for the new iMac's Radeon 2600 HD vs. the previous iteration's GeForce 7600 option. The site has promised to re-run the tests under Windows XP to see if the issue is driver-related, as Windows drivers would be more mature than Mac OS X versions (note: driver issues were to blame for initially low-scoring current MacBook Pro benchmarks)."
Re: elkee viel innostuko mut
Antamaan perspektiiviä; tuolla ei-OS X puolella on ollut aikamoinen haloo näiden ATIen ajureista ja tuo 2600-mallisto on alisuoriutunut aika pahasti, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Syynä on arvailtu olevan nimenomaan huonot ajurit. Eli toivoa voi vielä olla paremmasta tulevaisuudesta, ja ongelma ei ole rajoittunut OS X:ään.A.J. kirjoitti:Tämänkin perusteella vaikuttaa siltä että kyse on OS X:n ajurien lapsuksista tuon 2600:n suhteen. Niitä onneksi voidaan aina päivittää.
Mun maailmassani on hauskempaa.
- Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: elkee viel innostuko mut
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Aina vaan paranee. Tämä ei tosiaan olisi ihme, kun kyse on varsin uudesta näyttiksestä ja valmistajakin on se ajurien suhteen laiskempi firma.BlueTide kirjoitti:Antamaan perspektiiviä; tuolla ei-OS X puolella on ollut aikamoinen haloo näiden ATIen ajureista ja tuo 2600-mallisto on alisuoriutunut aika pahasti, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Syynä on arvailtu olevan nimenomaan huonot ajurit. Eli toivoa voi vielä olla paremmasta tulevaisuudesta, ja ongelma ei ole rajoittunut OS X:ään.A.J. kirjoitti:Tämänkin perusteella vaikuttaa siltä että kyse on OS X:n ajurien lapsuksista tuon 2600:n suhteen. Niitä onneksi voidaan aina päivittää.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit