Elikkäs millaisia käyttäjäkokemuksia uuden iMacin omistajilla on koneen kiiltäväpintaisesta näytöstä? Omat kokemukseni "vastaavista" eivät ole kovin hyviä, kun jouduin kattela omaa pärstääni ruudusta ja kaikki taustalla olevat valot heijastivat näytöstä. Uusi iMac olisi kaikin puolin houkutteleva hankinta, mutta tuo näyttöjuttu vähän vaivaa, enkä pääse kattomaan konetta livenä ihan lähiaikoina ainakaan.
t.Timo
Uuden iMacin killtävä näyttö?
Re: Uuden iMacin killtävä näyttö?
Ei ole oikein hyvä juttu tämä kiiltävyys. Vaatii huomiota ympäristön suhteen. Matta olisi parempi koska ei tarvitse säätää koneen paikan kanssa.Leht1n kirjoitti:Elikkäs millaisia käyttäjäkokemuksia uuden iMacin omistajilla on koneen kiiltäväpintaisesta näytöstä? Omat kokemukseni "vastaavista" eivät ole kovin hyviä, kun jouduin kattela omaa pärstääni ruudusta ja kaikki taustalla olevat valot heijastivat näytöstä. Uusi iMac olisi kaikin puolin houkutteleva hankinta, mutta tuo näyttöjuttu vähän vaivaa, enkä pääse kattomaan konetta livenä ihan lähiaikoina ainakaan.
t.Timo
Kirkkautta kyllä piisaa, ja ei noi värit huonoltakaan näytä - kylläisiä ovat :-) Ihan samansävyisiä esim. harmaat eivät kyllä ole tuon viereisen cinema display 20":sen kanssa. Mutta kaikki näytöthän ovat hieman erilaisia, enkä minä tiedä kumpi on "oikeampi".
Kyllä tämän kanssa pärjää, kunhan ei selän takana ole ikkunaa. Valkoinen tausta toimii työskennellessä hyvin, musta on ongelmallisempi - heijastelee enemmän.
-
Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Kun näytöstä näkee jatkuvasti naamansa, alkaa kiinnittää huomiota ulkonäköönsä aivan toisella lailla kuin ennen. Tästä seuraa, että alkaa saada paremmin naisia/miehiä (tarpeeton ylipyyhitään). Tästä taas seuraa ikävyyksiä, jos sattuu olemaan naimisissa tai muuten varattu.
Omalle elämäntilanteelle tulisi siis antaa suuri merkitys, kun iMacin hankinnasta päätetään. Vanhoillepojille ja -piioille se voi lopultakin olla heräte, joka saa ihmisen panostamaan suhdemarkkinakilpailukykyynsä — ennen kuin on liian myöhäistä.
Omalle elämäntilanteelle tulisi siis antaa suuri merkitys, kun iMacin hankinnasta päätetään. Vanhoillepojille ja -piioille se voi lopultakin olla heräte, joka saa ihmisen panostamaan suhdemarkkinakilpailukykyynsä — ennen kuin on liian myöhäistä.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Itsellä ollut 24" käytössä pari päivää ja mielestäni näyttö on erittäin mukava katsella ja laadukkaan oloinen. Ihmettelen miksi tästä on noussut näin paljon keskustelua. Huomasin eilen että näyttöni on kirkkaimmalla asetuksella ja ei häiritse mikään, tai ole heijastuksia, tule silmät kipeeksi, päänsärkyä tai migreeni kohtauksia. Tämä on paras näyttö mikä minulla on koskaan ollut !
Yksi ilta tota 24 tuumaisen näyttöä on nyt katseltu ja kyllähän se kirkas on. Heijastumat eivät häirinneet, mutta kirkkaus yhdistettynä suureen näyttöön johon en ole tottunut aiheuttivat silmien rasittumista ja päänsärkyä. Loppuillasta tajusin vähentää kirkkautta ja luulenpa että se tulee auttamaan.
-
Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Mulla ei vielä ole iMacia, mutta olen yleensäkin pyrkinyt pitämään näytön kirkkauden ympäristön suhteen alakantissa, jolloin silmä ja pää eivät pahemmin rasitu. Ehkä tämäkään ei ole ollut hyvä ratkaisu, sillä rasittamattomuudesta on näköjään seurannut keskivaikea nettiriippuvuus. Ei oo kohoren koskaa.Kcrimso kirjoitti:Yksi ilta tota 24 tuumaisen näyttöä on nyt katseltu ja kyllähän se kirkas on. Heijastumat eivät häirinneet, mutta kirkkaus yhdistettynä suureen näyttöön johon en ole tottunut aiheuttivat silmien rasittumista ja päänsärkyä. Loppuillasta tajusin vähentää kirkkautta ja luulenpa että se tulee auttamaan.
![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
kävinpä kattelemassa imaciä humacissa ja varimportissa mutta kummassakin paikassa näyttössä kiiltää kaikki mitä näkyy selän takaa. Turun humacissa on onneksi vanha 17" vieressä jossa näkee hyvin eron. (on se vanha matta vaan parempi). Oma macbook on pelkkää päänsärkyä kunnes löytää asennon/paikan jossa näyttössä ei kiillä mitään valoa, eli pimee huone 
ulkona taas auringonvalossa glossy tekee asiansa ja on parempi, muuten glossy näyttö on kyllä huono.
Tämä minun kokemus.
ulkona taas auringonvalossa glossy tekee asiansa ja on parempi, muuten glossy näyttö on kyllä huono.
Tämä minun kokemus.
The real non-glossy iMac 24"
8)Repe Ruutikallo kirjoitti:Kun näytöstä näkee jatkuvasti naamansa, alkaa kiinnittää huomiota ulkonäköönsä aivan toisella lailla kuin ennen. Tästä seuraa, että alkaa saada paremmin naisia/miehiä.
"The new iMac saved my sexlife!"
When there just isn't enough space for egos in real life
http://cgronlund.posterous.com/
http://cgronlund.posterous.com/
-
Matti Niemelä
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
-
Matti Niemelä
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
?!?appfel kirjoitti:mulla 16,7 cm.Matti Niemelä kirjoitti:Heip! Kertokaapas uuden 24" iMacin omistajat, miltä korkeudelta kuva-alue alkaa pöydäntasosta katsottuna? Siis suht-tarkka cm -mitta
Kiitos!
Eikö siinä ole mitään korkeuden säätöä? Laitoin oman 24" BenQ:n tuolle korkeudelle, ja voi kuolema! Tämä näyttö on alimmillaankin 13 cm tienoilla, ja aika korkealla siis.
Sanokaa nyt että tuota saa alemmas?
Karsee läjä kaikkee roinaa.
Hehhe vanha 24 onkin 15.8 cmappfel kirjoitti:
mulla 16,7 cm.
Ei sen omalla jalustalla mutta tällä saakin mihin asentoon vaan kun ostaa kunnon jalan.Matti Niemelä kirjoitti:
...Sanokaa nyt että tuota saa alemmas?
Täytyy vaan muistaa että ilmaanottoaukko löytyy iMacin alta joten ihan pöytään kiinni sitä ei kannata laittaa
The real non-glossy iMac 24"
-
Matti Niemelä
- Viestit: 1856
- Liittynyt: 29.5.2007 klo 15.58
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Joop, eipä sillä väliä. Lueskelin tuosta 24" näytöstä, ja totesin etten kyllä aijo vaihtaa tätä 24" BenQ:a ikinä mihinkään. Tässä näytössä on 0 valovuotoa, värit ovat tasaiset kautta ruudun, sisääntuloja dvi/hdmi/vga/komposiitti/komponentti/s-video.....lasse.a83 kirjoitti:...
MBP olisi kiikarissa. Kallista, mutta onpahan portable.
Karsee läjä kaikkee roinaa.
24-tuumaisen näyttö on erinomainen
Ilmeisesti 24-tuumaisen näyttöpaneeli on LG LM240WU2, eli ihan laadukas.Leht1n kirjoitti:Elikkäs millaisia käyttäjäkokemuksia uuden iMacin omistajilla on koneen kiiltäväpintaisesta näytöstä?
Sain iMacin käyttöön toissapäivänä, eikä voi kuin ihailla sitä. Katselukokemus valokuvien, dvd-elokuvien ja digitv:n osalta on ollut erinomainen myös sivusuunnasta katsellessa. Näytön kirkkaus oli riittävä päivälläkin olohuoneessa johon aurinko paistoi, eikä heijastuksista ole ollut ihmeemmin haittaa. Tosin yöllä toivoisi että näytön saisi himmeämmälle.
Re: 24-tuumaisen näyttö on erinomainen
Eikun google avuksi... noita ohjelmia löytyy muutamia joilla saa näytön ihan pimeäksi.juuhaa kirjoitti:Tosin yöllä toivoisi että näytön saisi himmeämmälle.
Foorumin haulla löytyy varmasti myös.
The real non-glossy iMac 24"
Minua ei ainakaan haittaa kiilto pätkääkään - päinvastoin, näyttö on minusta erinomainen. Piirto on terävä ja kun otin pois macin oman gamman ja vaihdoin 2.2:een ja vähän lisäsin kontrastia niin vot! Hyvältä näyttää. Vertailukohteena minulla on tuossa yksi 24" Dell, yksi 24" Eizo wide ja 20" Lacie. Eizo on kalibroitu vedostimen kanssa yhteen, en ole vielä vedostanut tällä näytöllä säädettyjä kuvia joten siitä puolesta en osaa sanoa mitään. Katselukokemus on sopinut ainakin minun herkille silmilleni ![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy")
saakos vähän tietoa noista kalibroinnesta ym.? en oo itte koskenu mihinkää näytön säätöihin. loistavalta tää nyttenkin näyttää. mutta miten kannattaa säätää / kannattaako?Oikku kirjoitti:Minua ei ainakaan haittaa kiilto pätkääkään - päinvastoin, näyttö on minusta erinomainen. Piirto on terävä ja kun otin pois macin oman gamman ja vaihdoin 2.2:een ja vähän lisäsin kontrastia niin vot! Hyvältä näyttää. Vertailukohteena minulla on tuossa yksi 24" Dell, yksi 24" Eizo wide ja 20" Lacie. Eizo on kalibroitu vedostimen kanssa yhteen, en ole vielä vedostanut tällä näytöllä säädettyjä kuvia joten siitä puolesta en osaa sanoa mitään. Katselukokemus on sopinut ainakin minun herkille silmilleni
Kauneus on katsojan silmässä , me jokainen näemme vähän eri tavalla ja näytön kalibrointi riippuu paljon siitä, mitä sillä teet. Jos teet kuvia niin silloin on parasta tehdä/antaa jonkun osaavan kalibroida näyttö ihan kunnolla erillisellä kalibrointilaitteella ja jos vedostat itse, niin silloin luonnollisesti pitää myös vedostin kalibroida niin, että se mitä näet näytöllä tulostuu täsmälleen samalla tavalla ulos vedostimestasi.
En osaa sanoa macin näytön kalibroinnista oikein mitään, mutta kuvittelisin, että se toimii samalla tavalla kuin pc-puolella?
Omalle silmällesi sopivaksi voit näköjään kalibroida näytön sieltä omppuvalikosta -> järjestelmäasetukset -> näytöt . Sieltä sitten valitset profiilin, jos vedostat rgb-kuvia niin suosittelisin adoben (1998) profiilia, jos taas teet kuvia nettikäyttöön niin silloin sRGB EEC61966-2.1. . Samassa ikkunassa on sitten nappula, jossa lukee kalibroi. Siitä pääset sellaiseen "yleispätevään" kalibrointiapuriin jossa voit vielä ruksata eksperttitilan. Sieltä sitten kokeilet ja napsuttelet eteenpäin kuvaa mieleiseksesi :-)... Mac standardi-gamma on 1.8 ja pc:n 2.2 - en tiedä johtuuko se minun pc-taustastani vai mistä,mutta tuo macin gamma oli mielestäni kamalan näköinen... tosin voi olla, että se olisi kuvia tehtäessä oltava tuo kuitenkin - saattaa olla, että 2.2:lla vedokset jäävät tummiksi. No, sen näen sitten kun kokeilen. Siitä sitten kokeilemalla teet itsellesi sopivan profiilin ja tallennat sen jollain nimellä... siinä se. Nämä on vaan vähän hankalia hommia kun kaikki vaikuttaa kaikkeen - valaistustuksen väri ja määrä, jopa seinien väri...
Mutta tosiaan, jos nettikäyttöön tarvitset niin silloin tuo srgb 2.1. on ihan hyvä - jokainen katsoja kuitenkin näkee kuvan omalta näytöltään ja sehän voi olla vaikka kuinka pielessä säädöiltään....
Toivottavasti tästä oli jotain apua![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu")
minä kun en nyt todellakaan ole oikea ihminen neuvomaan ketään millään lailla macin käytössä 
, me jokainen näemme vähän eri tavalla ja näytön kalibrointi riippuu paljon siitä, mitä sillä teet. Jos teet kuvia niin silloin on parasta tehdä/antaa jonkun osaavan kalibroida näyttö ihan kunnolla erillisellä kalibrointilaitteella ja jos vedostat itse, niin silloin luonnollisesti pitää myös vedostin kalibroida niin, että se mitä näet näytöllä tulostuu täsmälleen samalla tavalla ulos vedostimestasi. En osaa sanoa macin näytön kalibroinnista oikein mitään, mutta kuvittelisin, että se toimii samalla tavalla kuin pc-puolella?
Omalle silmällesi sopivaksi voit näköjään kalibroida näytön sieltä omppuvalikosta -> järjestelmäasetukset -> näytöt . Sieltä sitten valitset profiilin, jos vedostat rgb-kuvia niin suosittelisin adoben (1998) profiilia, jos taas teet kuvia nettikäyttöön niin silloin sRGB EEC61966-2.1. . Samassa ikkunassa on sitten nappula, jossa lukee kalibroi. Siitä pääset sellaiseen "yleispätevään" kalibrointiapuriin jossa voit vielä ruksata eksperttitilan. Sieltä sitten kokeilet ja napsuttelet eteenpäin kuvaa mieleiseksesi :-)... Mac standardi-gamma on 1.8 ja pc:n 2.2 - en tiedä johtuuko se minun pc-taustastani vai mistä,mutta tuo macin gamma oli mielestäni kamalan näköinen... tosin voi olla, että se olisi kuvia tehtäessä oltava tuo kuitenkin - saattaa olla, että 2.2:lla vedokset jäävät tummiksi. No, sen näen sitten kun kokeilen. Siitä sitten kokeilemalla teet itsellesi sopivan profiilin ja tallennat sen jollain nimellä... siinä se. Nämä on vaan vähän hankalia hommia kun kaikki vaikuttaa kaikkeen - valaistustuksen väri ja määrä, jopa seinien väri...
Mutta tosiaan, jos nettikäyttöön tarvitset niin silloin tuo srgb 2.1. on ihan hyvä - jokainen katsoja kuitenkin näkee kuvan omalta näytöltään ja sehän voi olla vaikka kuinka pielessä säädöiltään....
Toivottavasti tästä oli jotain apua
minä kun en nyt todellakaan ole oikea ihminen neuvomaan ketään millään lailla macin käytössä http://www.varimport.fi/tuotteet/tiedot ... 3aaba01626
lainaus:
iMacit, 20" ja 24", on suunniteltu koti- ja toimistokäyttöön. Graafiseen tuotantoon kirjapaino- ja reproympäristössä ei lasilla glossy-näytöksi tehty näyttöpaneeli tahdo sopeutua. Kiiltävä ja siten myös heijastava näyttö ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla esim. ammattimaisessa kuvankäsittelyssä. Toki iMacit kykenevät ohjaamaan edelliseen työskentelyyn loistavasti sopivaa Cinema 23" näyttöä apunäyttönään.
lainaus:
iMacit, 20" ja 24", on suunniteltu koti- ja toimistokäyttöön. Graafiseen tuotantoon kirjapaino- ja reproympäristössä ei lasilla glossy-näytöksi tehty näyttöpaneeli tahdo sopeutua. Kiiltävä ja siten myös heijastava näyttö ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla esim. ammattimaisessa kuvankäsittelyssä. Toki iMacit kykenevät ohjaamaan edelliseen työskentelyyn loistavasti sopivaa Cinema 23" näyttöä apunäyttönään.
