Uuden iMacin killtävä näyttö?
iMac-aiheista keskustelua
-
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 6.3.2006 klo 0.17
- Paikkakunta: Tampere
Viesti Kirjoittaja frissy »
Hyvin toteuetussa ympäristössä on ihan sama onko se kiiltävä vai matta. Mattapintaisella et vain huomaa niin helposti kun ympäristö on päin kankkua. Kiiltävä näyttää epäkohdat jotka vaikuttaa myös mattapitaisessa jossain määrin. Huono homma on sitten se, kun ei voi ympäristölle tehdä mitään
When there just isn't enough space for egos in real life
http://cgronlund.posterous.com/
http://cgronlund.posterous.com/
-
- Viestit: 69
- Liittynyt: 1.3.2007 klo 21.38
- Paikkakunta: Kangasala
Viesti Kirjoittaja AnteroK »
Miten kiiltäväpintaisuus on muodostunut niin suureksi ongelmaksi nykyään? Eivätkö ihmiset muista kuvaputkista enää mitään? Suurimassa osassa putkista oli ja on kiiltävä pinta. Itse tykkään, että kiiltäväpintaiset ovat koti ja toimistokäytössä miellyttävämpiä, kuin mattapintaiset. Kannettavat ovat asia erikseen, koska niitä pitää voida käyttää kaikenlaisissa valaistuksissa. Pöytäkoneen paikan voi aina suunnitella valaistuksen mukaan ja valaistuksen koneen mukaan...
-
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 6.3.2006 klo 0.17
- Paikkakunta: Tampere
Viesti Kirjoittaja frissy »
AnteroK kirjoitti: Pöytäkoneen paikan voi aina suunnitella valaistuksen mukaan ja valaistuksen koneen mukaan...
Ei muuten voi. Ja voin sanoa, että puhun kokemuksesta. Sisustussuunnittelutoimistossa työssä ja joskus on tullut vastaan ns. täysin mahdottomia (jotkut täysin mahdottomia fyysisesti, toiset taas henkisesti...)
When there just isn't enough space for egos in real life
http://cgronlund.posterous.com/
http://cgronlund.posterous.com/
-
- Viestit: 13154
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Glossy versus matta
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Tämän vuoksi:AnteroK kirjoitti:Miten kiiltäväpintaisuus on muodostunut niin suureksi ongelmaksi nykyään?
Eli koska parempaakin on tarjolla ;-) Kuten olen jo monesti toistellut, niin kontrasti ja valoisuutta piisaa, ja hyvältä näyttää. Paitsi silloin kun ei näe mitään muuta kuin tuon peilin.
-
- Viestit: 152
- Liittynyt: 16.5.2006 klo 18.36
Viesti Kirjoittaja Jonskuu »
Hmm... Kannattaakohan minun sittenkään ostaa tuota 24" tai 20" iMacia? Macbookissani on tuo glossy näyttö, se ei minua häiritse ollenkaan. Mutta eräässä pc-läppärissä esim. kun irkkaan irssillä, niin taustalla näkyy oma naamani... Eli ei kai tuo kiillä enempää kuin macbookin näyttö?
-
- Viestit: 13154
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Viesti Kirjoittaja mikastus »
No toi nyt riippuu ihan siitä, että minkä näköinen oletJonskuu kirjoitti:Hmm... Kannattaakohan minun sittenkään ostaa tuota 24" tai 20" iMacia? Macbookissani on tuo glossy näyttö, se ei minua häiritse ollenkaan. Mutta eräässä pc-läppärissä esim. kun irkkaan irssillä, niin taustalla näkyy oma naamani... Eli ei kai tuo kiillä enempää kuin macbookin näyttö?
En omista macbookkia, liikkeessä olen katsellut. Melko samalta vaikuttaa 24":sen kanssa kiiltävyysaste. En todellakaan tiedä onko niillä eroa, tuskinpa ainakaan paljon.
Kiiltävyydestä huolimatta itteäkin himottaa toi uusi 24" myös kotiin. Pitää sitten vain olla sopiva sijainti sille. Ei ikkunaa taakse, ja valaistus on syytä miettiä.
Mutta matta on silti matta, eli parempi käytettävyydeltään. Ei vaan voi mitään. Preferenssikysymys osaltaan myös on tämä, lauseenmuodostusta mestari Yodan lainatakseni ;-)
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Itse en huomannut mitään omituista, vaikka huone oli täydessä päivänvalossa selän takana.Jonskuu kirjoitti:Hmm... Kannattaakohan minun sittenkään ostaa tuota 24" tai 20" iMacia? Macbookissani on tuo glossy näyttö, se ei minua häiritse ollenkaan. Mutta eräässä pc-läppärissä esim. kun irkkaan irssillä, niin taustalla näkyy oma naamani... Eli ei kai tuo kiillä enempää kuin macbookin näyttö?
Eli minua ei ainakaan haittaa, en edes kiinnittänyt huomiota.
-
- Viestit: 32
- Liittynyt: 12.8.2007 klo 11.30
Viesti Kirjoittaja Kcrimso »
Normaalissa webisurffailussa, taulukkolaskentaohjelman käytössä ym. ei heijastukset ole vaivanneet lainkaan, mutta jo valokuvia selailessa tummien kuvien kohdalla kävi vähän pelko takapuoli. Kyllähän tämä peilaa, ei sitä voi kieltää. Graafista suunnitteluakin tällä pitäisi kuitenkin vielä tehdä kunhan ohjelmistot saapuu. Saas nähdä pitääkö hommata apunäyttö vai onnistuuko kuitenkin tällä. Onneksi ei mitään kovin vaativaa kuvankäsittelyä tarvitse tehdä, semmoiseen tämä ei kun ainakaan mikään optimi näyttö ole. Eikä tässä mun työhuoneessa ton valaistuksenkaan kanssa hirveesti säätövaraa ole ilman mieletöntä kikkailua.
iMac 24", 2.4Ghz Intel Core 2 Duo, 2GB
iPod Classic 80GB
iPhone 3G, 8GB
iPod Classic 80GB
iPhone 3G, 8GB
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit