Hopeinen Omena

Hei, iMac hankinnassa ja nyt mietteissä että minkäköhän lainen sitä kannattaisi ostella.

Tarpeet
1) Pienimuotoista kuvankäsittelyä & Kotisivujen muokkausta
2) Musiikin vahvaa kuuntelua ja tekoa esimerkiksi Logic Extreme ja GarageBand
3) Surffailua & pelaamista (tyyliin CS, WoW, ET jne.)

20" luulisin riittävän, mutta minkäköhän laista näyttistä ja olisikohan muisti 1gb hyvä vai tarvitseeko enemmän? 250gb kiintolevy riittää, mutta näyttis on suurin mietteen kohde tällä hetkellä?

Tardsa kirjoitti:näyttis on suurin mietteen kohde tällä hetkellä?

Näyttis = näytönohjain? Ei iMacceihin voi näytönohjainta sen kummemmin valita: 2 GHz mallissa on ATI Radeon HD 2400 XT, 128MB muistilla, ja muissa ATI Radeon HD 2600 PRO, 256MB muistilla.

matteus/2 kirjoitti:Näyttis = näytönohjain? Ei iMacceihin voi näytönohjainta sen kummemmin valita: 2 GHz mallissa on ATI Radeon HD 2400 XT, 128MB muistilla, ja muissa ATI Radeon HD 2600 PRO, 256MB muistilla.

Juuri tätä valintaa kysyjä ymmärtääkseni pohtii. Kannattaisi varmaan valita tuo parempi näytönohjain jos aikoo pelailla vielä ensi vuonnakin ilmestyviä pelejä; muutenkin pidentää koneen käytettävyysikää. Muistilisäykset myöhemmin edullisemmin muualta.

Mac Classic kirjoitti:Juuri tätä valintaa kysyjä ymmärtääkseni pohtii. Kannattaisi varmaan valita tuo parempi näytönohjain jos aikoo pelailla vielä ensi vuonnakin ilmestyviä pelejä; muutenkin pidentää koneen käytettävyysikää. Muistilisäykset myöhemmin edullisemmin muualta.

Kyllä juuri tuota mietiskelin, kiitos vastauksesta ja hyvää päivänjatkoa.

Lisämuistin hankkiminen olisi jo mielessä, vaikka uutta konettani en ole vielä nähnytkään. Mutta mistä sitten tiedän mitä muistia ostan esim http://www.indesol.fi/ :sta, kun muisteja on kymmeniä erilaisia. Alkuperäisen muistin mallihan on 667MHz DDR2 (PC2-5300) ja hinta storessa aika kova... 140€ /1GB

tiburon kirjoitti:Lisämuistin hankkiminen olisi jo mielessä, vaikka uutta konettani en ole vielä nähnytkään. Mutta mistä sitten tiedän mitä muistia ostan esim http://www.indesol.fi/ :sta, kun muisteja on kymmeniä erilaisia. Alkuperäisen muistin mallihan on 667MHz DDR2 (PC2-5300) ja hinta storessa aika kova... 140€ /1GB

Osta sitä samaa mitä muutkin.

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=94133

Ok, tilasin sitten 1GB kamman hintaan 39,90!

Ilmeisesti tässä hankinta on jo tehty, mutta joo, kyllä ehdottomasti kannattaa 2600:aan panostaa 2400:n sijaan, jos lainkaan aikoo käyttää tuon kiihdytysominaisuuksia joskus. Ja lisäähän sen tosiaan käyttöikää ja jälleenmyyntiarvoakin (niinkuin kyllä hankintahintaakin) ^^

No mihinkäs niitä (näytönohjaimen) kiihdytysominaisuuksia sitten tarvittaisiin? Pelaamiseen? Kuvankäsittelyyn? Itse en harrasta pelaamista tietokoneella ja kuvankäsittelykin on kyllä niin pienimuotoista että...
Uskoisin siis pärjääväni mainiosti tuolla "hitaammallakin" näyttiksellä, vai onko tästä oikein tietoa, että Apple olisi tämän ATI Radeon HD 2400 XT:n oikein tieten tahtoen laittanut pullonkaulaksi hidastamaan iMac:in köyhien mallia?

tiburon kirjoitti:No mihinkäs niitä (näytönohjaimen) kiihdytysominaisuuksia sitten tarvittaisiin? Pelaamiseen? Kuvankäsittelyyn? Itse en harrasta pelaamista tietokoneella ja kuvankäsittelykin on kyllä niin pienimuotoista että...
Uskoisin siis pärjääväni mainiosti tuolla "hitaammallakin" näyttiksellä, vai onko tästä oikein tietoa, että Apple olisi tämän ATI Radeon HD 2400 XT:n oikein tieten tahtoen laittanut pullonkaulaksi hidastamaan iMac:in köyhien mallia?

Kyllä sä karvalakilla pärjäät kesät talvet. Itse asiassa 2,8 Extremenkin yleinen suorituskyky on vain reilut 20 % perusmallia parempi, muistaakseni macworld.comista (US) löytyy tämän osoittavia mittauksia. Ja kyllä 8400 XT:ssäkin 3D-kiihdytysominaisuuksia on ihan eri lailla kuin vaikka GMA950:ssä.

Muistakaa sitten edelleen buukata ostoksenne Yleiskeskustelun iMac-äänestykseen,
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=94273

Repe Ruutikallo kirjoitti: Ja kyllä 8400 XT:ssäkin 3D-kiihdytysominaisuuksia on ihan eri lailla kuin vaikka GMA950:ssä.

8400XT:ssä? Tarkoititko 2400XT:ssä? Eikös GMA950 ollut noissa vanhemman sukupolven koneissa, sikäli kun olen kärryillä pysynyt...

tiburon kirjoitti:

Repe Ruutikallo kirjoitti: Ja kyllä 8400 XT:ssäkin 3D-kiihdytysominaisuuksia on ihan eri lailla kuin vaikka GMA950:ssä.

8400XT:ssä? Tarkoititko 2400XT:ssä? Eikös GMA950 ollut noissa vanhemman sukupolven koneissa, sikäli kun olen kärryillä pysynyt...

Totta kai tarkoitin 2400:aa, menee välillä noi Nvidian ja ATIn numeroinnit sekasin...

GMA950 on Minissä ja MacBookissa sekä edellisen sukupolven 17-tuumaisessa, lähinnä kouluihin tarkoitetussa halpis-iMacissa.