Mietin iMacin 24" hankintaa

[Mäntsy jr]

Olen hankkimassa uutta tietokonetta, kun windowsläppäri räjähti.
Joten tuntumaa mac-koneisiin ei vielä ole.

Olen miettinyt tuota 24" näytöllä varustettua halvempaa versiota.
Olen hieman listannut ohjelmia, joita koneen tulisi muitta mutkitta pyörittää.

Archicad 11
Autodesk Civil 3D
AutoCad
CorelDRAW Graphics Suite X3
Adobe:
-illustrator
-indesign
-photoshop

Minkälaisia kokemuksia muilla on näistä ohjelmista kyseisellä koneella?
Kuinkahan tuo heijastava näyttö toimii tällaisessa käytössä?
Riittäisikö jompikumpi 20" näytön omaavan koneen suorituskyvystä täyttämään toiveet vaivattomasti työskentelystä näillä ohjelmilla?
Entä vanhempi 24" malli mattanäyttöllä?

Haluaisin toimivan, pitkäikäisen ja luotettavan koneen.

~kiitos

[BugsBunny]

Adobe:
-illustrator
-indesign
-photoshop

Olen nyt noin 2 viikkoa käyttänyt 24-tuumaista ja yllämainitut toimivat ihan surutta. Muista ei ole kokemuksia. Muistia kannattaa lisätä riippuen tarpeesta, mutta vähintään pitäisi olla 2 gigaa.

Näytöstä: sijoita kone niin, ettei sen etupuolella ole valonlähteitä. Ei ole ollut huolia.

[MacFinn]

AutoCAD vaatii Windowsin, samoin taitaa olla Corelin (yök) kanssa. Autodeskistä en tiedä.

[Repe Ruutikallo]

Kaikki toimivat hyvin, kunhan Windowsia vaativilla ohjelmilla on Windows käytössään...

Jos päädyt 24-tuumaiseen, suosittelen harkitsemaan 2,8 GHz:n prossun ruksaamista. Kyllä se parin vuoden aikana muutaman tunnin voi aikaa säästää. Onko se reilun 10 prosentin kokonaistehonlisä sitten 240 euron arvoista, se pitää ostajan miettiä.

[iHanaa]

... Corelin (yök)...

Kerro toki lisää... Mikä siinä Corelissa on niin vastenmielistä?

[TheKraken]

... Corelin (yök)...

Kerro toki lisää... Mikä siinä Corelissa on niin vastenmielistä?

Tämä on yksi niitä asioita jotka ei vaadi edes perusteluja (yök).

[iHanaa]

... Corelin (yök)...

Kerro toki lisää... Mikä siinä Corelissa on niin vastenmielistä?

Tämä on yksi niitä asioita jotka ei vaadi edes perusteluja (yök).

Niin... vaikeeta kai se on asiasta mitään sanoa, jos ei asiasta mitään tiedä.

[Mäntsy jr]

Saakohan tuon 20" koneen 2,8 Ghz prosessorilla
ja 2GB muistilla?

[TheKraken]

Niin... vaikeeta kai se on asiasta mitään sanoa, jos ei asiasta mitään tiedä.

No kyllä sitä on tullut ihan koulunpenkilläkin istuttua kohtuullisen monta opintoviikkoa Corelia pakko-opiskellen. Ei vakuuttanut silloin, eikä ole vakuuttanut jälkeenkäänpäin. Viimeksi muutama kuukausi sitten piti Corelilla vääntää ja hermohan siinäkin meni. (yök)

EDIT: Lisättäköön että opinnot on tuolta 6-7 vuoden takaa, eli varmaan jotain kehitystäkin on voinut tapahtua, mutta enpähän ole kuullut että tuota softaa juuri kukaan vakavissaan työssä käyttäisi vaan se on enemmänkin semmoinen ns. välttämätön paha.

[MVi]

Saakohan tuon 20" koneen 2,8 Ghz prosessorilla
ja 2GB muistilla?

Muistia saa, mutta 20-tuumaiseen ei saa tuota nopeinta prosessoria. Näppärä paikka tutkia eri vaihtoehtoja on tietysti Applestore.

[Repe Ruutikallo]

Saakohan tuon 20" koneen 2,8 Ghz prosessorilla
ja 2GB muistilla?

Otapa perusasiat haltuun vaikka Applen Mac-sivuilta, niin voimme täällä keskittyä olennaiseen. 20-tuumaisen nopein prossu on 2,4 ja 24-tuumaisen 2,8 GHz.

Muistia saa kumpaakin ei kaksi vaan 4 GB, tällä hetkellä ehkä halvinta Famikossa (2 GB:n Buffalot eilen 81,20 €/kpl). Taloudellinen ratkaisu on laittaa iMacin tyhjään muistipaikkaan yksi tuollainen (siis yht. 3 GB).

[iHanaa]

Niin... vaikeeta kai se on asiasta mitään sanoa, jos ei asiasta mitään tiedä.

No kyllä sitä on tullut ihan koulunpenkilläkin istuttua kohtuullisen monta opintoviikkoa Corelia pakko-opiskellen. Ei vakuuttanut silloin, eikä ole vakuuttanut jälkeenkäänpäin. Viimeksi muutama kuukausi sitten piti Corelilla vääntää ja hermohan siinäkin meni. (yök)

EDIT: Lisättäköön että opinnot on tuolta 6-7 vuoden takaa, eli varmaan jotain kehitystäkin on voinut tapahtua, mutta enpähän ole kuullut että tuota softaa juuri kukaan vakavissaan työssä käyttäisi vaan se on enemmänkin semmoinen ns. välttämätön paha.

Tää nyt kyllä ihan off-topiccia, mutta jatketaan nyt...

On ihan selvä, että hermo siinä menee, jos pitää käyttää jotain ohjelmaa, jota ei osaa käyttää. Ja jos 6-7 vuotta sitten oot "pakko-opiskellut corelia monta opintoviikkoa", nin voin kyllä varsin luottavaisin mielin sanoa, että et vaan osaa. Mulla on ihan sama tilanne illun ja indesignin kanssa, silloin kun niiden kanssa pitää vääntää. Duunia oon tehnyt corelilla versiosta 2 lähtien, en muista mihin asti, sitten oli taukoa alan hommista ja nyt kymmenisen vuotta taas corelia käyttäen leivän tienannut, joten sen käyttö on ymmärrettävästi aika lailla selkäytimessä. Kannattais muistaa vaan se, että corel/illu/freehand/whatever on vain työkaluja, ja tässä tapauksessa ei todellakaan ole työkalusta kiinni, minkälaista jälkeä tulee.

Kyllähän alan de facto -standardina on adoben tuotteet, mutta ei sitä kyllä voi ihan pelkästään hyvänä asiana pitää. Eihän tästä ole kauaa, kun yhdessä threadissa vinguttiin adoben hinnoittelua. Adobe aivan varmasti hinnoittelisi tuotteensa hieman eri tavalla, jos todellista kilpailua olisi. Tai onhan sitä, painopuolella corelin paketilla (n. 500 e) tekee samat temput kuin CS:llä (n. 2000 e), mutta kun katu-uskottavuuden nimissä on vaan "pakko" käyttää sitä adoben pakettia.

Niin, ja mä tiedän itseni lisäksi neljä firmaa (mikä nyt ei tosiaan ole paljon), jotka tekee vakavissaan hienoja töitä corelilla, sekä lisäksi yhden firman tiedottajan, joka tekee vakavissaan ihan karmeaa jälkeä corelilla.

[TheKraken]

Eihän tässä nyt kukaan väittänyt, että työn jäljessä näkyisi millä se on tehty.

Minusta Corel on (yök) ja epälooginen sekä kömpelö työkalu ja toin vain tämän mielipiteeni esiin.

[p-veli]

Archicadia (9, 10 ja 11) on tullut pyöriteltyä vanhemmalla 24" iMacilla vuoden ajan lähes päivittäin työkäytössä. Ohjelma pyörii kahden gigan muisteillakin erittäin mallikkaasti. Ligthworks-rendaukset parhailla mahdollisilla asetuksilla on kestäneet korkeintaan 20 min vaikka projektit ovat aika isoja. Windows-pojat kertovat vielä juttuja yön yli rendattavista kuvista. Tämän koneen prosessorin kellotaajuus on 2,16Ghz.

Tarvitsetko noita autodeskin tuotteita oikeasti johonkin? Itse käyttäisin pelkkää Archicadia: nykyään dwg-käännökset ovat toimineet minusta erittäin hienosti.

Mikä tahansa noista uusista applen koneista pyörittää noita mainitsemiasi ohjelmia hyvin, kunhan muistia on tarpeeksi. Madillakin on Archicadin koulutuskäytössä vanhat coreduo macbookit (ilman lisänäyttöjä).

Niin ja iMac toimii hienosti myös opiskelijaboksin tv:nä, dvd-soittimena, sisustuselementtinä ja oikeastaan ihan minä tahansa. Kaikki muut laitteet heitetään roskiin.. ..paitsi iPhone.

[iHanaa]

Minusta Corel on (yök) ja epälooginen sekä kömpelö työkalu ja toin vain tämän mielipiteeni esiin.

Sä oot kyllä hauska, samalla tavalla kun 5-vuotiaat on hauskoja sanoessaan ruokapöydässä "yök, tota mä en kyllä syö".

Mikä siitä Corelista sun mielestä tekee niin epäloogisen ja kömpelön? Kerro nyt sedälle, ja yritä olla yökkäämättä. Mua kun ihan oikeesti kiinnostaa, tämä on nimittäin sellainen juttu, jonka joku aina aika ajoin nostaa esille. Kertaakaan vaan ei ole mitään pätevää syytä esitetty.

[TheKraken]

Minusta Corel on (yök) ja epälooginen sekä kömpelö työkalu ja toin vain tämän mielipiteeni esiin.

Sä oot kyllä hauska, samalla tavalla kun 5-vuotiaat on hauskoja sanoessaan ruokapöydässä "yök, tota mä en kyllä syö".

Mikäli ei sarkasmini nyt uponnut, niin tuolla yök-ilmaisulla nyt tähän on ihan alusta asti viitattu. "Minä en tykkää. Piste." Miksi laittaa mitään suuhunsa mistä ei tykkää?

Mikä siitä Corelista sun mielestä tekee niin epäloogisen ja kömpelön? Kerro nyt sedälle, ja yritä olla yökkäämättä. Mua kun ihan oikeesti kiinnostaa, tämä on nimittäin sellainen juttu, jonka joku aina aika ajoin nostaa esille. Kertaakaan vaan ei ole mitään pätevää syytä esitetty.

Mikä tekee siitä sinun mielestä ei-epäloogisen ja ei-kömpelön?

Se on vaan kiinni siitä mihin on tottunut. Ja omasta mielestä Corelin käyttäminen nyt vaan on epäloogista. Ei ole mitään yhtä tai kahta yksittäistä asiaa, mutta en vaan saa sitä toimimaan niinkuin pitäisi. Niin kuin ilmeisesti sinulla on vastaavia ongelmia joidenkin muiden softien kanssa, kun käytät mieluummin sitä Corelia.

[Viizei]

Kyllä tuo iMac toimii varmasti. Muistia niin paljon kuin saa (kannattavaa) ja tuo 24" on parempi ArchiCadia käytettäessä kuin 20". Tiedän tämän 100% varmasti.

Edit. Kun eräs perheenjäsen harjoittaa kyseistä ammattia. Kuulemma ei 24" meinaa myöskään riittää. Lisänäyttö tarpeen..niin paljon kaikkea kokoajan auki. Mutta tuolla 24" tulee toimeen.

[iHanaa]

Se on vaan kiinni siitä mihin on tottunut. Ja omasta mielestä Corelin käyttäminen nyt vaan on epäloogista. Ei ole mitään yhtä tai kahta yksittäistä asiaa, mutta en vaan saa sitä toimimaan niinkuin pitäisi. Niin kuin ilmeisesti sinulla on vastaavia ongelmia joidenkin muiden softien kanssa, kun käytät mieluummin sitä Corelia.

Jep, näinhän se on. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Mulla oon vaan hieman hankala tilanne, kun haluisin kummatkin

Olis kiva töissäkin käyttää mäkkiä, mutta kun se vaatis kokonaan uuden ohjelmiston opettelun, kun tätä Corelia ei mäkille ole tulossa. Lisäksi aikamoiset investoinnin niin laite- kuin ohjelmistopuolellakin olisivat tarpeen tämän siirtymisen toteuttamiseksi. Mutta eipä tästä tämän enempää.

[Mäntsy jr]

Hienoa, että on positiivistä kokemusta archicadin käytöstä iMacilla, alkaa vaikuttaa aika hyvältä sijoitukselta, varsinkin kun koulun koneet on jatkuvasti jollain tasolla tahmassa.

Autodeskiin meillä annetaan kurssit koulussa maisema-arkkitehtuurin puolella, joten sen takia haluan käyttää myös kotikoneella sitä. En tiedä kuinka paljon tulevaisuudessa sitten tulen käyttämään tuota civil 3D:tä, mutta pitää sen käyttö ainakin opetella.

Pitää vielä tutkia ja etsiä noita opiskelija-alennuksia. Olen päätymässä tuohon halvempaan 24", mutta sitten sillä 2,8Ghz:n prosessorilla ja myöhemmin itselisättävällä muistilla.

[Repe Ruutikallo]

Mitähän kaikkea mun pitäis vielä tietää?

No vaikka se että miten meinaat noita Win-softia sitten ajella? Virtuaalikoneessa (Parallels, Vmware) vai Windowsiin buuttaamalla?

[Mäntsy jr]

Kummastakaan ei ole kokemusta.

Parallels ja Vmware ilmeisesti pyörittävät samanaikaisesti kahta käyttöjärjestelmää, joten yhtäaikainen käyttöonnistuisi ainakin niin.

Toisessa viestiketjussa oli BootCampin avulla käytetty windowsia ja cad-ohjelmaa.

Kummatkin vaihtoehdot ilmeisesti toimivat, mutta en osaa sanoa, kumpaa minun kannattaisi käyttää. AutoCadiä pitäisi ainakin käyttää windowsissa.

[Repe Ruutikallo]

Kyllähän virtuaalikoneet on ainoita mahdollisia, jos täytyy pitää OS X auki samaan aikaan. Muisti sitten täyteen, jotta sitä riittää kunnolla sekä OS X:lle että Winukalle.

[mikastus]

Jos saat priiman kakkosnelosen, niin kyllä se hyvin pyörittää ainakin ArchiCAD:ia. AC 10 ja 11 ovat jopa intelnatiiveja. AC9 pyörii emuloituna sekin melkoisen hyvin. Nuo Adoben softat tietty pyörivät myös hyvin, ainakin intelnatiivit.

Näyttö on hyvä, mutta jos siis saat "priiman" yksilön. Muualta ketjuista voi päätellä että melko paljon on koneita vaihdettu näytön vuoksi.

Itekin mietin yhden vaihtamista töissä, kun siinä on melko epätasainen väri. Pari muuta ovat ihan hyviä.

24 tuumaa on oikein passeli koko suunnitteluun. 30 olis varmaan myös, mutta vaatii enemmän "niskoja" tekijältä. Samaten vaatii kaksi ruutua tiettyä flexibiliteettiä suunnittelijan niskarangasta.

Kiiltävyyteen tottuu, ja sen voi ottaa huomioon. Omasta mielestäni matta olisi silti varmempi vaihtoehto.

[paanos]

Minulla olisi tarvetta käyttää Autocad LT:tä. Onko Boot Campin asennus paras vaihtoehto, vai olisiko tarjolla jotakin kevyempää vaihtoehtoa?
Suosituksia?
Ärsyttävää asentaa koko Windows yhden kohtalaisen kevyen ohjelman takia, mutta olen valmis toki tekemään sen.

[Repe Ruutikallo]

Minulla olisi tarvetta käyttää Autocad LT:tä. Onko Boot Campin asennus paras vaihtoehto, vai olisiko tarjolla jotakin kevyempää vaihtoehtoa?
Suosituksia?
Ärsyttävää asentaa koko Windows yhden kohtalaisen kevyen ohjelman takia, mutta olen valmis toki tekemään sen.

Eiköhän se LT mene ihan Parallels tai VMware -linjalla. Windowsin kyllä joutuu asentamaan, mutta "kevyesti".