PowerBook + Belkin IrDA adapter + Nokia 6610

[iRock]

Onko kellään kokemusta Belkinin infrapuna-adapterista jota Apple Store myy? Nettikäyttö Powerbookini ja Nokia 6610:n kanssa ei nykyisellään onnistu ja olen ymmärtänyt, että harva infrapuna-adapteri toimii Maceissa. Bluetooth-puhelimen hankinta ei kiinnosta vielä... käyttiksenä on Panther ja koneen tiedot näkyvät alla.

EDIT: Osoite alla, url-tagi ei toimi syystä tai toisesta...
http://store.apple.com/Apple/WebObjects ... 2.3.0.6.10

[kallekilponen]

Sehän olisikin hyvä jos toimisi...minulla on samainen puhelin.

[iRock]

Nähtävästi Apple ei kai myy tuotetta ihan turhaan. iSync varmaan toimii, mutta miten lie GPRS-yhteyden? Linkkikin näyttää vanhentuneen, adapteri löytyy osoitteesta http://www.apple.fi -> store -> accessories -> portable.

Löysinkin lisää tietoa miten palikan saa toimimaan OS X:ssä: linkki

[tug3]

Jos iSync:n saa toimimaan mitä epäilen, sillä Nokian 6610 ei käsittääkseni ole tuettu malli.

Mikäli ymmärsin tuon Belkinin IrDa-härpöttimen toimintaa, niin sen todellakin pitäisi näkyä Mac:lle samoin, kuin näkyy vanhemmissa PowerBook:ssa ollut infrapunaportti. Jos/kun näin on, niin silloin Nokian 6610:tä voi kyllä käyttää GPRS-modeemina. Modeemiscriptin voi tietty hakea netistä, mutta se ei ole välttämätöntä. Riittää, kun valitsee modeemiksi "Ericsson Infrared", joka on toimiva perusasetus lähes kaikille puhelimille. Sitten vain puhelinnumeroksi *99***n#. (Tuohon n -paikalle laitetaan sitten puhelimeen haetun GPRS-(data)asetusten paikkanumero. Yleensä 1 tai 2. Ja kannattaa tarkastaa, että se on todella GPRS-data, eikä MMS tai WAP asetus. Vaikka molemmat jälkimmäiset käyttävätkin GPRS:ää datasiirtoon, niin data kulkee eri osoitteeseen operaattorilla ja niistä on yleensä estetty pääsy nettiin.)

Sitä muuten en oikein ymmärrä, että Apple hylkäsi infrapunan kokonaan koneistaan jo aikaa sitten. Bluetooth:ia tukevat puhelimet ovat vieläkin aika harvassa ja infrapuna oli itse asiassa luotettavampi yhteys, kuin Bluetooth. (Tosin vika on yleensä puhelimen softassa.)

[MacFinn]

Mulla taas lukee puhelinnumerona että internet

Ja tohon infrapunaan, sehän on suunnilleen sama kuin korppuasema... aikansa elänyttä tekniikkaa. Infrapunaa en edes vertaa Bluetoothiin, sillä BT toimii matkankin päästä eikä tarvii näköyhteyttä...

[tug3]

Ilmeisesti käytät nuita netistä löytyviä "merkkikohtaisia" scriptejä. En enää muista sen jampan nimeä, joka ne (ansiokkaasti) on tehnyt. Niissä nimittäin tuo APN (Access Point Name) laitetaan puhelinnumeron paikalle.

Jos sen sijaan käyttää yleistä ajuria, niin silloin tuo APN (ja muut asetukset) tulevat puhelimesta, joten on tarvis käyttää puhelinnumeroa kuten *99***1#. Toisaalta *99# ilman tuota loppuosan kolmea tähteä ja CID-numeroa toimii myös, jos puhelimessa on aktiivisena juuri Internet-käyttöön (siis GPRS-modeemi-käyttöön) sopiva GPRS-profiili.

Infrapunan ja Bluetooth:n eroista sen verran, että Bluetooth on luonnollisesti uudempi ja kehittyneempi, eikä vaadi näköyhteyttä. Ongelma vain on se, että nykyisistä puhelimista puolet on sen Bluetooth:n kanssa täysin susia. Yhteys pätkii ja katkeilee. Välillä eivät löydä vehkeet toisiaan, ellei ainakin toista käynnistä uusiksi. Jopa Mac:n olen joutunut joskus käynnistämään uusiksi, että löytäisi taas puhelimen.

IrDA taas on jo niin vanha tekniikka, että jopa Nokiakin on saanut sen puhelimissaan toimimaan. (Muistaako joku vanhaa 6110 ja 6150 Nokioita, jotka käyttivät erityistä Nokia-infrapuna-protokollaa, eivätkä IrDAa.) Ja olihan Applellakin alkuaikoina ihan oma virityksensä infrapunasta. Onneksi standardi yleistyi ja kaikki oppivat sen käytön. Nyt se on toiminut luotettavasti jo monta vuotta - jopa ihan uusissa puhelimissa. Infrapunan huonoin puoli on näköyhteys ja herkkyys auringonvalolle. Mutta muutoin se on kyllä toiminut luotettavammin, kuin Bluetooth.

Mutta älä ymmärrä väärin. Käytän Bluetooth:ia kyllä niiden puhelinten kanssa, jotka eivät pätki. Ja mieluusti käyttäisin aina, jos vain toimisi...