Hopeinen Omena

komukka kirjoitti:

The Surface Book i7 finished in about eight minutes, and the XPS 15 took another two more minutes. The MacBook Pro 15 took more than an hour to complete the task.
...this kind of performance disparity indicates a serious problem at the OS or driver level
http://www.pcworld.com/article/3143635/ ... fight.html

Kätevästi jätit lainauksesta pois virkkeen päättävän viimeisen vaihtoehdon ", or this compile of Blender".

exlex kirjoitti:Niin siis tämä johtuu ilmeisesti ajuriongelmasta: "This doesn’t mean the MacBook Pro 15’s Radeon Pro 450 is a dog. The other benchmarks should tell you that the Apple isn’t that bad in some tasks. Still, this kind of performance disparity indicates a serious problem at the OS or driver level, or something with this compile of Blender. "
Tämänkinhän olisi voinut mainita.
Ps. Sori mutta itse rupean jo epäileen komukkaa palstalta bännytyksi vanhaksi trollaajaksi.

Sama tapaus kyseessä. Suruisa on elämäntehtävä hällä: häiritä. Panzansa peesailee joka viestissä, lieneekö virtuaaliduplari.

Mutta asiasta, kts tämä vanha testi: http://www.goodgearguide.com.au/article ... ok-pro-13/
Testaaja ei saa Blenderin GPU-testia lainkaan läpi Macissä, se kaatuu. Tuo tunnin ero siis indikoinee nyt jotain muuta kuin vain laskentatehoa.

Miksi Applella on huonot välit Nvidiaan? Miksei Apple käytä alan parhaita komponentteja? En ymmärrä tätä AMD-leikkiä. Onko tässä kysymys Tim Cookista ja hänen ominaisuuksistaan?

Pippin kirjoitti:Tuo tunnin ero siis indikoinee nyt jotain muuta kuin laskentatehoa.

Hyvä että kerroit, ajattelinkin että näytönohjaimen tehoa, tai siis tehottomuutta, pitää katsoa kalenterista.

Joskus olisi hyvä lukea muutakin kuin änkyrävasemmiston poliittista mediaa, kun kommentoi tietokoneasioita. Kuten esimerkiksi DigLLoyd osoitti (ennen kuin lähetti 2016 koneensa takaisin Applelle) 15" nyykähtää kuorman alla sekä Photarissa että Lightroomissa.

2016 kone oli prossunkehityksen verran nopeampi lyhyissä testeissä kuin 2013-versio, mutta kun homma etenee, se ei etene.

While testing the 2016 MacBook Pro, a consistent pattern was noticed in that performance declines with each iteration of a test. For example, with 10 iterations of of the Photoshop sharpening test, the 2016 MacBook Pro declined in performance at later examples.

https://macperformanceguide.com/MacBook ... mance.html

Lighroomtestissä, jossa tuodaan joukko kuvia ja tehdään niistä 1:1 previkat kone samoin nyykähtää kuorman alla.

How does a 3-year-old 2013 MacBook Pro beat out the fastest possible build of the 2016 MacBook Pro*? These tests were (tediously) repeated three times for each machine**, with the best result from each shown (consistency was strong). The explanation is that 2016 MacBook Pro performance declines with sustained usage.

It is pathetic that the 2016 MacBook Pro runs at 2.9 GHz and with a 4.5X faster SSD, and the 2013 model runs at 2.6 GHz and yet the 2013 MacBook Pro wins.

https://macperformanceguide.com/MacBook ... mport.html

Käppyröitä lyhyistä testeistä:
https://macperformanceguide.com/MacBook ... lters.html

Ehkä moinen käytös on teidän mielestä ok 4500€:n koneelta? Omasta mielestä beta-testaus kuuluu Applelle, ei käyttäjälle.

Komukka on ihan oikeassa, katsoi asiaa miten tahansa. Apple jäi jo kiinni Mac minin tehojen tietoisesta heikentämisestä aikoinaan. Kaikki varmaan tapahtui jonkun integroinnin nimissä. Apple joutuu tekemään liikaa kompromisseja ja vähemmistöt jyllää päätöksenteossa tunnetuin seurauksin: alan parhaat komponentit jäävät valitsematta käyttöön ja markkinoinnissa hehkutetaan ohuutta ja keveyttä. Tulee mieleen pikku poikien ja tai isompienkin kilpailut, kellä suurin on. Jotain tarttis tehrä ny toisin. Think different.

Fippin kirjoitti:
It is pathetic that the 2016 MacBook Pro runs at 2.9 GHz and with a 4.5X faster SSD, and the 2013 model runs at 2.6 GHz and yet the 2013 MacBook Pro wins.

Amen! Arvatkaa lämmittääkö mieltä että päätin ottaa omani (top of the line 2.6ghz 2013) pois myynnistä tän uuden 16 julkasun hinnan ja ominaisuuksien takia. Tällä tiedolla vetelen tolla vielä mieluusti vuoden pari.. Katotaan miten tää uus generaatio kehittyy niin päivitelään sit normia hitaammal syllillä.

kaulahuivi kirjoitti: Apple jäi jo kiinni Mac minin tehojen tietoisesta heikentämisestä aikoinaan. Kaikki varmaan tapahtui jonkun integroinnin nimissä.

Jäi jo 90-luvun alussa SI- ja muilla malleilla. Ajatus oli, että tehdään yhtä emolevyä josta eri nopeusversioita halvalla tavalla. Hitaammat eli halpasektorin levyt rampautettiin. Olisi sen voinut tehdä kalliimminkin, mutta miksi?

komukka kirjoitti: Ehkä moinen käytös on teidän mielestä ok 4500€:n koneelta? Omasta mielestä beta-testaus kuuluu Applelle, ei käyttäjälle.

Se että maksaako kone kuinka paljon Applella ei ole merkitystä. Mielestäni kaikki Apple tuotteet pitäisi mielellään olla hyvin testattu, koska kyseisen merkin kaikki koneet ovat premium tavaraa. Nykyään on kuitenkin valmistajilla mennyt enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että asiakas testaa eikä suunta ole oikea tässä suhteessa. Ostin itselleni ensi tuotantoerän Audin ja arvasin, että vikoja on luvassa koska auto on uusi malli. No käytin autoa sitten huollossa ensimmäisen vuoden aikana varmaan 4x, mutta tämän jälkeen autossa ei ole ollut mitään vikaa ja ollut paras auto mitä olen omistanut koskaan. Pointtini on että Audi on premiummerkki, kuten Apple ja olen havainnut, että aina kun tulee uusi malli markkinoille melkein merkiltä, kuin merkiltä niin vikoja on ensimalleissa. Valmistajat kantavat kuitenkin vastuunsa yleensä näistä.

Itselläni ei ole ollut oman koneeni kanssa yhtään vielä oikeaa ongelmaa, joten itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa koneesta. Kone toimii yhtä hyvin kuin kaikki tähän mennessä omistamani Applen tietokoneet. Lähinnä juttuja kuullut tältä palstalta uutislinkkien kautta. Enkä ole kokenut tuota liitin hässäkkää millään tavalla ongelmaksi. Kone ei tietenkään ole täydellinen, mutta erittäin hyvä silti. Ikävä on muistikortinlukijaa sekä magsafeliitäntää. Muuten erittäin hyvä.

Vähän offtopic mut Saksalaiset autot nyt on vaan paskoja vaikka kuinka Premiumina myydään Itse ostin 300-sarjalaiset bemarin uutena ja tadaa 2 vuoden aikana kaksi sytytyspuolaa, kolme NOX anturia, pari softapäivitystä ja silti heitteli vikavaloa ja tehonpuutetta kesäisin. Talvella toimi hienosti. Laitoin kiertoon 2v vanhana ja 44tkm ajettuna ku takuu loppu. Ei vaan uskaltanut pitää ku korjaukset maksaa maltaita.
Nyt on menossa kuudes uusi toyota. Ollut, corollaa, avensista, aurista ja nyt Prius. Osa ostettu jo ennakkotilauksena ennen ku yksikään oli ehtinyt edes markkinoille eli sokkona. Yhdestä avensiksesta piti takuuseen vaihtaa vaihdekepin nuppi ku kromaus hilseili. Muuten on kaikki mennyt pelkällä huollolla. Toyotaa ei ehkä mielletä premiumiksi mut on pomminvarma peli ja hermot + rahat säästyy muuhun premiumiin kuten appleen

Kohta kaksi viikkoa on nyt käytetty tätä uutta konetta ja todella tyytyväinen olen. Isoin ongelma on etten ole osannut vieläkään päättää millaisen näytön ostaisin kaveriksi. Vaihtoehtoja on vielä aika vähän 15" mallille ku melkein tarttis USB-C:n latausteho olla sielä 80W tienoilla ja osa näytöistä antaa vaan sen 60W

exlex kirjoitti:

komukka kirjoitti: Ehkä moinen käytös on teidän mielestä ok 4500€:n koneelta? Omasta mielestä beta-testaus kuuluu Applelle, ei käyttäjälle.

Se että maksaako kone kuinka paljon Applella ei ole merkitystä. Mielestäni kaikki Apple tuotteet pitäisi mielellään olla hyvin testattu, koska kyseisen merkin kaikki koneet ovat premium tavaraa. Nykyään on kuitenkin valmistajilla mennyt enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että asiakas testaa eikä suunta ole oikea tässä suhteessa. Ostin itselleni ensi tuotantoerän Audin ja arvasin, että vikoja on luvassa koska auto on uusi malli. No käytin autoa sitten huollossa ensimmäisen vuoden aikana varmaan 4x, mutta tämän jälkeen autossa ei ole ollut mitään vikaa ja ollut paras auto mitä olen omistanut koskaan. Pointtini on että Audi on premiummerkki, kuten Apple ja olen havainnut, että aina kun tulee uusi malli markkinoille melkein merkiltä, kuin merkiltä niin vikoja on ensimalleissa. Valmistajat kantavat kuitenkin vastuunsa yleensä näistä.

Itselläni ei ole ollut oman koneeni kanssa yhtään vielä oikeaa ongelmaa, joten itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa koneesta. Kone toimii yhtä hyvin kuin kaikki tähän mennessä omistamani Applen tietokoneet. Lähinnä juttuja kuullut tältä palstalta uutislinkkien kautta. Enkä ole kokenut tuota liitin hässäkkää millään tavalla ongelmaksi. Kone ei tietenkään ole täydellinen, mutta erittäin hyvä silti. Ikävä on muistikortinlukijaa sekä magsafeliitäntää. Muuten erittäin hyvä.

Apple kantaa vastuunsa takuun, Apple Caren tai EU:n kuluttajasuojavelvoitteiden kautta. Itselläni on ollut useita viallisia iPhoneja ja Macceja ja kaikki on takuukorjattu veloituksetta. Ehkä yhdestä 2000-luvulla ostetusta Macbookista on hajonnut emolevy noin 3 vuoden ikäisenä eikä sitä kannattanut enää korjata.
Myös Audin palveluista on vain hyvää sanottavaa. Joitain vikoja on ollut mutta korjauksen hinnoista on voinut neuvotella ja joskus korjaus on tehty veloituksetta yli 2 vuoden ikäiseen autoon. Lisäksi uuteen VAG-konsernin autoon kannattaa hankkia 3 -vuoden huoltosopimus. 3 vuoden kohdalla ylimääräiset maksetut kuukausimaksut palautetaan autonomistajalle, mikäli kuukausimaksujen totaalimäärä ylittää huoltokulut.

Muistikortinlukijaa Apple ei ilmeisemmin halunnut uusiin Macbook Pro- malleihin sen vuoksi että se mahdollistaisi halvemman ulkoisen muistin käyttämisen tallennusmediana, mikä on ollut ainakin Macbook Air 128 g-malleissa kätevä vaihtoehto, koska Apple-yhteensopivia kohtuuhintaisia 128- tai 256 gigan lisämuisteja on voinut käyttää muistikorttipaikassa.

Myös karvalakkimallin MBP:n usb-porttien rajoittaminen kahteen saattaa vaikuttaa siihen, että
osa päätyy ostamaan kalliimman "monipuolisemman" MBP TB:n jonka hankkimiselle on toki muita tärkeämpiäkin perusteita.

Eki79 kirjoitti:Vähän offtopic mut Saksalaiset autot nyt on vaan paskoja vaikka kuinka Premiumina myydään Itse ostin 300-sarjalaiset bemarin uutena ja tadaa 2 vuoden aikana kaksi sytytyspuolaa, kolme NOX anturia, pari softapäivitystä ja silti heitteli vikavaloa ja tehonpuutetta kesäisin. Talvella toimi hienosti. Laitoin kiertoon 2v vanhana ja 44tkm ajettuna ku takuu loppu. Ei vaan uskaltanut pitää ku korjaukset maksaa maltaita.
Nyt on menossa kuudes uusi toyota. Ollut, corollaa, avensista, aurista ja nyt Prius. Osa ostettu jo ennakkotilauksena ennen ku yksikään oli ehtinyt edes markkinoille eli sokkona. Yhdestä avensiksesta piti takuuseen vaihtaa vaihdekepin nuppi ku kromaus hilseili. Muuten on kaikki mennyt pelkällä huollolla. Toyotaa ei ehkä mielletä premiumiksi mut on pomminvarma peli ja hermot + rahat säästyy muuhun premiumiin kuten appleen

Kohta kaksi viikkoa on nyt käytetty tätä uutta konetta ja todella tyytyväinen olen. Isoin ongelma on etten ole osannut vieläkään päättää millaisen näytön ostaisin kaveriksi. Vaihtoehtoja on vielä aika vähän 15" mallille ku melkein tarttis USB-C:n latausteho olla sielä 80W tienoilla ja osa näytöistä antaa vaan sen 60W

Ehkä olisi kannattanut hankkia autoon 3 vuoden huoltosopimus, joskin siitäkin on uuden Volvo S60:n kohdalla ollut 15 v sitten kokemusta, ettei sähkövikaista Volvoa saatu kuntoon vaikka sopimuksen puitteissa autoa käytettiin kahden vuoden aikana yli 30 kertaa Bilian merkkikorjaamolla (Kaivoksela) ja maahantuojakin otti kantaa sähkövikoihin. Ainakin kolmesti auto hinattiin korjaamolle sähkövikojen vuoksi. Varmaankin suurin osa on tyytyväisiä Volvoihinsa, mutta itse en ostaisi koskaan enää Volvo-merkkistä autoa. BMW:stä on kokemusta yhden auton verran eikä sen suhteen ole ollut ongelmia. Varmaankin rahaa säästyy jos hankkii korealaisen tai kiinalaisen tai japanilaisenl auton tai sitten voi tehdä sopimuksen OP-pankin kanssa ja liisaa myös esim. sähköautoja.