Hopeinen Omena

MacBook pro Early 2011 320gt kiintolevy hajosi. Kotivakuutuksen huollon arvioon- korjaus ei kannata kiintolevy rikki emolevy hapettunut myös.
Vakuutuksessa katsotaan tuolloin paljonko vastaava kone maksaa liikkeessä tänä pvnä. Vak.yhtiön huolto ilmoitti heidän kautta saa vuoden 2012 mallin 500gt MacBook pro hintaan 1248,- ja täten vakuutuksesta ei jää ikäpoustojen jälkeen korvattavaa kun hinta ilmoitettu noin pienenä. Itse kun soitin liikkeeseen ilmoittivat 2200,- vastaava. Eli onko kokemusta onko ok että minun on hyväksyttävä 5v vanhan mallin arvo vaikka vakuutuksessa pitäisi katsoa paljonko vastaava maksaa jos sen nyt lähtee liikkeestä ostamaan?

2014 vuonna minun kosteusvaurion saanut mbp sai vertailuhinnan uudesta vastaavasta koneesta. Kuitti piti toki olla esittää vakuutusyhtiölle.

Mikä vakuutusyhtiö kyseessä, joka tarjoaa tuollaista paskaa?

Turva

Jos kone kuitenkin emolevyn osalta toimii, niin uuden levyn saa 50-70€ hintaan ja se on todella helppo vaihtaa.

Olen nainen enkä osaa vaihtaa niitä
Toisekseen huolto ilmoitti emolevy hapettunut ei kannata korjata

Hyvä tietää ettei ikinä tarvi vaihtaa liiton kautta turvaan. Tuohan on silkkaa vittuilua. En hyväksyisi tuollaista, mutta koitahan nyt tehdä oikaisupyyntö, jotta saadaan selvyys asialle.

Minulla on aina mennyt niin että kuitin hinnasta omavastuu ja ikävähennykset ja loppuosa tilille ( tarvittaessa tehty maksullinen kustannusarvio myös korvataan)

Eiköhän se vakuutus kuitenkin korvaa tuon vastaavaan koneen hankintahinnan, miinus omavastuu. Tai pyydä toimittamaan se vastaava 2012 kone ja maksa heille omavastuu.

Entäs ne ikävähennykset?

Pakko tarkistaa. Tarjosiko siis vakuutusyhtiön suosittelema huolto käytettyä konetta?

2012-mallia on myyty uutena vielä ainakin viime vuonna.

Turva ei siis ole korvannut penniäkään koska he ilmoitti hinta 1249,- huollon mukaan (sieltä saa siis uuden 2012 mallin peruste). Kun hinnaksi katsotaan 1249 ei ikävähennysten (-25%) jälkeen jää mtn korvattavaa

Onko nyt ongelmana se, että hinta-arvio on liian matala? Vai se, että hinta-arviosta riippumatta kone on niin vanha että prosentuaaliset ikävähennykset vievät korvauksen nollaan?

Jos ikävähennys on 25% per käyttövuosi, niin silloin 6v vanhan koneen arvo on vakuutusyhtiön silmissä 0€ riippumatta korvaavan tuotteen arvosta.

Hinta-arvio liian matala. Soitin itse huoltoon ha kysyin mitä maksaa 500gt pro ja sanoivat 2200e. Samoin Tector ilm 2000e. Nyt turvalle kuitenkin ilmoitetaan laitteen hinnaksi 1249,-.
Turva Im. ehtojen mukaan laitteen hinnaksi katsotaan se hinta millä turva voisi hankkia vastaavan laitteen.

Turva ilm: " Uusi vastaava maksaa 1249,-"
Kyseessä kuitenkin oli MBPro 320gt

Vaikka korvaavan koneen hinnaksi laitetaan 3000€ niin kuuden vuoden ikävähennys on 100%. 3000€ - 100% = 0€.

Ikävähennys lähtee 5ltä vuodelta

5*25% = 125% -> 100% ikävähennys. Korvaavan laitteen euromääräisellä arvolla ei ole mitään merkitystä. Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?

Ekalta kahdelta vuodelta sekä vanhinkovuodelta ei mene ikävähennyksia.

Ja ikävähennykset on yleensä tuota 10-25%..

Kesällä 2011 ostettu kone, niin
kesä 2012, kesä 2013 ilman ikävähennystä.
2014-2015 25% alenema
2015-2016 50% alenema
2017 vuodelta ei mene vähennyksiä.
Eli 50% uusi vastaava - omavastuu korvaus.

Mutta mayaliini sanoi että viidenneltä vuodelta vasta ikävähennys, joten silloin 25% alenema ilmeisesti?

Turvan vakuutusehdoista poimittua

Vähennys lasketaan kertomalla poistoprosentti esineen käyttöönottovuotta seuranneiden täysien kalenterivuosien lukumäärällä. Matkapuhelinten, mobiililaitteiden ja kannettavien tietokoneiden osalta ikäpoisto vähennetään käyttöönottovuoden jälkeen myös vahinkovuodelta

2011 - ostovuosi, ei vähennystä
2012 - 75% arvosta jäljellä
2013 - 50% arvosta jäljellä
2014 - 25% arvosta jäljellä
2015 - 0% arvosta jäljellä
2016 - 0% arvosta jäljellä
2017 - vahinkovuosi, 0% arvosta jäljellä

No tuota faktaa lukiessa kannattaa jokaisen turvan kotivakuutuslaisen vaihtaa yhtiötä..

Mikähän mahtaisi olla paras vakyht?
Ja turva ilmoitti käyttöönottovuodelta ja sitä seuraava ei mene vähennystä eli alk 2013 menisi

OP (Pohjola) on toiminut hyvin ainakin iPhone korvauksissa. Nopea ja täysimääräinen korvaus -omavastuu.

mayaliini kirjoitti:Mikähän mahtaisi olla paras vakyht?
Ja turva ilmoitti käyttöönottovuodelta ja sitä seuraava ei mene vähennystä eli alk 2013 menisi

Eli korvaus on 0€ riippumatta mitä ilmoitetaan korvaavan laitteen hinnaksi. Kolmatta kertaa mainittu jo

2013 = -25%
2014 = -50%
2015 = -75%
2016 = -100%
2017 = -100%

jakovski kirjoitti:Ekalta kahdelta vuodelta sekä vanhinkovuodelta ei mene ikävähennyksia.

Ja ikävähennykset on yleensä tuota 10-25%..

...

Nämä vaihtelevat yhtiöittäin ja ovat niitä tärkeimpiä kriteerejä vakuutusvaihtoehtoja verrattaessa.

Oudolta kuulostaa tuo Turvan periaate hinnoitella korvaava laite - vaikka se ei tässä tapauksessa lopputulokseen vaikutakaan.

Iffin kanssa asioidessani on automaattisesti menty (huolto)liikkeen uudesta vastaavasta antaman hintatarjouksen mukaan.

Iffillä on myös jokin systeemi omavastuun anteeksiantoon, muistamissani kolmessa vahinkotilanteessa (kaksi puhelinta, yksi ajoleikkuri) omavastuu on ollut nolla tai selvästi sopimuksen mukaista alempi. Toki nuo vahingot ovat tapahtuneet 6-7 vuoden aikana. Olisikohan siellä jopa käytössä prosenttipoisto jäännösarvosta, jolloin arvo ei mene täysin nollaan.

Poistoihin siellä ei lueta vahinkovuotta eikä käyttöönottovuotta.

mayaliini kirjoitti:Turva ilm: " Uusi vastaava maksaa 1249,-"
Kyseessä kuitenkin oli MBPro 320gt

No olisihan jopa se 2012 malli ollut kaikilta muilta osin paljon parempi kone kuin vanha. Eikä kai nyt kiintolevyn koko ole ainoa kriteeri, eihän vuoden 2016 Retina Macbookia 500gb SSD levyllä voi mitenkään verrata vuoden 2011 pyörivällä levyllä olevaan... Kyllä ihmisillä on suuret odotukset vakutuusyhtiöistä, onneksi on nuo ikävähännykset muuten olisi vakuutusmaksut järkyttäviä..