12”, 13” ja 15” näytön korkeus

[enrique]

Mietin minkä kokoinen kannettava olisi paras –ikuisuuskysymyksien äärellä siis..
Enimmäkseen käsittelen tekstiä, ja minulle ruudun korkeus on tärkeämpi kuin leveys. Kuinka iso ero ruudun korkeudessa on iBook/PB 12” ja PB 15” välillä?
Entä onko 13” MacBookin näyttö korkeampi kuin 12” iBookin vaiko vain leveämpi?
Eli mittanauhat esiin

[alspe]

13,3" Wide ja 12" normaali ovat ilmeisesti samankorkuisia, suurinpiirtein.

Mulla on sellanen excel-taulukko (itse väännetty) jossa on näyttöjen korkeuksia, leveyksiä, pinta-aloja, pikselimääriä jne. taulukoitu ja kuvaajiksi piirrettyinä. Lähetän sähköpostiin jos joku tarvii...

Edit : taulukko siis .xls, etten tiedä aukeaa ilman MS Officea? Aukaiseeko iWork tai OpenOffice/NeoOffice? Kyllä kai...

[TheKraken]

Siehän saat siitä helposti pdf:n ulos. Pistä se jonnekin nettiin, niin on kaikki iloisia

[alspe]

Siehän saat siitä helposti pdf:n ulos. Pistä se jonnekin nettiin, niin on kaikki iloisia

Joo pitää huomenna vääntää töissä Mihinkähän sen laittaisi? Imageshack ei taida hyväksyä kuin kuvia?

[MacTwist]

Siehän saat siitä helposti pdf:n ulos. Pistä se jonnekin nettiin, niin on kaikki iloisia

Joo pitää huomenna vääntää töissä Mihinkähän sen laittaisi? Imageshack ei taida hyväksyä kuin kuvia?

Lähetäppäs minulle, niin laitan sen MBnetiin tunnuksellani. YV:llä saat e-mailin.

[JHA]

Mietin minkä kokoinen kannettava olisi paras –ikuisuuskysymyksien äärellä siis..
Enimmäkseen käsittelen tekstiä, ja minulle ruudun korkeus on tärkeämpi kuin leveys. Kuinka iso ero ruudun korkeudessa on iBook/PB 12” ja PB 15” välillä?
Entä onko 13” MacBookin näyttö korkeampi kuin 12” iBookin vaiko vain leveämpi?
Eli mittanauhat esiin

Jos näyttöä käyttää tekstinkäsitelyssä ja näkökyky on suunnilleen normaali-ihmisen luokkaa niin oleellisempaa lienee se millaiseen resoluutioon näyttö kykenee kuin se monta senttimetriä korkea näyttö mahtaa olla. Pikseleitä enempää ei näytöltä näe vaikka miten yrittäisi...

Ja jos näytön mitat kiinnostavat niin natiiviresoluutiosta (joka paljastaa näytön kuvasuhteen) ja näytön tuumakoosta (joka on siis yhtä kuin lävistäjän pituus) saadaan tarvittaessa riittävällä tarkkuudella muut mitat selville soveltamalla erään edesmenneen Pythagoraan muuatta lauselmaa... ;-)

[pahismörköläinen]

Ja jos näytön mitat kiinnostavat niin natiiviresoluutiosta (joka paljastaa näytön kuvasuhteen) ja näytön tuumakoosta (joka on siis yhtä kuin lävistäjän pituus) saadaan tarvittaessa riittävällä tarkkuudella muut mitat selville soveltamalla erään edesmenneen Pythagoraan muuatta lauselmaa... ;-)

Jepjep ja kun joitain ne kiinnostaa niin tässä mitat:

iBook 12": 24,38cm kertaa 18,29cm
MacBook 13.3": 28,65cm kertaa 17,90cm

sillä oletuksella että ilmoitetut tuumakoot pitävät kutinsa (luultavasti ei) ja pikselit ovat neliön muotoisia (luultavasti kyllä), mutta suurin piirtein kuitenkin. DPI taitaa olla Macbookissa suurempi.

[MacTwist]

Täältä löytyy files-kohdasta nyt sitten tuo alspen tekemä Excel-taulukko .pdf-tiedostona.

[alspe]

Täältä löytyy nyt sitten tuo alspen tekemä Excel-taulukko .pdf-tiedostona.

Muuatmia poimintajahan tosta voisi nostaa, eli :

MacBookissa selvästi enemmän pikseleitä (= tilaa ruudulla) kuin iBookeissa.

kaikissa 17"-19" lähes sama pikselimäärä. 20" wide(iMac) pesee 19" 6-0 sillä mitä ruudulle tavaraa mahtuu.

Kameroiden näytöissä joku sanoi täällä, että turha tuijottaa onko näyttö 2" vai 2,5". Ettei niillä paljon koossa ole eroa, no eipä... N. 50 % vaan

Itselle tulossa Fujin V10 3" näytöllä, voi olla aika "vau" kun nykyisessä kamerassa on 1,5" näyttö. 8)