Miksi MacBook on parempi kuin PowerBook?

[Patrik]

Vaihdoin juuri vanhan G4 PowerBookini MacBookiin, mutta en ole huomannut että tässä uudessa olisi mitään parempaa kuin edellisessä. Uudessa on jopa 2 GB:n muisti, kun vanhassa oli 1 GB, mutta silti tuntuu, että kone raksuttaa huomattavasti useammin kuin aiempi kone.

Ainoa ilo tästä on toistaiseksi ollut on se, että tämä on mielestäni paremman näköinen.

Kertokaa nyt mulle lohdutuksen sanaksi joku käytännön asia, missä huomaa, että tämä uusi kone on parempi kuin vanha?

(Kirjoitan tätä just nyt kun harmittaa esim. se, että pitää Azureus asentaa uudelleen, kun ei toimi tässä uudessa.)

[heifetz]

Kone on parempi sitten kun kaikki ohjelmat ovat universaaleja eivätkä joudu käyttämään rosettaa toimiakseen. Varmaan tämän takia koneesi tuntuu hitaammalta...

[Sparta]

Eli siis tällä hetkellä powerbook on parempi kone?

Ei mutta vakavasti ottaen, työkaveri osti myös powerbookkinsa tilalle MBP:n, ja se on valittanut että kone hidastelee ja jotain ongelmia on. Ihmettelin tuossa itekin sille että kannattiko edes vaihtaa. Mutta ehkä ajan myötä edut tulevat paremmin esiin. Näyttö on kyllä loistava.

[iTekonen]

No ainakin voit lähetellä konettasi huoltoon viikottain

[Teekkari]

Täällä foorumeillakin tulee ilmi justiinsa se asia minkä vuoksi ostin itsekin PowerBookin päivää ennen macbookin tuloa ja mistä varoittelin aikaisemmin:

Minkä tahansa (etenkin minkä tahansa massatuotetun) hyödykkeen ensimmäiset tehtaalta puksahtavat mallit ovat jotenkin rikkinäisiä. Aina.

Asia on vaan yksinkertaisesti niin, että kulutuselektroniikalle ei voida tehdä niin laajamittaista testausta kuin pitäisi ennen kuin tuote pitää saada kauppoihin. Toisin sanoen, tuote testataan kuluttajilla ja aikainen lintu bugin nappaa.

Itse olen tehnyt ratkaisun, että vähänkin arvokkaammissa ostoksissa (tietokone, auto, mikä tahansa) ostan mieluummin sen valikoimista poistuvan mallin jos varaosa- ym huolto on kohtalaisen varmaa. Vähintään odotan jonkin aikaa että bugit tulevat esiin ja ne pystytään korjaamaan (ja kaupan hyllyt tyhjenevät nollasarjan tuotteista...). Kun periaatteenani on, että jos testaan jotain tuotetta niin siitä pitää maksaa minulle .

Mutta näin positiivisena huomiona: olen tässä pitänyt kesän alusta kirjaa keskitetysti päivitetyn työkoneeni (pöytä-PC) ja tämän oman PB:ni toiminnasta. Kerran on pitänyt käynnistää PB uudelleen; vaikka pöytäkonetta käytän lähinnä dokumenttien avoinna pitämiseen niin uudelleenkäynnistyksiä on ollut jo kolme...

[nolifer]

Itsekin ostin PB:n "huonoon aikaan" - hetkeä ennen Macbookin julkaisua. Päivääkään en ole ostostani katunut. Ei mitään vikaa ole ollut. Samalla saanut lukea macbookin lukuisista ongelmista

Macbook on varmasti hyvä peli kun seuraava (tai sitä seuraava) revisio saadaan liikenteeseen ja softat universaaleiksi

[ozone]

ittekin olen pohtinut tuota MacBookin ostoa, mutta tämä iBook kyllä palvelee varsin moitteetta, että miksi vaihtaa vielä... ehkä se rev.B voisi olla jo pareempi ostos.

MacBookissa voisi sanoa, että siinä on se iSight ja kaukosäädin, joita iBookista ei löydy.

[joonahe]

Uusista koneistakin suurin osa toimii moitteetta, mitä nyt MacBookit (Pro myös) käyvät melko kuumina. Tietty Intel RevA -koneet joutuvat keskimäärin useammin huoltoon kuin perusjuhta-PowerBookit, mutta prosentuaalinen ero ei ole järkyttävästi suurempi. Täältä välillä jää sellainen kuva, että vikaa on melkein joka toisessa koneessa. Ongelmia on 5-15% koneista, riippuen versiosta.

[eskofot]

, mitä nyt MacBookit (Pro myös) käyvät melko kuumina. .

Intel kuulemma aloittaa uuden CoreDuon toimitukset het sillään, jospa vaikka piankin julkistaisivat Merom-prossaisen MBP:n. Tämä Yonah on kiuas. Ei muuta valittamista kyllä. Paitsi että muutamat vanhat softat eivät pelaa lainkaan.

[Patrik]

Eli toistaiseksi on saatu kasaan seuraavat perustelut sille, miksi MacBook olisi parempi kuin Powerbook:
- Paremman näköinen
- Parempi näyttö
- iSight
- Kaukosäädin

Ei häävi lista. Toistaiseksi ainakaan.

Tai no, pitäisiköhän listaan lisätä että:
- halvempi: PowerBookia saa nyt 1990,- eurolla, kun maksoin omasta MacBookista jotain 1700€ kun tuli mausteita vähän päälle. Onkai 300€ rahaa kuitenkin?

[matteus/2]

Eli toistaiseksi on saatu kasaan seuraavat perustelut sille, miksi MacBook olisi parempi kuin Powerbook:
- Paremman näköinen
- Parempi näyttö
- iSight
- Kaukosäädin

Mä olin jo ostamassa PB:ia kun MB:it tuli, ja lyhyen harkinnan jälkeen päädyinkin sitten jälkimmäiseen. Perusteluita :

+ MacBookin prosessoriteho

Karvalakkimallinenkin MB on rutkasti tehokkaampi kuin viimeisin PB, näytönohjaimen väitetyllä mopoudella ei ole ainakaan minulle mitään merkitystä koska käytän konetta lähinnä äänipuolen duuneihin ja niissä raaka prosessointiteho ratkaisee.

+ MacBookin huomattavasti edullisempi hinta

Ei vaatine perusteluita, varsinkin ylläolevan tehoperusteen huomioiden. Havittelemani 1.67 Ghz 15" PB 2 gigan muistilla ja SuperDrivellä olisi maksanut uutena lähes tonnin enemmän kuin nykyinen 2 Ghz DualCore MB 2 GB:n muistilla (muistit erikseen ostettuna).

+ Intel-arkkitehtuuri

PPC:tä toki tuetaan vielä hamaan tulevaisuuteen, mutta haluan pystyä käyttämään läppäriäni täysipainoisesti vielä muutaman vuoden kuluttuakin ja jossain vaiheessa PPC-softakanta vääjäämättä hiipuu, aivan kuten kävi 68k softillekin aikoinaan. Tämä tulee enenävissä määrin vaikuttamaan myös PB:ien jälleenmyyntiarvoon.

Minkä tahansa (etenkin minkä tahansa massatuotetun) hyödykkeen ensimmäiset tehtaalta puksahtavat mallit ovat jotenkin rikkinäisiä. Aina.

Kyllä muakin hirvitti lukea jotain AppleDefectsin (tai mikä lienee) listoja vioista, mutta ostajan täytyy ottaa järki käteen ja muistaa että ylivoimainen valtaosa koneista on täysin moitteettomasti toimivia. Omassa koneessa ei ole ollut mitän vikaa, takuu on olemassa, ja luotan siihen että jos jokin toimintaa häiritsevä tyyppivika ilmenee niin Apple korjaa sen vaikka vuosienkin kuluttua, kuten on nähty tapahtuvan aiemminkin mm. iBookin ja iMacin kanssa.

[Teekkari]

Minkä tahansa (etenkin minkä tahansa massatuotetun) hyödykkeen ensimmäiset tehtaalta puksahtavat mallit ovat jotenkin rikkinäisiä. Aina.

Kyllä muakin hirvitti lukea jotain AppleDefectsin (tai mikä lienee) listoja vioista, mutta ostajan täytyy ottaa järki käteen ja muistaa että ylivoimainen valtaosa koneista on täysin moitteettomasti toimivia. Omassa koneessa ei ole ollut mitän vikaa, takuu on olemassa, ja luotan siihen että jos jokin toimintaa häiritsevä tyyppivika ilmenee niin Apple korjaa sen vaikka vuosienkin kuluttua, kuten on nähty tapahtuvan aiemminkin mm. iBookin ja iMacin kanssa.

Jepulis,

minun olisi varmaan pitänyt muistaa mainita vähän syistä miksi pyrin ostamaan koeteltua tekniikkaa - teen töitä joissa tarvitsen läppäriä kaiken aikaa ja näissä hommissa (kun ei edes välttämättä tiedä missä maassa sattuu olemaan) on melkein mahdotonta kipaista ostopaikkaan ja sanoa että korjatkaa vika, olkaa niin hyvät...En edes tiedä mihin täällä Genevessä pitäisi kone kiikuttaa jos ongelmia tulee .

Joka tapauksessa, viikonkin jos joutuisin töissä ilman tätä konetta olemaan niin itkuhan siinä tulisi, vaikka data sinänsä onkin (yleensä) serverillä tallessa.

Macbook olisikin saattanut olla hiukan houkuttelevampi valinta jos tarvitsisin prosessoritehoa ja olisin melko tiiviisti yhdessä paikassa, eikä työnteon mukavuudelle olisi niin kriittistä että on juuri ne omat mukavat lisäohjelmat, linkkipalkit etc laittanut kuntoon.

[juha_____]

Tähän viestiketjuun nyt todeta, että neljä powerbookia ja yhden ibookin omistaneena tää MB on ihan ylivoimainen laite! Tehoa G5:sen verran todella pienessä koossa, pelit pyörii upeasti Windows -puolella ja näyttö on aivan mahtava. Mitään vikoja ei minun yksilössäni ole ollut, toiminut varmasti.

[Patrik]

neljä powerbookia ja yhden ibookin omistaneena

Taidat hakata koneita melkoisella isän rakkaudella, jos olet saanut kulumaan neljä powerbookia ja yhden ibookin?

Juuri nyt muuten huomasin, että PowerBookin kaiuttimet taitavat olla paremmat kuin MacBookin. Tästä MB:stä kuuluu ainakin musa paljon hiljempaa.