Sivu 2/4

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 6.10.2013 klo 15.36
Kirjoittaja Erño
Jälleenmyyntiarvo huomattavasti huonompi kuin oikeassa Macissa, mutta toisaalta säästät myös itse kasaamassa koneessa huomattavasti.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 6.10.2013 klo 16.18
Kirjoittaja sigfrid
Erño kirjoitti:Jälleenmyyntiarvo huomattavasti huonompi kuin oikeassa Macissa, mutta toisaalta säästät myös itse kasaamassa koneessa huomattavasti.
Näin varmaankin, myös suhteessa hankintahintaan / kustannuksiin. Itsellä ei tuolla grafiikka puolella ole juurikaan merkitystä joten niistä palikoista voisi varmaankin tulla hieman kustannussäästöä; kunhan vaan jaksaa 1-2 näyttöä pyörittää.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 7.10.2013 klo 12.04
Kirjoittaja Kari The Pine
Cloverin jos asentaa, pitääkö näyttis olla Mac edition vai normikortti jos haluaa windowsin rinnalle?

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 7.10.2013 klo 14.42
Kirjoittaja Maddison
Kari The Pine kirjoitti:Cloverin jos asentaa, pitääkö näyttis olla Mac edition vai normikortti jos haluaa windowsin rinnalle?
Jos pelkän cloverin asennus riittäisi... [:D]

Tavallinen näyttis, katso yhteensopivuus Hackintosh sivustoista tai OSx86 wikistä.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 9.10.2013 klo 21.03
Kirjoittaja Kari The Pine
Yritin asentaa Cloverin tikulle, ilmoitti asennusvirheestä.
Ööö Gigabyten Z87 sarjan UEFI lautaan pitäisi laittaa, mikähän meni pieleen.
Valitsin install for uefi, drivers64uefi ja install all rc scripts. Asennus lähti käyntiin ja kohta
loppuu asennusvirheeseen.

/dev/disk4
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: FDisk_partition_scheme *8.1 GB disk4
1: Apple_HFS Clover 8.1 GB disk4s1
mount_hfs: Resource busy

ERROR: can't mount ESP partition (disk4s1) !
Check that the partition is well formated in HFS or Fat32.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 9.10.2013 klo 23.14
Kirjoittaja Maddison
Kari The Pine kirjoitti:Yritin asentaa Cloverin tikulle, ilmoitti asennusvirheestä.
Ööö Gigabyten Z87 sarjan UEFI lautaan pitäisi laittaa, mikähän meni pieleen.
Valitsin install for uefi, drivers64uefi ja install all rc scripts. Asennus lähti käyntiin ja kohta
loppuu asennusvirheeseen..
Tikku ei ole UEFI :))) Älä valitse mitään ylimääräistä, anna vaan olla default asetuksilla. Ja muista että tikun on oltava MBR FAT muodossa.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 9.10.2013 klo 23.20
Kirjoittaja Maddison
Meikäläinen on juuri asentamassa OS X 10.9:ä RAM muistiin, saa nähdä miten Mac pelittää 32GB alustalla. Luku ja kirjoitusnopeus pitäisi olla 15GB/S luokkaa.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 10.10.2013 klo 8.29
Kirjoittaja hulluj
Yksinkertainen kysyy: Mikä se olennainen ero Cloverilla ja Chimeralla on? Ts. miksi käyttää toista?

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 10.10.2013 klo 10.56
Kirjoittaja Kari The Pine
Joo oma moka olin laittanut mbr+hfs jostain syystä, nyt formatoin guid+hfs ja ainakin Cloverin asennus onnistui. Homma jatkuu kunhan saan palikat postista. Joo tikku ei ole uefi mutta emo on ja jossakin ohjeessa asennettiin uefi sälät juuri tämän takia. Taitaa olla monta ohjetta kun tekijääkin, ei alku ainakaan ihan selkeä ole mutta ehkä keväällä on valmista. Vai vetääkö toi installeri kaikki rojut tikkuun jos valitsee defaultin.
Koteloon tulee i7 4770K, GA-Z87-HD3, HD7950, DDR3 2400mhz muistit.
Geforce olisi ollut Cudan takia parempi mutta harvemmin kuitenkin tarvitsee sitä ja Radeon oli paljon halvempi, köyhä saa aina kärsiä :'(

EDIT
Jaahas taas moka, pitääkin ensin purkaa käyttis tikulle ja Clover päälle. Nyt on tikku valmis perusasetuksilla.
Näköjään jostain olisi ladattavissa toisenlainen installeri joka laittaa cloverin ja käyttiksen kertaheitolla tikulle, en onnistunut vielä löytämään. Näkyy tässä videossa kielestä ei vaan ymmärrä...
http://www.youtube.com/watch?v=SS3SIfzec8I

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 10.10.2013 klo 10.58
Kirjoittaja tsjlehti
Rujoenkeli kirjoitti:Koneen kasaamista on aivan turha jännittää, osat paikoilleen ja sitten törkkii johdot niihin kuuluviin paikkoihin.
Rohkeasti vaan kasaamaan.
Joh. Koneen kasaaminen on helppoa. Eikä se oikeiden ja sopivien komponenttienkaan haaliminen kovin vaikeaa ole, varsinkaan, jos käyttää apuna jotain valmista listaa, näissä hackintosh-tapauksissa tonymacx86:n esimerkiksi.

Se kannattanee toki muistaa, että siitä ei sitten ole täysiä takeita, että ne koneet toimivat jatkossa. Itse olen ajatellut homman siten, että jos tuollaisen kokoan itselleni, niin moinen ei haittaa, sillä koneesta ja raudasta ei sen myötä tulisi käyttökelvottomia minulle.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 10.10.2013 klo 16.20
Kirjoittaja Maddison
Kari, käytä meidän tekemää Clover V2 R1344:sta
http://clover.inmac.org

Miksi ihmeessä teet GUID/HFS tikun? [:D] Eihän kone edes pysty boottaamaan siitä ellet tee EFI päivitystä suoraan emoon. Joten MBR + FAT32 nii homma toimii, tarvittaessa voin tehdä sulle asennuksen vaikkapa Teamviewerin kautta.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 10.10.2013 klo 16.26
Kirjoittaja Maddison
tsjlehti kirjoitti:
Rujoenkeli kirjoitti:Koneen kasaamista on aivan turha jännittää, osat paikoilleen ja sitten törkkii johdot niihin kuuluviin paikkoihin.
Rohkeasti vaan kasaamaan.
Joh. Koneen kasaaminen on helppoa. Eikä se oikeiden ja sopivien komponenttienkaan haaliminen kovin vaikeaa ole, varsinkaan, jos käyttää apuna jotain valmista listaa, näissä hackintosh-tapauksissa tonymacx86:n esimerkiksi.
Koneen kasaaminen on tietysti helppoa, mutta sen oikea toiminta ei ole hatusta revittyä puuha. Toki sun OS X käynnistyy ilman sen kummempia ongelmia ihan default asetuksilla bootloaderissa ja voit sitten avata vaikkapa shampanjapullon ja siunata konettasi sillä, muttei se tarkoita et kaikki toimii kuten pitää. Se että saisit Hackintosh koneesi toimimaan 100% tarkkuudella on maanalaisen paikan isoa ohjelmointiduunia + aivojen tulehdus ja hermojen menetys. Todella harvoin löydät mitään valmista settiä mikä on tehty oikein urakalla tiettyä rautaa varten. Mun tapauksessa pistin tässä foorumissa oman raudan EFI kansion jakoon. Sieltä voi tutkia ja verrata tavalliseen boatloaderiin ja sitten jos haluaa nii ostaa samanlaiset osat.

Mä oon rakentanut viimeisten 8 vuoden aikaan yli 60 hackintosh konetta ja auttanut monia satoja ellei tuhansia ihmisiä systeemien asentamisessa sekä täydentäminen huippusuorituskykyä varten. Ja jos kaikki on tehty huolella nii mikään raudoista lakkaa toiminnasta. Rakensin erälle tuttavalle koneen vuonna 2006, toimii vieläkin täydellisesti ilman yhtäkääb virhettä ja EFI:n ei olla koskettu tämän aikana lainkaan. 10.5 >10.9 no problemo.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 10.10.2013 klo 17.40
Kirjoittaja Kari The Pine
Kari, käytä meidän tekemää Clover V2 R1344:sta

Onko tuo parempi kuin r2217??
Löysin uusimman täältä..
http://sourceforge.net/projects/cloverefiboot/
OK teen uuden mbr:llä, aikaahan tässä vielä on kun rojut on matkalla Saksasta.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 11.10.2013 klo 10.41
Kirjoittaja Maddison
Kari The Pine kirjoitti:Kari, käytä meidän tekemää Clover V2 R1344:sta

Onko tuo parempi kuin r2217??
Löysin uusimman täältä..
http://sourceforge.net/projects/cloverefiboot/
OK teen uuden mbr:llä, aikaahan tässä vielä on kun rojut on matkalla Saksasta.
On, sillä meidän clover on modifioitu tekemään autoDSDT:tä sekä laajat asetukset :) Kirjoitin jossain ylempänä eroja tavallisesta CM ja Cloverista.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 11.10.2013 klo 11.05
Kirjoittaja Lappalainen
Minkälainen homma nykyään on kasata dual buutti jossa windows ja hakintosh?

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 11.10.2013 klo 15.46
Kirjoittaja Maddison
Lappalainen kirjoitti:Minkälainen homma nykyään on kasata dual buutti jossa windows ja hakintosh?
Samanlainen kuin ennenkin, sulla on boatloaderi efi osiossa. Yksi kovalevy missä on EFI+Mac ja sitten Windows toisella kovolla, tai sitten EFI+Mac osio + Windows osio samassa kovalevyssä. Eihän se ole siitä mihinkään muuttunu vuosien varrella.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 8.12.2013 klo 19.05
Kirjoittaja oh3ged
Maddison kirjoitti:Clover on parempi Haswell prossuille. http://clover.inmac.org :) Multibeast oli aikoinaan hyvä, ellei jopa ainoa vaihtoehto vuosina 2009-2010. Mutta ovat kyllä nykyään aika jälkenjääneitä tyyppejä tonymac porukasta.
Kiinnostuin tosta Hack Pro rakentamisesta, mutta toi Clover-linki ei johda mihinkään….. [:(]

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 8.12.2013 klo 22.12
Kirjoittaja Rujoenkeli
Jos Hackintosh-rakentelu kiinnostaa niin
http://www.tonymacx86.com/home.php

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 8.12.2013 klo 23.04
Kirjoittaja hulluj
Rujoenkeli kirjoitti:Jos Hackintosh-rakentelu kiinnostaa niin
http://www.tonymacx86.com/home.php
Juuri näin. Tuolta minäkin sain kaiken kaipaamani tiedon ja ohjeet. Olin rakentanut pc-koneita monta aikoinaan, mutta edellisestäkin oli jo melkein 10 vuotta.

Täysin yhteensopivat komponentit täältä: http://www.tonymacx86.com/398-building- ... -2013.html (tai aiempien kuukausien suositelluista)

10.8:n asennusohje: http://www.tonymacx86.com/61-unibeast-i ... ed-pc.html

10.9:n asennusohje: http://www.tonymacx86.com/374-unibeast- ... ed-pc.html

Noilla pääsee jo pitkälle, ellei peräti maaliin.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 14.12.2013 klo 17.03
Kirjoittaja Jepe
Hackintosh pyörii edelleen mielessä, mutta mitään konkreettista en vieläkään ole saanut aikaiseksi. Kysyisin kuitenkin miltä tämmöinen kone vaikuttaa? Lähinnä yhteensopivuus, toimivuus ja vakaus mielessä.

Virtalähde: Fractal Design Tesla R2 1000W
Emolevy: Asus Sabertooth Z87
Prosessori: Intel Core i7 4770K 3.5 GHz
Muisti: Kingston HyperX Beast 16 GB
Näytönohjain: Asus MATRIX-HD7970-P-3GD5 Radeon HD7970 3 GB GDDR5
Prosessorijäähdytin: Corsair Cooling Hydro H80i

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 14.12.2013 klo 19.15
Kirjoittaja hulluj
Sen tarkemmin osia tutkimatta kommentoin vain, että Gigabyten emot ovat parhaiten tuettuja. Muutkin voivat toimia, täysinkin, mutta itse suosisin Gigabyteä. Näyttiksissä samoin, Radeonit voi saada toimimaan, mutta suositellumpaa on ottaa GeForce GT640 tai sitä parempi. Ne toimivat suoraan paketista.

Emo ja näyttishän ne yhteensopivuuskriittisimmät osat ovat. Virtalähteet, coolerit ja muut ovat enemmän yleiskamaa.

Edellisessä viestissä linkittämäni Tonymacin suositeltujen komponenttien lista on sellainen, että ne toimivat kunnolla.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 14.12.2013 klo 23.06
Kirjoittaja Rujoenkeli
Jepe kirjoitti:Hackintosh pyörii edelleen mielessä, mutta mitään konkreettista en vieläkään ole saanut aikaiseksi. Kysyisin kuitenkin miltä tämmöinen kone vaikuttaa? Lähinnä yhteensopivuus, toimivuus ja vakaus mielessä.

Virtalähde: Fractal Design Tesla R2 1000W
Emolevy: Asus Sabertooth Z87
Prosessori: Intel Core i7 4770K 3.5 GHz
Muisti: Kingston HyperX Beast 16 GB
Näytönohjain: Asus MATRIX-HD7970-P-3GD5 Radeon HD7970 3 GB GDDR5
Prosessorijäähdytin: Corsair Cooling Hydro H80i
Kiinnostaisiko valmis ratkaisu ?
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=68&t=206974
Laitettu myös yksäriä aiheeseen liittyen [8-|]

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 14.12.2013 klo 23.52
Kirjoittaja sigfrid
Kiinnostaisiko valmis ratkaisu ?
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=68&t=206974
Laitettu myös yksäriä aiheeseen liittyen [8-|][/quote]
Oletko myymässä tuota konetta? Voisin olla kiinnostunut, riippuen toki hinnasta;)

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 15.12.2013 klo 0.05
Kirjoittaja Rujoenkeli
Laitettu yksäriä.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 31.1.2014 klo 12.34
Kirjoittaja LazeX
On alkanut kiinnostamaan Hackintoshin rakentaminen. Onko niin, että tuollaista ei pysty toteuttamaan ilman, että omistaa jo valmiiksi aidon Macin (jotta voi ladata OS X:n Mac App Storen kautta) ?