Sivu 3/4

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 31.1.2014 klo 13.48
Kirjoittaja Erño
Ei pidä paikkaansa. Mutta helpompaa se on jos pystyt läyttämään OSX:ää valmisteluihin.

Googlaamalla selviää ohjeet miten toimia ilman OSX:ää.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 31.1.2014 klo 13.53
Kirjoittaja lsippu
Riittää kun luo App Store tilin ja lataa sieltä OSX:n, sekä tekee siitä sopivan asennusmedian.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 3.5.2014 klo 10.42
Kirjoittaja Kari The Pine
Onkos kukaan kokeillut Niresh Maverick pakettia?
Väittää asennuksen onnistuvan myös AMD koneisiin ja muutenkin monipuoliset säätöjutut.
Valmis paketti löytyy tikulle ja dvd:lle.

EDIT:
Asensin omani uusiksi Nireshillä ja olipas helppoa. OSX asentajassa on oma custom valikko josta otetaan tarvittavat kilkkeet, mm Clover tai Chameleon, näytönohjain yms. Asennus levylle ja buutin jälkeen PC:llä Maverick 10.9.0 toimivana. Latasin uusimmat päivitykset päälle, ei ongelmaa. PC:ssä myös usb3-kortti ja nyt alkoi sekin toimia. Kerrankin asiallinen paketti ilman hinkkaamista.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 3.5.2014 klo 10.56
Kirjoittaja Mailia
AMD-tuki kuulostaa kyllä hieman arvelluttavalta. Tavallaan en jaksa uskoa sen olevan niin vakaa kuin ehkä haluaisi.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 13.7.2015 klo 21.26
Kirjoittaja Jepe
No niin, nyt on hackintosh projekti päässyt aluilleen. Vanha PowerMac G5:n ostettu ja sisuskalut melkein kaikki saatu purettua. Hämmennystä aiheuttaa ainoastaan kovalevykelkka+tuuletin+alumiinilevy. Näitä en ole vielä keksinyt miten ne oikein lähtee irti.

Olen jo alkanut katselemaan sopivia uusia osia. Hashwell arkkitehtuuria totta kai. Lähinnä nyt askarruttaa millainen emolevy kannattaisi hankkia. Kone tulee peli ja videoeditointi käyttöön ja kaikkea siltä väliltä. Siinä tultaisiin pyörittämään OS X:ää ja Windows seiskaa. 2x PCIe x16 olisi hyvä olla päivitys mielessä ja väh. 6x SATA III. Myös tollanen M.2 olis todella nopee OS X varten, mutta gigabyten emolevyistä sitä ei ainakaan verkkokaupasta löydy. Tästä päästäänkiin kysymykseen että miten esim. Asuksen emolevy ja gigabyten näyttis tulevat keskenään toimeen? Ja ylipäätään se että miten voin ottaa komponenttien hankinnassa huomioon sen miten ne sopivat yhteen?

Nimimerkillä ensimmäistä konetta kasaamassa.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 14.7.2015 klo 11.41
Kirjoittaja Erño
Emoksi GA-Z97X-UD5H. Taitaa olla paras mahdollinen hackintoshin emoksi (-UD5H on ollut jo pitkään).

Tonymacin buyer's guidea kun noudattaa niin homma on helppoa.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 24.9.2015 klo 16.30
Kirjoittaja jpm
Hmmm. Pitäisköhän harkita hack pro:n laittoa koska multa löytyy emona MSI z97 XPOWER AC joka löytyi tuolta yhteensopivien listalta. Näytttiksen merkkinä on palit mutta tuskinpa se näyttiksen merkki siinä niin ratkaisee?? Miten hyvin porukka on saanut asennettua koneensa niin että boottauksen yhteydessä valitaan käynnistyykö windows vai osx? Ja miten vakaa osx ylipäätään on käyttää tämmöisessä hack pro:ssa? Hmmm... Tästä voi tulla vielä mielenkiintoinen projekti kunhan ensin saadaan entinen alta pois eli prossu ja näyttis meneee tästä koneesta vesijäähdytteisiksi.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 25.9.2015 klo 14.10
Kirjoittaja Erño
Näyttiksen merkillä ei ole väliä, kunhan se malli on yhteensopivien listalla. Esim. ihan sama onko Palit, vai MSI GTX 970, tai mitä näitä nyt on, kunhan tuo malli on sama. Ovat täysin samoja kortteja, mutta eri valmistajan tarralla merkittyjä.

Omien kokemusteni mukaan nuo Gigabyten emot ovat olleet todella toimivia ja hackintoshit myös vakaita. Bootloaderin asetuksiinhan pystyy valitsemaan boottaako kone suoraan ensisijaiselle kovolle tietyn ajan kuluessa, vai jääkö valintaruutuun odottamaan käyttäjän käskyä.

Nykyisessä koneessa on Asuksen emo, joka on kyllä tuettujen listalla, mutta OSX asennusmedia ei suostu edes boottaamaan jostain syystä. :x Suosittelen mitä tahansa muuta kuin Asusta.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 27.9.2015 klo 16.58
Kirjoittaja Jepe
Erño kirjoitti:Emoksi GA-Z97X-UD5H. Taitaa olla paras mahdollinen hackintoshin emoksi (-UD5H on ollut jo pitkään
Oletko asentanut kyseisen emon M.2. väylään ssd:tä ja siihen käyttistä? Tai onko kukaan asentanut?

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 12.7.2016 klo 14.36
Kirjoittaja Okrasit
Tälläinen tuli rakenneltua. :?
Kuva

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 12.7.2016 klo 15.38
Kirjoittaja CalEpitan
Mailia kirjoitti:AMD-tuki kuulostaa kyllä hieman arvelluttavalta. Tavallaan en jaksa uskoa sen olevan niin vakaa kuin ehkä haluaisi.

Intel prossuissa ei ole yhtään mitään erilaista tai erikoisempaa kuin AMD prossuissakaan
OSX ei välitä kumman valmistajan x86 prosessori koneessa on käytössä
Mikäli emolevylle ajurit on tehty darwin kernelille niin aivan yhtä vakaa se on
Aivan kuten Windows koneet ovat ihan yhtä vakaita AMD ja Intel alustoilla.
Ei ole sen monimutkaisempaa tämä asia.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 12.7.2016 klo 22.05
Kirjoittaja Erño
AMD-prossujen kanssa täytyy käyttää niille räätälöityjä kerneleitä. Eivät toimi alkuperäisillä macOS kerneleillä.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 13.7.2016 klo 0.31
Kirjoittaja Okrasit
AMD-prossut ovat myös todella surkeita vrt intel.
*drops mic*

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 13.7.2016 klo 6.58
Kirjoittaja CalEpitan
Erño kirjoitti:AMD-prossujen kanssa täytyy käyttää niille räätälöityjä kerneleitä. Eivät toimi alkuperäisillä macOS kerneleillä.

Kyse lienee emolevyjen ajureista, en usko että AMD prossu itsessään vaatii eri kerneliä vaan sitä prossua ohjaava emolevy.
Omassa hackintosh koneessa joutui kernelin vaihtamaan kun kone on Intel Atom 330 prosessorilla ja se CPU vaati ihan oman kernelin että Snow Leopard suostui toimimaan.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 13.7.2016 klo 11.32
Kirjoittaja Salzi
Aika kova tulos multi-corena, mutta riippuen käyttötarkoituksesta sen hyöty voi jäädä aika marginaaliseksi. Suurin osa ohjelmista ei tunnu osaavan käyttää edes neljää ydintä kunnolla. Rendaaminen tietenkin erikseen.

Paljonko meni koneeseen rahaa?

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 13.7.2016 klo 13.18
Kirjoittaja Okrasit
Salzi kirjoitti:Aika kova tulos multi-corena, mutta riippuen käyttötarkoituksesta sen hyöty voi jäädä aika marginaaliseksi. Suurin osa ohjelmista ei tunnu osaavan käyttää edes neljää ydintä kunnolla. Rendaaminen tietenkin erikseen.

Paljonko meni koneeseen rahaa?
Ei ollut ihan paha, ehkä alle puolet ovh hinnasta. ~3k eur :o
Jotain suurempaa proggista kun leipoo niin kyllä kulkee!
ja nyt vielä vähän paremmin...
Kuva

Tässä vielä itse romusta kuva:
Kuva

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 14.12.2016 klo 15.22
Kirjoittaja Okrasit
Sierran kanssa toimii nyt myös AMD Fiji laput!
Kuva
Kuva
Tiettävästi nopein ocl kortti, mitä omppuun on saatavilla!

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 15.12.2016 klo 17.11
Kirjoittaja Salzi
No on kyllä tykki. Ei ole paljoa perus roskapöntöllä jakoa :)

Paljonko cpu:n ottaminen mukaan vaikuttaa?

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 15.12.2016 klo 18.21
Kirjoittaja Okrasit
Kuva

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 15.12.2016 klo 21.28
Kirjoittaja lsippu
Asiaa B-) Ei saa Apyliltä mitään vastaavaa.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 15.12.2016 klo 21.44
Kirjoittaja Okrasit
Apple tuntuu olevan aika pahasti taantunut. Mitään high-end rautaa ei ole. :/
Pakko vuodattaa vielä lisää. Kun ronkin tuota AMD GPU ajuria, jotta sain tuon lapun toimimaan täydellä configilla, siellä oli tukea kaikenlaisille paskalapuille rx460, 470 ja niiden mobiili malleille muttei esim. Vega. Ei näytä lähitulevaisuus tuovan uutta MacPro tai mitään muutakaan mielenkiintoista.

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 3.2.2017 klo 14.49
Kirjoittaja klany
Oli tarvetta vähän tehokkaammalle OSX -koneelle Nvidialla varustettuna tulevia projekteja varten, niin tuli hommattua seuraavanaiset Jonnepalikat:

Gigabyte ga-z170x-ud5-th emolevy
i7 6700K prossu
MSi GTX 970 näytönohjain
32gb 24000 mhz muistit
+ kopat, powerit, ym sälä

Prosessorin kellotin 4.5ghz kohdalle kun oli aika naurettavan helppo operaatio; biossista kerroinnumeroa ruuvaamalla, muuhun ei tarvinnut koskea. Lämmöt täydessä rasituksessa tasaiset 70 celciusta, on hiljainen eikä throttlaa :)

HIntaa ihanuudellle tuli 1.4-1.5K€ , kaikki osat uusia paitsi näytönohjain muropaketista.
Vähän kahden vaiheilla olin, että lähteäkö hieromaan jonkun jo antiikkisen alumiiini Mac Pro:n kanssa mutta onneks tulin järkiini, sen verran helppo ja halpa operaatio ja lopputuloksena ihan riittävän tehokas pönttö käyttötarkoitukseen. Tosin näytönohjain lähtee vielä vaihtoon tehokkaamman tieltä jossain lähitulevaisuudessa..
Screen Shot 2017-02-01 at 20.17.41.png
Screen Shot 2017-02-01 at 20.18.48.png
Screen Shot 2017-02-01 at 20.08.12.png

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 3.2.2017 klo 21.43
Kirjoittaja lsippu
klany kirjoitti: Vähän kahden vaiheilla olin, että lähteäkö hieromaan jonkun jo antiikkisen alumiiini Mac Pro:n kanssa mutta onneks tulin järkiini, sen verran helppo ja halpa operaatio ja lopputuloksena ihan riittävän tehokas pönttö käyttötarkoitukseen. Tosin näytönohjain lähtee vielä vaihtoon tehokkaamman tieltä jossain lähitulevaisuudessa..
Toisaalta tällainen antiikkinen alumiininen Mac Pro kellottaa kunnon näytönohjaimella ihan kivasti videohommissa 8-)

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 26.12.2017 klo 9.14
Kirjoittaja jpm
Viime aikoina on taas tullut vakavasti harkittua hackintoshin hommaamista. Nykyraudalla varustettu tehomylly jolla voi bootata osx:ään, linuxiin tai windowsiin kuulostaisi ainakin paperilla kivalta laitteelta. Mitenkäs käytännössä osx:n vakaus ja toimivuus ylipäätänsä on ollut näissä hackintosheissa? Kaatuileko / onko yhteensopivuusongelmia?

Re: Mac Pro vs. Hack Pro

Lähetetty: 26.12.2017 klo 12.29
Kirjoittaja Erño
Molempiin voi vastata että ei. Sierra on ollut todella stabiili. High Sierraan voisi päivitellä tässä kunhan saan vanhan SSD:n lanattua.

Itsekin olen hommaamassa komponentteja uuteen koneeseen. Tonnilla saa jo todella kykenevän, mutta pienen ja silti hyvin päivitettävissä olevan koneen. Toki paljon halvemmallakin pääsisi, mutta i7 Koffee Lake houkuttelee liikaa. Lisäksi emolevyyn vähän extraa satsaamalla saa USB-C:n thunderbolt3:lla. Ja hyvät mini-ITX -kotelot ovat edelleen yllättävän kalliita. :o Ja onhan se nyt pakko uuteen koneeseen saada NVMe SSD buuttilevyksi. [:P] Näytönohjaimen maltan vielä olla päivittämättä ja säästän siinä reilusti.

Ainoa osa, joka pitää ulkomaailmalta tilata, on WiFi/bluetooth-kortti. Kolmella kympillä siitäkin selviää.