Sivu 1/1

Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 8.1.2017 klo 14.12
Kirjoittaja lsippu
Tein saman Unigine Heaven testin http://unigine.com/products/benchmarks/heaven/ reilu vuosi sitten Yosemitellä ja nyt Sierralla. Samalla koneella, mutta nyt varustettuna 12-ytimisellä tuplaprossulla + 96Gt muistilla, vuosi sitten kone oli varustettu 6-ytimisellä +32Gt muistilla, kuinka ollakaan vuosi sitten kone oli selvästi nopeampi. Varsinkin tuo minimi FPS:n kolminkertaisesti hidastuminen hämmästyttää suunnattomasti? Näytöt ja näytönohjaimet ovat samat kuin vuosi sitten, mutta kiintolevyinä on nyt SSD 2x Raid-0, kun vuosi sitten oli vain yksi SSD-levy samaisessa PCI-väylässä. Teoriassa nykyisen kokoonpanon pitäisi olla paljon nopeampi, mutta käytännössä Sierra hidastaa kokoonpanoa melkoisesti, Windows on onneksi samassa suhteessa nopeutunut, samalla kokoonpanolla.

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 8.1.2017 klo 19.21
Kirjoittaja MacRR
Ootko kokeillut muita testiappeja, esim. BlackMagic Disk Speed Test?

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 8.1.2017 klo 20.20
Kirjoittaja lsippu
MacRR kirjoitti:Ootko kokeillut muita testiappeja, esim. BlackMagic Disk Speed Test?

Olen, mutta se kertoo vain kiintolevyn nopeuden ja se on selvästi lisääntynyt tuon kahden levyn Raid-kokoonpanon ansiosta. Enkä kaipaa nyt yhtään nopeampaa kiintolevyä, mutta tottamooses tämä on tavoitteena,
Amfeltec x16 PCIe with 4 SSDs: 5900+ MB/s: http://forums.macrumors.com/threads/amfeltec-x16-pcie-with-4-ssds-5900-mb-s.1936311/
Tässä Win10 levyni nopeus vrt OsSierraan, tietenkin kahden levyn 0-Raid tekee samoista levyistä selvästi nopeamman mäcin puolella, mutta tuo Heaven-testi kertoo paremmin kokoonpanon sopivuudesta video-editointiin, koska se testaa lähinnä näytönohjainta, näytönohjaimen ajuria ja käyttöjärjestelmää, eikä kiintolevyn nopeutta.

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 8.1.2017 klo 20.44
Kirjoittaja MacRR
Aivan totta, BlackMagic Speed Test kertoo vain kiintolevyn nopeuden.Ainakin sinun nopeus taitaa olla kohdillaan. Saako kysyä, että mihin noin nopeata kiintolevyä tarvitaan. Onhan se totta, että ainakin sovellukset ja käyttö nopeutuu huomattavasti jos tuon Amfeltec x16 PCIe with 4 SSDs: 5900+ MB/s meinasit saada kiinni koneeseen [:D]

Kyllä ainakin oma FusionDrive on surkea vaikka sitä kehuttiin maasta taivaaseen. Voisin kyllä vaihtaa heti itekkin samanlaiseen jos iMaciin sais tuollaisen huippunopean kiintolevyn [:D]

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 8.1.2017 klo 20.54
Kirjoittaja lsippu
MacRR kirjoitti: Saako kysyä, että mihin noin nopeata kiintolevyä tarvitaan. [:D]

Nuoruus menee muutenkin hukkaan näiden värkkien kanssa, joten voisihan sen nopeamminkin hukata 8-)
Video- ja kuvankäsittelyssä ei jaksa yhtään odotella, kaikki pitää tapahtua heti. ;)

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 9.1.2017 klo 1.32
Kirjoittaja MacRR
lsippu kirjoitti:
MacRR kirjoitti: Saako kysyä, että mihin noin nopeata kiintolevyä tarvitaan. [:D]

Nuoruus menee muutenkin hukkaan näiden värkkien kanssa, joten voisihan sen nopeamminkin hukata 8-)
Video- ja kuvankäsittelyssä ei jaksa yhtään odotella, kaikki pitää tapahtua heti. ;)



Aika hyvin sanottu, eli samoilla linjoilla ollaan ja onhan se aina mukavampi kun asiat tapahtuu nopeammin [:D]

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 2.4.2017 klo 13.38
Kirjoittaja lsippu
Huhtikuu.jpg
Huhtikuu.jpg (347.38 KiB) Katsottu 2052 kertaa
Tammikuu 1.jpg
Tammikuu 1.jpg (328.04 KiB) Katsottu 2052 kertaa
No niin palaan tähän hidastelu-ketjuun kun Sierra sai viimeisen korjauspäivityksen. Nyt mennään prossupuolella Win10:n nopeuksilla. Aivan selvästi oli noissa 3 aiemmassa versiossa matoja (keltaisia ja syvällä).
Tässä saman kokoonpanon tammikuiset ja tämän päiväiset prossu/muistitestin tulokset. :) Nythän tätä voi jo käyttää. 8-)

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 5.4.2017 klo 17.03
Kirjoittaja lossi
lsippu kirjoitti:No niin palaan tähän hidastelu-ketjuun kun Sierra sai viimeisen korjauspäivityksen. Nyt mennään prossupuolella Win10:n nopeuksilla.


Et ottanut huomioon eri Geekbench-versioita:

“Users can expect a 2% increase in single-core scores, and at least a 5% increase in multi-core scores.”

“For the most accurate comparisons, we strongly recommend that users not compare Geekbench 4.0 scores with Geekbench 4.1 scores.”

http://geekbench.com/blog/2017/03/geekbench-41/

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 6.4.2017 klo 9.22
Kirjoittaja lsippu
lossi kirjoitti:Et ottanut huomioon eri Geekbench-versioita:

“Users can expect a 2% increase in single-core scores, and at least a 5% increase in multi-core scores.”

“For the most accurate comparisons, we strongly recommend that users not compare Geekbench 4.0 scores with Geekbench 4.1 scores.”

http://geekbench.com/blog/2017/03/geekbench-41/

Otin huomioon, laske vaikka taskulaskimella niin prosentit ovat kovemmat kuin 2 ja 5 % Sierran uusin versio vs. tammikuu.
22657 vs. 18211 tuohan tekee lähes 20% eron, joka on jo merkittävä ero, sillä jotkut i7 prossut ovat 5 vuodessa kehittyneet vähemmän.

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 6.4.2017 klo 19.19
Kirjoittaja lossi
lsippu kirjoitti:Otin huomioon, laske vaikka taskulaskimella niin prosentit ovat kovemmat kuin 2 ja 5 % Sierran uusin versio vs. tammikuu.
22657 vs. 18211 tuohan tekee lähes 20% eron


Tarkalleen ottaen 24,4%:n lisäys, mutta vertaat tuossa 4.0- ja 4.1-versioita, mitkä ovat Geekbenchin mukaan vertailukelvottomat keskenään. "At least" tarkoittaa vähintään ja testituloksesi lisäys on vähintään 5%. Sinulla on koneessasi huomattava potku moniprosessorilaskentaan, joten uusi arvo on melko odotettu. Aja uusimmalla Sierralla Geekbenchin vanhempi 4.0 -versio ja huomaat, että koneesi on yhtä nopea kuin tammikuussa.

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 6.4.2017 klo 20.00
Kirjoittaja lsippu
Ei pidä paikkaansa, sanoi hammaslääkäri. Kone on kaikilta osin nopeampi kuin Sierran 10.12.3:lla. Käytän konetta päivittäin ja tiedän sen tarkkaan. Tässä juuri tehty testi vanhalla Geekbenchillä (2:lla), joka kertoo missä mennään. Valitettavasti 4.0 ei enää koneeltani löydy, sillä päivitin sen tuohon 4.1:n.

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 6.4.2017 klo 20.45
Kirjoittaja lossi
Vanha 32-bittinen Geekbench-testi ei todellakaan kerro missä mennään. Kannattaa tutustua Geekbench-testien perusteisiin ohjelmiston kotisivuilla. Eri Geekbench-versioissa (2, 3, 4) on täysin eri prosessori vertailuarvon perustana. Lisäksi 32- ja 64-bittiset testit antavat eri tulokset. Fakta on se, että jos et aja samalla versiolla testiä (Geekbench 4:n tapauksessa eroa on 4.0 ja 4.1-versioissa), et voi tehdä objektiivisia johtopäätöksiä nopeutumisesta. Kokeile palauttaa 4.0-versio Time Machinelta.

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 6.4.2017 klo 21.21
Kirjoittaja lsippu
Mitähän sinä oikein poltat? ;) Olen näihin tutustunut aivan kyllästymiseen asti. Usko jo, nuo tekemäni testit ainakin omassa koneessani kertovat selvästi missä mennään ja nyt löysin tuon "kehumasi" nelosen Time Machinelta (sama jolla ajoin tammikuisen testin).
Ei johdu Geekbechistä vaan käyttiksen paremmasta optimoinnista. Aamen.
PS. Saattaahan tuo johtua myös siitä, että tammikuussa käytin vihreää sähköä ja nyt ydinsähköä 8-)

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 6.4.2017 klo 22.27
Kirjoittaja antoine
Samaa luokkaa tulokset täälläkin:
GB 4.1.0 : 2732 / 22515 (ks. https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2430651)
GB 2.4.4 : 25932 (ks. http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/2628933)

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 7.4.2017 klo 17.11
Kirjoittaja lossi
lsippu kirjoitti:löysin tuon "kehumasi" nelosen Time Machinelta (sama jolla ajoin tammikuisen testin).


Mutta et kuitenkaan tehnyt testiä tuolla, vaan väärensit kuvakaappauksen 4.1:stä?
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2429776

Yhtäkään yli 20000 pisteen moniydintulosta ei näyttäisi löytyvän 4.0:lla ja Mac Pro 2 x Xeon X5670 -kombolla.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?dir=desc&q=model%3A%22Mac+Pro+%28Mid+2010%29%22+platform%3A%22Mac%22+processor%3A%22Intel+Xeon+X5670%22+frequency%3A2930+bits%3A64&sort=multicore_score

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 7.4.2017 klo 17.20
Kirjoittaja Kuutio
Teenkö jotain väärin kun nään kyseisellä kombolla vaikka kuinka monta yli 20k tulosta?

E: Ilmeisesti teen. Geekbench versio näyttäisi olevan noissa kaikissa testeissä 4.1

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 7.4.2017 klo 17.31
Kirjoittaja lsippu
Tervetuloa Kouvolaan testaamaan koneeni sekä uudella että vanhemmalla Geekbenchillä, mikä päivä käy? Ei kai tämä nyt ole ensimmäinen kerta kun käyttis nopeutuu ja muutenkin paranee päivitysten yhteydessä. :)
PS. Ei minulla ole mitään tarvetta muutella näitä testejä, tämähän on vain ajan vietettä. Koneeni vain nopeutui selvästi 10.12.4 päivityksen jälkeen, minkä vain ilolla voin todeta.

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 7.4.2017 klo 18.03
Kirjoittaja MacFinn
Mulla on Geekbenchin 2.4.3 versio. Myös sen mukaan 10.12.0 oli selvästi hitaampi kuin 10.12.4. Näin on käynyt myös muiden OS X versioiden aikana.

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 7.4.2017 klo 21.13
Kirjoittaja lossi
Kerrataanpa vielä: Geekbenchin 4.1.0 versio antaa parempia tuloksia kuin 4.0.X-versio - Sierran versiosta riippumatta.

Lsippun viimeisin kuvakaappaus on manipuloitu. Hän on saanut tuloksen Geekbenchin versiolla 4.1.0 (katso aikaisemmasta viestistäni linkki Geekbenchin tietokantaan). Kuvakaappaukseen on vaihdettu 4.0.1-versio. Nopein 4.0.X-versiolla saatu moniydintulos vastaavalla kokoonpanolla on alle 20000 pistettä. Lsippu haluaa todistaa, että hänellä on “nopeampi” kone vertailemalla eri testejä. Oikeasti tämä todistaa ainoastaan sen, että eri testeillä saa eri tulokset, aivan kuten Geekbench meille ohjeistaa. Lsippu on aiemmin ajanut 4.0.1-versiolla tuloksen tämä:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/1484559

Haluaisin, että hän ajaa nyt uusimmalla Sierralla saman testin todistaakseen olevansa oikeassa, eikä kuvamanipuloi version 4.1.0-testiä. Epäilen, että tulos on sama, koska Photoshop.

Sierran käyttöliittymä on liukkaampi, Safari on sähäkämpi, jne. Nämä asiat varmasti paranevat eri macOS-versioiden edetessä. Perimmäinen kysymys lienee onko käyttöliittymän sujuvuus mitenkään verrannollinen prosessorin laskutehoon? Toisin sanoen saatko enemmän maksimitehoja prosessorista, mikäli käytät jotain muuta kuin Sierran viimeisintä versiota? Et saa. Esimerkiksi Linuxille saa optimoitua kerneliä ja superkeveää käyttöliittymää, mutta kun bittejä lähdetään kunnolla murskaamaan, niin käytännössä samat tehot sieltä irtoaa kuin Win- tai Mac-puolelta.

Edit: Lisätty "aikaisemmasta viestistäni"

Re: Sierra tuskaisen hidas?

ViestiLähetetty: 7.4.2017 klo 23.46
Kirjoittaja Okrasit
Ylipäätään tuo geekpentsi on aivan onneton penkitysohjelma @Sierra.