Minin kyvyt videoeditoinnissa?
Minin kyvyt videoeditoinnissa?
Riittääkö Minin tehot videoiden kompressointiin ja konvertointiin avchd:sta mpeg:iin, vai tuleeko ongelmia? Videot ovat pituudeltaan 30min - 2h ja kone voi jäädä yöksi raksuttamaan eli ei ajallista ongelmaa.
Re: Minin kyvyt videoeditoinnissa?
Tämä on tuollainen mikä kenellekin riittää kysymys.
Videomaailman formaatit vaikuttavat itsestäni loputtomalta sekamelskalta (ja aivan varmasti ovat sitä). Et ole yksilöinyt lähtömateriaalia, muuta kuin ylimalkaisella avhcd-termillä. Epäselväksi jää myös minkäläista mpegiä halutaan? Millä ohjelmalla konversio tehdään? Kaikki vaikuttavat kaikkeen ja siten muutosaikaan.
Konellani (2011 late MBP) on jollain kameralla otettuja (ilmeisesti joku canon) avhcd-fileitä .mts päätteellä, koko on fullHD. QT:n info antaa tälläiset ylimalkaiset tiedot muunnettavan fileestä.
Mitä ilmeisimmin pikselikoko ja bittinopeus (luulisi, että bittinopeus on kehysnopeuden ja pikselikoon tulo) on ovat merkityksellisiä. Varmasti myös kehysnopeus vaikuttaa, varsinkin, jos sitä muunnetaan. En ole missään törmännyt artikkeliin tai tutorialliin, jossa nämä asiat olisi selvitetty tavallisen kuolevaiselle ymmärrettävällä tavalla.
Eli kysessä 1080HD video joka on mts-muodossa.
Jos heitän tuon puolen tunnin pituisen (30:20) fileen Elgato Turbo.264HD-Ohjelmaan ja pistän sen muutamaan formaattia mp4:een, niin riippuen haluamastani tuloksen koosta muunnosaika vaihtelee 8 minuutin (iPhone small) ja 35 minuutin välillä (HD 1080p High)
Mielenkiintoista lopputuloksessa on se, että se useimmissa vakioasetuksissa muuntaa, siis nostaa alkuperäisen 25 ruudun kehysnopeuden tuplaksi 50:een. En ymmärrä tätä. Voiko tässä tapauksessa tehdä paskasta konvehtia?
Jos valitsen parametrit itse ja pidän alkuperäisen kehysnopeuden 25 ruutua sekunnnissa, niin käytännössä, yllätys, yllätys, konversioaika puolittuu.
No, tämän jälkeen mitä ilmeisimmin pitäisi verrata kahta muuten identtistä filettä, jossa toisessa kehysnopeus on nostettu tuplaksi ja toisessa pidetty ennallaan. Katsoa, saako mielestään konversioon käytetylle lisäajalle vastinetta? Ilmeisesti myös muutetun fileen tiedostokoko, jossa kehysnopeus on tuplat, on tiedostokoko tupla eli se myös kannattaa pitää mielessä vertailua tehdessä.
Jos käytetään jotain toista ohjelmaa ja toista materiaalia toisilla parametreillä niin ajat ovat tietysti toiset.
MItä tästä opimme?
Emme mitään.
Mini on kolmisenkymmentä prosenttia tehottomampi kuin oma koneeni, eli aikoihin on lisättävä sen verran. Nyrkkisääntönä sanoisin, että jos muunnat nykyisillä i5 ja i7:n koneilla jotain acvhd:tä johonkin h.264 formaattiin pitäen pikselikoon ja kehysnopeuden samana, kun mitä alkuperäisessä fileessä on, niin jos varaat saman ajan muuntamiseen, kun mitä alkuperäisen materiaalin kesto on, olet aika lähellä totuutta.
Videomaailman formaatit vaikuttavat itsestäni loputtomalta sekamelskalta (ja aivan varmasti ovat sitä). Et ole yksilöinyt lähtömateriaalia, muuta kuin ylimalkaisella avhcd-termillä. Epäselväksi jää myös minkäläista mpegiä halutaan? Millä ohjelmalla konversio tehdään? Kaikki vaikuttavat kaikkeen ja siten muutosaikaan.
Konellani (2011 late MBP) on jollain kameralla otettuja (ilmeisesti joku canon) avhcd-fileitä .mts päätteellä, koko on fullHD. QT:n info antaa tälläiset ylimalkaiset tiedot muunnettavan fileestä.
- ruutu-2012-8-22-kello-11.07.13.jpg (25.64 KiB) Katsottu 1355 kertaa
Eli kysessä 1080HD video joka on mts-muodossa.
Jos heitän tuon puolen tunnin pituisen (30:20) fileen Elgato Turbo.264HD-Ohjelmaan ja pistän sen muutamaan formaattia mp4:een, niin riippuen haluamastani tuloksen koosta muunnosaika vaihtelee 8 minuutin (iPhone small) ja 35 minuutin välillä (HD 1080p High)
Mielenkiintoista lopputuloksessa on se, että se useimmissa vakioasetuksissa muuntaa, siis nostaa alkuperäisen 25 ruudun kehysnopeuden tuplaksi 50:een. En ymmärrä tätä. Voiko tässä tapauksessa tehdä paskasta konvehtia?
Jos valitsen parametrit itse ja pidän alkuperäisen kehysnopeuden 25 ruutua sekunnnissa, niin käytännössä, yllätys, yllätys, konversioaika puolittuu.
No, tämän jälkeen mitä ilmeisimmin pitäisi verrata kahta muuten identtistä filettä, jossa toisessa kehysnopeus on nostettu tuplaksi ja toisessa pidetty ennallaan. Katsoa, saako mielestään konversioon käytetylle lisäajalle vastinetta? Ilmeisesti myös muutetun fileen tiedostokoko, jossa kehysnopeus on tuplat, on tiedostokoko tupla eli se myös kannattaa pitää mielessä vertailua tehdessä.
Jos käytetään jotain toista ohjelmaa ja toista materiaalia toisilla parametreillä niin ajat ovat tietysti toiset.
MItä tästä opimme?
Emme mitään.
Mini on kolmisenkymmentä prosenttia tehottomampi kuin oma koneeni, eli aikoihin on lisättävä sen verran. Nyrkkisääntönä sanoisin, että jos muunnat nykyisillä i5 ja i7:n koneilla jotain acvhd:tä johonkin h.264 formaattiin pitäen pikselikoon ja kehysnopeuden samana, kun mitä alkuperäisessä fileessä on, niin jos varaat saman ajan muuntamiseen, kun mitä alkuperäisen materiaalin kesto on, olet aika lähellä totuutta.
Jo vuodesta 2004 - "foorumin käyttäjille pahaa mieltä ja ylimääräistä harmia foorumin henkilökunnallekin"
Re: Minin kyvyt videoeditoinnissa?
Videoformaatit ovat todellakin sekamelska. kun tiedoston pääte ei vielä takaa juurikaan mitään olennaista.
