Hopeinen Omena

Moi,

Mitäs asiantuntijat ovat täällä mieltä, riittääkö uudessa minissä näyttiksen puolesta potku 27" thunderbolt cinema displaylle? Vai onko näytön vaatima reso hieman liikaa integroidulle näyttikselle ja mahtaaneeko vaativassa kuvankäsittelyssä tahi normaalissa videoeditoinnissa tökkimään?
Mitä mieltä raati on?

Mä sain maanantaina mun uusi Mini 2.6 i7 ja thunderbolt 27". Hyvin se näyttäys toimia mun peruskäyttöön, mutten en pystyy kommentoida riittääkö se kuvankäsittely / videoeditionitiin.

Paikallisessa kivijalkaliikkeessä myyjä oli sitä mieltä, että mac mini olisi suurissa ongelmissa 2500+ resosten näyttöjen kanssa ja tökkimistä olisi tiedossa...
Tämän siis sanoi nimenomaan tuolla aikasemmalla mac mini mallilla -> uudemmasta kokemusta luonnollisesti vielä ei ollut.

Eli jos tämä tieto pitää paikkansa, ei ilmeisesti vakavamieliseen käyttöön ole järkevää miettiä mini + 27 ACD näyttöä?

iMac lienee siinä mielessä turvallisempi vaihtoehto?

Mulla on toiminut Mini Mid 2011 (perusmalli 2.3 Ghz Core i5) ja Dell 2711 (2560x1440) hyvin yhteen, myös video-editoinnissa ja kuvankäsittelyssä. Videon kompressointi kestää jonkin aikaa pidempään verrattuna i7 3770 PC:hen, mutta se ei liity näyttöön millään tavalla.

marsupilami kirjoitti:Paikallisessa kivijalkaliikkeessä myyjä oli sitä mieltä, että mac mini olisi suurissa ongelmissa 2500+ resosten näyttöjen kanssa ja tökkimistä olisi tiedossa...

Mikäköhän liike oli kyseessä? Ihan vaan sen vuoksi haluaisin tietää, ettei tule epähuomiossa lähetettyä tietämätöntä sieltä kyselemään.

Kyllä mini jaksaa isoakin näyttöä pyörittää oikein hyvin.

Sen puolesta ainakin luulisi potkun riittävän, että sama näytönohjain on myös rMBP 13" koneessa (res.2560x1600), tässähän ei siis ole kuin se integroitu Intel HD 4000.

Olen kuitenkin kuullut välikäden kautta että rMBP käyttäjät olisivat valittaneet ruudun tökkivän tietyissä tilanteissa ihan ohjelmakäytössä, ilmeisesti siis myös 15" mallissa. Kuulostaa kyllä vähän siltä että kyseessä on oltava kova kuorma (tai mahd. jokin vika).

Ottaen huomioon että 4,5 vuotta vanha 17" MBP pyörittää ihan hyvin omaa läppärinäyttöä ja 27" Eizoa samaan aikaan niin pitäisin ihmeellisenä jos HD 4000 ei siihen kykenisi.

Mukavuus niin makuasia itse olen enempi luotettavuuden kuin nopeudenperään jos tarvitsee valita.

Liekö kuvankäsittelijälle ja hieman videota editoivalle tyhmä veto sitten valita cinema 27 ja mini ohi uuden iimacin...?

Mini muuten hyvä laite moneenkin hommaan, mutta kannattaa muistaa että Mineissä käytössä vähävirtaiset kannettavien prossut ja iMaceissa järeämmät pöytäkoneversiot.
Olisin siis itse valinnut kuvankäsittelyyn ja videoeditointiin iMacin, koska siinä on enemmän potkua.

Vertailun vuoksi: Mac Mini 2011, i7, 2 Core Sandy Bridge, 2.7GHz, Geekbench 7700
Hackintosh i3-2105, 2 Core Sandy Bridge, 3.1GHz, Geekbench 7400

Cpun tehoa ei ole enää iso ero.

Oman Mini 2012 (i7 2.6) geekbench 12919 http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1247112
Nopein 2012 iMac 27" (i7 3.4) geekbench 13935 http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Mitä olen lueskellut, niin uuden Minin ongelma on hidas kovalevy jollei valitse ssd:tä tai fusionia.

protagonist kirjoitti:Mitä olen lueskellut, niin uuden Minin ongelma on hidas kovalevy jollei valitse ssd:tä tai fusionia.

Laitoin heti SSD kovaleyn tilalle, mutta tämmöinen levy siinä oli. https://dl.dropbox.com/u/518422/nerd/mini_2012_1tb.jpg