Hopeinen Omena

Rillipiru kirjoitti:No ei varmasti ole, jos verrataan 2012 miniä ja 2012 macbook airia. Mini vie. SSD + 8/16gb muistia ja air jää vielä selvemmin!!

Mini:

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2470456

Air:

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2469991

Ai jos verrataan 2 vuotta vanhaa ja kaksi kertaa uudistunutta Airia nykyiseen miniin yhdessä testissä joka painottuu prosessoriin niin jää selkeästi? Uusien airien suurin ero on nopeampi kovalevy joka hyödyttää ennen kaikkea ohjelmien avauksissa yms.

Olen kyllä hyvin tyytyväinen omaan miniin sen jälkeen kun olen siihen SSD'n laittanut. Kaiken lisäksi itse laittamalla se SSD tulee aika paljon halvemmaksi, 500GB SSD läppäriin maksaa aika paljon, miniin kaupasta ostaessa se on oikeastaan halpa.

edit:

Lisätään nyt vielä geekbenchin henkilökunnan vastaus ihmettelyyn että miksi tulos pysyy samana vaikka kovalevy nopeutuu:

Thank you for your message. Geekbench only measures processor and memory performance, so even though a new SSD makes your computer faster, your Geekbench score won't change

Jep, se on varmaan hyvä testi mittaamaan paljonko käytännön hyötyä uusien Airien nopeasta levystä on

Meinaat että se SSD on nopeampi Airissa kuin Minissä?

SSD itsessään ei välttämättä ole nopeampi, mutta Air käyttää levyssään nopeampaa PCIe-väylää, kun minissä levy käyttää SATA III -väylää. Käytännössä levyjen välillä voi olla suuriakin eroja, eli ihan suoraan ei ehkä kannata sanoa, että joku konemalli olisi nopeampi kuin toinen vain teoreettisen mahdollisuuden pohjalta.
Air kun sai pienen prosessoripäivityksen niin eräät testisivut ovat todenneet tämänvuotisilla Aireilla huonompaa suorituskykyä kuin viimevuotisilla, vaikka uudet käyttävät tehokkaampaa prossua. Syynä on eri valmistajan SSD, joka saattaa olla hitaampi. Apple käyttää Airin levyissä ainakin kolmea valmistajaa, joiden levyjen kirjoitusnopeuksissa on huomattu todella suuria eroja.
http://www.macrumors.com/2014/05/06/ssd ... -air-same/

Jep, my bad. Paitsi 4k nopeuksissa ei ole eroja nykysiin SSD lättyihin ja sitähän se suurin käyttö on. Itseasiassa on paljon huonompi kuin SATA3 SSD, mutta makuasioita kait..

Edit. Bootcampilla windowsin ajaminen tuottaakin sitten tuskaa, mutta kukas windowsia haluaisi käyttää Airilla...

http://www.thessdreview.com/our-reviews ... sd-review/

Air, pcie SSD:

http://www.thessdreview.com/wp-content/ ... png?85c7a6

MX100 SSD:

http://www.anandtech.com/show/8066/cruc ... b-review/6

TYPICAL COMPUTER USE AND TRANSFER SPEEDS

When first considering the purchase of an SSD, most will immediately look at performance specifications in order to determine what SSD is best. Unknowingly, they will quickly choose in awe of lightning fast speeds such as 550MB/s read and 520MB/s write that we are seeing in today’s solid state drives. After all, a SSD with a speed of 520MB/s must be faster than one capable of only 415MB/s right?

The answer is both yes and no. A bit of an understanding of disk access percentages is necessary to be able to intelligently decide specifically what SSD is best for you. Many may have seen an older version of this article where the disk access results were slightly different than we see below. I believed it imperative to attain my own test sample and the following results were attained at the time of this article.

Top 5 Most Frequent Drive Accesses by Type and Percentage:

-4 Read (8%)
-4K Write (58%)
-512b Write (5%)
-8k Write (6%)
-32k Read (5%)

Top 5 account for: 80% of total drive access over test period

http://www.thessdreview.com/ssd-guides/ ... ers-bluff/

Rillipiru kirjoitti:Jep, my bad. Paitsi 4k nopeuksissa ei ole eroja nykysiin SSD lättyihin ja sitähän se suurin käyttö on.

Siis missä tilanteissa? Toki niitä on, mutta aika harvalla suurin osa käytöstä.

Itseasiassa on paljon huonompi kuin SATA3 SSD, mutta makuasioita kait..

SATA3'een löytyy hyviä ja huonoja levyjä, valitettavasti Applekin käyttää hyviä ja huonoja levyjä. PCI-E väylässä se Toshiban huono levy on parempi kuin olisi SATA3 väylässä, ja sama pätee myös siihen Samsungiin.

Edit. Bootcampilla windowsin ajaminen tuottaakin sitten tuskaa, mutta kukas windowsia haluaisi käyttää Airilla...

Tai millään muullakaan mäkillä

http://www.thessdreview.com/our-reviews ... sd-review/

Air, pcie SSD:

http://www.thessdreview.com/wp-content/ ... png?85c7a6

MX100 SSD:

http://www.anandtech.com/show/8066/cruc ... b-review/6

TYPICAL COMPUTER USE AND TRANSFER SPEEDS

When first considering the purchase of an SSD, most will immediately look at performance specifications in order to determine what SSD is best. Unknowingly, they will quickly choose in awe of lightning fast speeds such as 550MB/s read and 520MB/s write that we are seeing in today’s solid state drives. After all, a SSD with a speed of 520MB/s must be faster than one capable of only 415MB/s right?

The answer is both yes and no. A bit of an understanding of disk access percentages is necessary to be able to intelligently decide specifically what SSD is best for you. Many may have seen an older version of this article where the disk access results were slightly different than we see below. I believed it imperative to attain my own test sample and the following results were attained at the time of this article.

Top 5 Most Frequent Drive Accesses by Type and Percentage:

-4 Read (8%)
-4K Write (58%)
-512b Write (5%)
-8k Write (6%)
-32k Read (5%)

Top 5 account for: 80% of total drive access over test period

http://www.thessdreview.com/ssd-guides/ ... ers-bluff/

Kyllähän siinä tietysti eroa saa kun vertaa nopeata SATA3 väylässä toimivaa levyä ja hitainta Airin mukana toimitettavaa levyä, tuntuu tosin tarkoituksenhakuiselta. Lisäksi tuossa varsin oikeassa johtotuloksessa on kuitenkin mainittuna että tuo koski nimenomaan hänen artikkelia tehdessä toteutunut käyttö, se ei välttämättä päde meidän jokaisen jokapäiväiseen koneen käyttöön.

Jos kelaat taaksepäin huomaat, että sanoin vain, että Airin levyn suorituskyky voi tehdä siitä nopeamman kuin mini joissakin toiminnoissa. Jotenkin tuntuu että jokainen vastine yrittää vääristellen todistaa väittämää vääräksi (levy-io ei ole nopeampi koska air ei pärjää testissä joka ei mittaa levy-io'ta, Airin levy on hitaampi koska hitain niihin saatavilla oleva levy on hitaampi kuin joku toinen).

Puhuisit mielummin oikeista ongelmista, kuten siitä että Airia ostaessa ei voi tietää saako hitaan vai nopean levyn ellei osta tietyn kokoista jne.

Niin no, ketjun topic on mac miniin muistia ja SSD? PCIe väylällä saa erittäin suuret nopeudet isoille tiedoistoille, mutta 4k luvuissa ja kirjoituksissa jää reilusti 2.5" SSD asemille. Jos Macbook air on lähellä sydäntä, niin ei muuta kuin ketjua tulille ja sinne kehumaan.

Summa summarum - huipputeho ei ehkä parannu Minin SSD swapilla, mutta käyttömukavuus kymmenkertaistuu.

Epäileville Tuomaille vielä tästä. Edelleen ne 4k-8k read/write nopeudet on niitä mitä OS käyttää 80%:sti.

PlextorM6e, Pcie SSD

http://www.legitreviews.com/wp-content/ ... or-cdm.jpg

http://www.legitreviews.com/plextor-m6e ... w_144812/5

2.5" SSD

http://www.custompcreview.com/wp-conten ... 88x267.jpg

http://www.custompcreview.com/reviews/c ... w/21325/4/

Itiksen clas ohlsonilla on 2kpl jäljellä poistuvaa ddr3-sodimm 2x4gb hyperx ram-muistia hintaan 44.90. Saa, jos pyytää kassalta. Itse laitoin late 2012 ja nopeutui paljon.

Sopiiko tuo vähän alle 500gb SSD MacMiniin late 2012?
http://www.jimms.fi/tuote/SSDOPT480G1K01-RB
Täällä jälleen virittelen haavettani uskaltautua vaihtamaan SSD:n ja lisää RAMia.

Tarvitsen (haluan) kuitenkin säilyttää tuon levyn koon.

Onko tuosta PNY:stä kokemuksia?

Edit: linkki unohtui