Ha? Kiintolevyä saa kaupasta vaikka kuinka isoa. 1,67 GHz ja ylimitoitettu prossu? Enpä ole vielä kuullutkaan että tehoa olisi noissa luvuissa liikaa – ainakaan Rosettalle.Hene1 kirjoitti:Mitä tuolla prosessorilla voi tehdä? Hitusen on ylimitoitettu tuohon kiintolevyyn nähden.
Tuo duo on hyvä, koska voi laittaa koneen "laskemaan jotain" ja samaan aikaan voi sulavasti tuloksia odotellessa vaikka hopeisessa omenassa surffailla. Itselläni ainakin Rosetan kautta ajettu Excel ei mitenkään nopea ole makrojen osalta ja ruksuttaa makroa parikin minuuttia (isolla datamäärällä).Repe Ruutikallo kirjoitti: Ha? Kiintolevyä saa kaupasta vaikka kuinka isoa. 1,67 GHz ja ylimitoitettu prossu? Enpä ole vielä kuullutkaan että tehoa olisi noissa luvuissa liikaa – ainakaan Rosettalle.
Se on sitten halvempi Core Solo, jos liika teho huolettaa.
Prosessori laskee tietoa monta kertaa nopeammin kuin sitä voi kiintolevyltä lukea. Jos ohjelmaa avatessa prosessorinkäyttö on 20-30% niin sen pitäisi jo kertoa jotain siitä kuinka muut osat koneessa laittavat vastaan.Repe Ruutikallo kirjoitti:Ha? Kiintolevyä saa kaupasta vaikka kuinka isoa. 1,67 GHz ja ylimitoitettu prossu? Enpä ole vielä kuullutkaan että tehoa olisi noissa luvuissa liikaa – ainakaan Rosettalle.Hene1 kirjoitti:Mitä tuolla prosessorilla voi tehdä? Hitusen on ylimitoitettu tuohon kiintolevyyn nähden.
Se on sitten halvempi Core Solo, jos liika teho huolettaa.
Rosetan läpi ajettuna ohjelmat tosiaan ovat hitaita, mutta ei siitäkään prosessoria oikein voi syyttää. Levy on tosiaan hidas. Sellaista se on kun laitetaan uusinta teknologiaa samaan pakettiin 15 vuotta vanhan teknologian kanssa.MNi kirjoitti:Tuo duo on hyvä, koska voi laittaa koneen "laskemaan jotain" ja samaan aikaan voi sulavasti tuloksia odotellessa vaikka hopeisessa omenassa surffailla. Itselläni ainakin Rosetan kautta ajettu Excel ei mitenkään nopea ole makrojen osalta ja ruksuttaa makroa parikin minuuttia (isolla datamäärällä).Repe Ruutikallo kirjoitti: Ha? Kiintolevyä saa kaupasta vaikka kuinka isoa. 1,67 GHz ja ylimitoitettu prossu? Enpä ole vielä kuullutkaan että tehoa olisi noissa luvuissa liikaa – ainakaan Rosettalle.
Se on sitten halvempi Core Solo, jos liika teho huolettaa.
Mutta levyhän ei tosiaan nopea ole, se on totta. Arvostan itse hiljaisuutta tosin nopeutta enemmän.
Mutta ei kaikki ohjelmat ole levy-intensiivisiä. Turha levystäkään kaikkea syyttää.Hene1 kirjoitti: Rosetan läpi ajettuna ohjelmat tosiaan ovat hitaita, mutta ei siitäkään prosessoria oikein voi syyttää. Levy on tosiaan hidas. Sellaista se on kun laitetaan uusinta teknologiaa samaan pakettiin 15 vuotta vanhan teknologian kanssa.
720p tarkoittaa että syöte on progressiivista ja pystypistemäärä on 720 pistettä. Tästä kun lasketaan 16:9 suhteessa vaakapistemäärä, saadaan 1280 pistettä eli 720p tarkoittaa kuvaa jonka koko on 1280x720. Vastaavasti 1080p on progressiivista materiaalia kuvakoolla 1920x1080 pistettä.alspe kirjoitti:Mitä tuo 720p tai 1080p käytännössä tarkoittaa.
Aivan kaikkia 1080p:n pikseleitä et siis tuohon 1680x1050-näytölle saa mahtumaan ja lukemani mukaan Solo ei kunnolla jaksa tuota H.264-pakattua 1080p-materiaalia edes pyörittämääkään. Suosittelen lämpimästi Code Duoa noiden trailereiden pyörittämiseen. 8)alspe kirjoitti:Olen harkitsemassa Core Solo Miniä ja Viewsonicin 20"(1680x1050) wide näyttöä, jaksaako toi Solo pyörittää niitä trailereita tms. täydellä resolla? Resoahan ei voi muuttaa, mutta video ikkunaa voi aina hieman pienentää?
Joo, nimenomaan tuon mukaan mutta miten on selitettävissä että 1,66Ghz Mini Core Duo pyörittää 1080p:tä tasaisesti 24fps? Tuo taulukko on kyllä enemmän kuin viitteellinen tai sitten Minissä on jotain ison luokan optimointeja tuota varten.alspe kirjoitti:Ton mukaan 720p:ta pyörittää vasta 1,83 GHZ Core duo tai 1,8 GHz G5?
Saan omani Apple Storen mukaan 1.5:ttä, joten katsellaan asiaa sittenmackoo kirjoitti:Voisiko Core Solon omistajat kertoa vähän mielipiteitään tuosta ministä? Myös vertailu G4 minin ja solon välillä olisi hyvä, sillä omistin ennen g4 1,2ghz minin ja olen nyt ajatellut solon ostamista
Tulee olemaan ensimmäinen Macini, joten en ainakaan voi hirveästi tehdä vertailuja mutta antaa kyllä jotain yleistä palautetta.Eipä tämä oma Solokaan ole tahmannut vielä kertaakaan vaikka olen kaikenlaista jo tehnyt yhtäaikaisesti. Harmittaa vaan kun Skypen universal-versio ei toiminut ollenkaan.. Vetivätkin sen sivuilta vähin äänin pois. Ja tulipa pohdittua onko Gimp ainoa sulavasti toimiva kuvankäsittelysofta Photarin universalia odotellessa. Vähän offtopic kyllä.The evil weasel kirjoitti:Kohta on 1kk takana mac käyttöä ja täytyy sanoa että olen enemmän kuin tyytyväinen. Duo ei tahmaa vaikka purkaan pakattuja tiedostoja, kuuntelen itunesilla mp3:sia ja selaan nettiä. Samaan ei edellinen puuceeni pystynyt. Huzaa huzaa
Miun mielestä tuohon käyttöön ei ole mitään syytä ostaa Duo-Miniä. Perhevideoiden kanssa pelaamisessa olisi tietysti hyötyä Superdrivestä, mutta senhän saa 60 € lisähintaan Soloonkin.tk3 kirjoitti:Tässä ketjussa on vähän rivien välissä ollut vertailua Minin Solon ja Duon välillä. Toivoisin vielä rautalanka-ajatuksia ostopäätöksen tueksi. Siis Solo vai Duo. Eli mitä sellaista Duolla voi tavallinen kotikäyttäjä tehdä, mihin Solo ei kykene. Superdrive Solosta tietty puuttuu, mutta entä muuten. Tai toisin kysyttynä, miksi minun pitäisi ostaa Solon sijaan Duo. Käyttö: nettisurffailu, vähän Garagebandillä leikkimistä, ihan pieniä perhevideoita ja iWorkin käyttöä. Mini 1,25 512 muistillaon tähän asti riittänyt hyvin. Kiitos jo etukäteen.
Tuovatko ne kotiovelle sen? Siis Ihan oikeasti? Ja vielä ilmainen kuljetus!The evil weasel kirjoitti:Huzaa! TnT toimitti koneen ovelle 11 reikäleipä. Nyt vain vartomaan että pääsen duunista kotiin 21:00. I can hardly wait
ks. http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... hp?t=91459Le5kinen kirjoitti:Voiko tohon Mac miniin ostaa muuten uuden prosessorin?
8)
Mitäh halavattua? Onko tää nyt sitä kuuluisaa foorumispammia? Pois pois tällaiset!blogGreen88 kirjoitti: LOL!Good job and go on talking plz,boys
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
