iPad mini - Käyttökokemukset

[securapple]

Sain tuossa 16 gb Wifi+4G. DNA:n DC-HSPA:lla 21 mb/s nopeudella surffailu todella nopeata.

Kaiken kukkaksi laite mahtuu suojan kanssa talvitakin povitaskuun jossa kulkee kätevästi bussimatkat!

-Securapple

[iPadPhoneMac]

Kiitoksia kaikille kokemuksista.
Lapsille tilattu Gigantista jouluksi valkoiset minit.
Saa nähdä meneekö oma kakkonenkin sitten vaihtoon.

[usagi]

On teillä isot povitaskut . Kiva laite tuntuu olevan varsinkin kooltaan ja käytettävyydeltään. Näytön kontrasti voisi olla parempi kun tulee katsottua paljon netflixiä sillä, kaiuttimet olisi voitu sijoitella niin että ääni kuulostaisi stereolta, nyt menee hukkaan stereotoisto. Näyttö on myös hitaahko vieritettäessä ruutua kuvat ja varsinkin teksti puuroutuu. Wifi-kuuluvuus ei ole yhtä hyvä kuin macbook pro:ssa, hirveästi en ole liikkunut niin en vielä tiedä kuinka on cellular kuuluvuuden laita. Plussaa myös käyttöajasta, parissa päivässä ehdin katsoa aika monta sons of anarchy jaksoa netflixistä ohjelmien latailun ja asetuksien laiton yhteydessä, käyttää facebookia jonkun verran -> aika tarkalleen 11 tuntia kesti.

8 vuotias tykkää kans kovasti pelata ja katsoa piirrettyjä tai lastenohjelmia sillä. Huippulaite varmasti pitkille automatkoille/reissuille mukaan kun on noin kätevän ja just oikean kokoinen. Ja hyvä vaan ettei näyttö ole 16:9 koska laitteella on tarkoitus lukea myös kirjoja/lehtiä eikä vain katsoa mediaa/pelata. Apple on kyllä taas haukatun omenan verran edellä muita . Aika kalliiksi toi fully loaded 64GT + wifi + cellular mini tuli mutta elämä on.. eiköhän tästä ole iloa useammaksi vuodeksi kuitenkin. Koska noissa ei ole muistikorttipaikkaa oli vähän pakko ottaa maksimimuisteilla, eikä kai enää oo mitään järkeä ostaa tablettia ilman mobiilidata-mahdollisuutta?? Mielellään se kortti samaan syssyyn. Ei näitä minitabletteja ole tarkoitettu enää vain kotikäyttöön vaan nyt tabletinkäyttö on sujuvaa missä vain milloin vain - ei vain kotona.

Saako iOSiin muuten mitään vastaavaa kuin windows phonessa on että kaikki viestit on keskitetysti, tekstarit, meset, facebookit... yhdessä, voit valita kenelle haluat lähettää ja millä tavalla.. Messages sovellus ei tue kuin ios / os x laitteiden välisiä keskusteluja (??) joku on kikkaillut jabber palvelun kautta facebook viestit mutta toimiiko siististi eikä ole mikään kludge?? entäs muut pikaviestipalvelut? Apple on nyt jäänyt aika monessa asiassa kyllä mikkisoftan jälkeen. Toivottavasti palvelut integroidaan yhtä siististi, ja ettei tarvi viestiä vain apple ystävien kanssa.. aika retardia. Mutta ehkä tuoreena ipad käyttäjänä en ole huomannut jotain (?)

[Anghorn]

Apple on nyt jäänyt aika monessa asiassa kyllä mikkisoftan jälkeen. Toivottavasti palvelut integroidaan yhtä siististi, ja ettei tarvi viestiä vain apple ystävien kanssa.. aika retardia. Mutta ehkä tuoreena ipad käyttäjänä en ole huomannut jotain (?)

Tässä täytyy nyt muistaa se, että iPad ei ole puhelin, eikä sitä ole sellaiseksi koskaan suunniteltu. Apple ei ole rajoittanut laitteen tekstiviestiominaisuuksia (joita ei ole), vaan tarjoaa mahdollisuuta viestitellä Apple ID:n välityksellä.

Skypen voit siihen ladata ja sitähän käyttää moni Windows-maailmassakin.

[oh6jih]

En tiedä onko jo mainittu mutta lienee sitten mennyt ohi silmien, eli onko tässä jokin oma kuvake jos ollaan 4G/dual carrier -verkossa? Kartan mukaan olen ihan mukavasti Elisan dc-peitossa mutta en saa dataa liikahtamaan kuin maksimissaan 13Mbit/s.

[tuomas92]

Neljä erilaista symbolia: ° (GPRS), E (EDGE), 3G (kaikki 3G-data, myös Dual Carrier) ja LTE (joka ei Suomessa toistaiseksi toimi iOS-laitteiden kanssa).

Lisäksi Amerikoissa AT&T:n verkossa on käytössä 4G-symboli HSPA+ -verkolle (joka myös on 3G-verkko), koska ko. operaattori markkinoi sitä 4G:nä. Sitä ei esiinny muualla eikä silloin, kun laite on LTE-verkossa (silloin näkyy yllämainittu LTE-symboli).

[usagi]

Apple on nyt jäänyt aika monessa asiassa kyllä mikkisoftan jälkeen. Toivottavasti palvelut integroidaan yhtä siististi, ja ettei tarvi viestiä vain apple ystävien kanssa.. aika retardia. Mutta ehkä tuoreena ipad käyttäjänä en ole huomannut jotain (?)

Tässä täytyy nyt muistaa se, että iPad ei ole puhelin, eikä sitä ole sellaiseksi koskaan suunniteltu. Apple ei ole rajoittanut laitteen tekstiviestiominaisuuksia (joita ei ole), vaan tarjoaa mahdollisuuta viestitellä Apple ID:n välityksellä.

Skypen voit siihen ladata ja sitähän käyttää moni Windows-maailmassakin.

Miksei yksinkertaisesti imessage tue skypeä, facebookia, meseä (joka ilmeisesti integroidaan skypeen jatkossa) jne. jne. Haluaisin oikeasti olla yhteydessä vaivattomasti ja helposti ipadin kautta ei-apple kavereihini ja samaa uskoisin että poikanikin haluaisi tehdä iphonensa kanssa. Onhan se hienoa & kivaa käyttää facetimeä ja imessagea apple-kavereitten kanssa, mutta suomessa nämä laitteet on kuitenkin niin harvinaisia että joukko jonka tavoittaa noilla on surkean pieni. Tekstiviestitkin mistä puhut on kuolemassa pois, modernilla windows puhelimella tai tabletilla viestintä tapahtuu pääasiassa viestintään integroitujen pikaviestipalveluiden kautta sähköpostin lisäksi ihan kuin tietokoneillakin. Miksi maksaa tekstareista tai tekstaripaketeista jos viestit voi lähettää ilmaiseksi imessagella tai windows phonella? Herätys! Lisäksi ajatusmalli jossa joka asiaan tarvitaan erillinen sovellus on vanhanaikainen, keskeiset palvelut pitää integroida itse käyttöjärjestelmään kuten osin onkin tehty apple-laitteissakin. Muuten ipad on hieno laite mutta applen ekosysteemin suljenneisuus rampauttaa varsinkin miniä viestinnässä laitteessa joka kuitenkin on mobiililaite (ei puhelin, eikä tarvitsekaan olla) kaikkialla. Ei vain kirjojen lukemiseen ja elokuvien katseluun tai musiikin kuunteluun vaan myös viestintään, pikaviesteihin ja mobiiliin sosiaaliseen mediaan. Iso keskari teleoperaattoreille ja tekstiviesteille tai niiden ylihintaisille palveluille. Niitä ei onneksi kohta enää juuri tarvita ollenkaan, ainoastaan datapaketti riittää.

Mutta tuntuu windows phonen jälkeen tosi antiikkiselta ettei pikaviestipalveluita ole integroitu järjestelmään johon ei tarvitsisi kuin tehdä pari rajapintaa... Tätä integroitujen pikaviestipalvelujen puutetta lukuunottamatta järjestelmä onkin tosi mainio ja kiva käyttää, ja kolmansien osapuolien sovellukset rikkaita ja viimeisteltyjä.

[oh6jih]

Mutta tuntuu windows phonen jälkeen tosi antiikkiselta ettei pikaviestipalveluita ole integroitu järjestelmään johon ei tarvitsisi kuin tehdä pari rajapintaa... Tätä integroitujen pikaviestipalvelujen puutetta lukuunottamatta järjestelmä onkin tosi mainio ja kiva käyttää, ja kolmansien osapuolien sovellukset rikkaita ja viimeisteltyjä.

Minkä niistä integroisit siihen? Vai kaikki? Itselle tulee äkkiseltään mieleen kymmenkunta pikaviestintä, olishan tuossa melkoinen show ylläpitää kaikkia käyttispäivitysten kautta.

[tunke]

Vastaako seuraava ohjelma usagin viestintä tarpeita?
https://itunes.apple.com/fi/app/imo-mes ... ?l=fi&mt=8

[henkkaize]

Minulla on aina jäänyt iOS:sta hidasteleva ja nykivä mielikuva johtuen siitä, että laitteistoni on ollut aina vanhaa. Ensin iPod touch 2g ja sitten iPhone 3GS, ja nämä olen hankkinut vuoden pari julkaisusta. Lähes vuosi sitten kyllästyin iOS:in hidasteluun ja yksinkertaisuuteen, joten myin kaikki iOS laitteeni pois. Puhelimeksi ostin Lumia 800:sen ja se onkin toiminut hyvin älykännykän virassa. Kertaakaan en iPadia omistanut, tai puolta tuntia pidempään käyttänyt.

Musta iPad mini 16Gt WiFi-malli tuli joulupukilta ja tyytyväisempi ei voi kai olla.

Laitteen koko on mainio, pysyy käsissä ja on jämpti, ei nitise eikä natise. Paino on sopiva, tietää että pitää laatua käsissä, mutta ei niin painava että laitteen kannattelu pidempään olisi tuskaa.

Minin näyttö on todella hyvä, en vain jaksa ymmärtää miksi ihmiset valittaa Retinan puutteesta. Värit ja tarkkuus hyviä. Näyttö on niin kirkas, etten mielelläni pidä kirkkautta kuin puolessa välissä. Virtuaalinen näppäimistö on itselle aika hyvä, tämän tekstin olen kirjoittanut iPad minillä ja voin sanoa että aika kivuttomasti näinkin pitkää tekstiä kirjoittelee, Smart Coverin avustuksella tietenkin. 7,9 tuuman koko tuntuu täydelliselle. Suuret iPadit näyttävät nykyään kömpelöille ja painavat aivan liikaa. Tämän Minin kokoinen olisi täytynyt iPadin alunperinkin olla!

Päädyin mustaan sen perusteella, että se vain näyttää mielestäni kauniimmalle. Sormenjäljet paistaa oikein kunnolla silmään, mutta turhaa niistä välittää, minua ei haittaa. Muuten mustan värin tuoma yleinen tyylikkyys vie voiton.

Ostin iPad minilleni kaveriksi tumman harmaan Smart Coverin. Tuntuu, että iPad ei ole iPad ilman sitä. Applen markkinointi on uponnut täysin... Kansi pysyy lähes yhtä tiukasti paikallaan kuin isommassa iPadissa. Huonoa tuossa muka älykkäässä kannessa on, että se jättää näytölle kaksi pystyviivaa sormenjäljistä. Tämä johtuu kannen taitoskohdista. Lähtee pois pyyhkäisemällä. Sen kanssa voi elää, mutta eniten hirvittää kannen hinta. Turha polyuretaani-läpyskä josta pitää maksaa 40€! Nojaa, oma oli valinta. Suosittelen Turhaa Läpyskää joka tapauksessa.

Vauhtia piisaa, mitään alussa mainittuja negatiivisia kokemuksia iOS:sta ei vielä tämän iPad minin kanssa ole. iOS 6 toimii sulavasti, yhtä hyvin kuin Applen mainosvideoissa, ja se on mielestäni paljon se. Nyt huomaa kuinka hidas Lumia 800:kin on, vaikkakin kyseinen Lumia tuntuu iPhone 3GS:ää nopeamalta. Netti/viihde-käyttö on siirtynyt kokonaan Lumialta iPadille.

Sirihän tästä löytyy ja hyvin on minua oppinut ymmärtämään. En minä sitä mihinkään tarpeelliseen käytä, kunhan leikin vain.

Akkukesto on todella hyvä. Käyttö (paljon 3D-pelailua) on ollut raskasta, mutta päivän tällä pärjää hyvin ilman että tarvitsee akkua miettiä. Näytönkirkkaus puolivälissä.

Seuraavia ohjelmia olen ladannut ja niitä suosittelen:

Facebook, Twitter, YouTube, Flipboard, Garage Band

Ja vielä pelit:

Angry Birds Space, Bike Baron, Cube Runner, Draw Race 2 HD, Fruit Ninja HD, GTA 3, GTA Vice City, Ice Rage, Minigore HD, Real Racing 2 HD, Reckless Racing HD, Road Trip, Sanajahti, The Simpsons: Tapped Out, Traffic Rush, Wrestle Jump, X-Plane 9


Varsinaista hyöty-käyttötarkoitusta minulla tälle iPad minille ei ole, mutta viihde/pelikäytössä, sekä surffailussa aivan täydellinen kapistus. Ja tämän tekstin kirjoituskokemuksella sopii myös pidempään kirjoitteluun.

Jos pidät iPad miniä edes mahdollisena hankintana, niin hanki se! Suosittelen.

[LyijyS]

Kertaakaan en iPadia omistanut, tai puolta tuntia pidempään käyttänyt.

Minin näyttö on todella hyvä, en vain jaksa ymmärtää miksi ihmiset valittaa Retinan puutteesta. Värit ja tarkkuus hyviä.

Hyvin tyypillinen mielipide tässä asiassa ja informaatioarvoltaan täysi nolla. Yleensä minin näyttöä hehkuttavat eivät ole retinaa "puolta tuntia" kauempaa pitäneet käsissä. On toki niitäkin, joilla on ihan käytännönkin kokemusta kummastakin ja silti eivät koe retinan puuttumista merkittävänä.

[tómppu]

Minin näyttö on todella hyvä, en vain jaksa ymmärtää miksi ihmiset valittaa Retinan puutteesta. Värit ja tarkkuus hyviä.

Hyvin tyypillinen mielipide tässä asiassa ja informaatioarvoltaan täysi nolla.

Täysin päinvastoin. Kyseessä on ilmiselvästi tilanne jossa iPad minin saaneella on kaltaistesi haukkujien luoma mielikuva siitä, että kaikki ei-retina-näytöt olisivat suurin piirtein käyttökelvottomia. Nyt on taas yksi ihminen todennut tuon väitteen epätodeksi ja kenties jopa iloisesti yllättynyt siitä ettei näyttö olekaan "täyttä kuraa". Ennakko-odotuksien ylittäminen jos mikä puhuu sen puolesta että sinun mielipiteelläsi minin näytön suhteen ei ole mitään todellista painoarvoa.

Kukaan ei sano että retina-näyttö ei olisi parempi kuin "perinteinen" matalatarkkuuksinen, mutta retinan tarkkuus ei yhtäkkiä myöskään tee kaikista vanhoista näytöistä käyttökelvottomia - puhumattamaan hyvälaatuisesta IPS-näytöstä jonka pikselitiheys on kuitenkin korkeampi kuin mihin on vielä vuosi-pari sitten totuttu.

[LyijyS]

Minin näyttö on todella hyvä, en vain jaksa ymmärtää miksi ihmiset valittaa Retinan puutteesta. Värit ja tarkkuus hyviä.

Hyvin tyypillinen mielipide tässä asiassa ja informaatioarvoltaan täysi nolla.

Täysin päinvastoin. Kyseessä on ilmiselvästi tilanne jossa iPad miniä saaneella on kaltaistesi haukkujien luoma mielikuva siitä, että kaikki ei-retina-näytöt olisivat suurin piirtein käyttökelvottomia. Nyt on taas yksi ihminen todennut tuon väitteen epätodeksi ja kenties jopa iloisesti yllättynyt siitä ettei näyttö olekaan "täyttä kuraa". Ennakko-odotuksien ylittäminen jos mikä puhuu sen puolesta että sinun mielipiteelläsi minin näytön suhteen ei ole mitään todellista painoarvoa.

Kukaan ei sano että retina-näyttö ei olisi parempi kuin "perinteinen" matalatarkkuuksinen, mutta retinan tarkkuus ei yhtäkkiä myöskään tee kaikista vanhoista näytöistä käyttökelvottomia - puhumattamaan hyvälaatuisesta IPS-näytöstä jonka pikselitiheys on kuitenkin korkeampi kuin mihin on vielä vuosi-pari sitten totuttu.

No sanoinkos tuossa viestissäni, että ei-retinat ovat käyttökelvottomia? Pointti on siinä, että jatkuvasti saa lukea mielipiteitä, joissa ihmetellään retina-vaatimusta, kun onhan tämä oma ei-retinakin niin huippu ja tarkka. Heti tämän jälkeen selviää kuitenkin, ettei kirjoittaja ole käyttänytkään retinaa aikaisemmin. Mitä virkaa tällaisella informaatioarvoltaan nollaviestillä on? Omaan ei-retinaan saa olla tyytyväinen, mutta jos kokemusta ei ole tarkemmista näytöistä voi muut spekulaatiot jättää sikseen.

[tómppu]

No sanoinkos tuossa viestissäni, että ei-retinat ovat käyttökelvottomia? Pointti on siinä, että jatkuvasti saa lukea mielipiteitä, joissa ihmetellään retina-vaatimusta, kun onhan tämä oma ei-retinakin niin huippu ja tarkka. Heti tämän jälkeen selviää kuitenkin, ettei kirjoittaja ole käyttänytkään retinaa aikaisemmin. Mitä virkaa tällaisella informaatioarvoltaan nollaviestillä on? Omaan ei-retinaan saa olla tyytyväinen, mutta jos kokemusta ei ole tarkemmista näytöistä voi muut ihmettelyt jättää sikseen.

Et sanonut ainakaan viimeisimmässä viestissäsi. Siksi puhuinkin "kaltaisistasi haukkujista", pahoittelen toki jos et ole henkilökohtaisesti koskaan minin näyttöä kuraksi tai lähes käyttökelvottomaksi sanonut (tai muuta vastaavaa ilmaisua siitä käyttänyt), mutta puolustukseni on että tällaisesta asiasta marmattavien postausten informaatioarvo on pyöreä nolla eivätkä niiden yksityiskohdat tästä johtuen sen tarkemmin mieleen jää.

Mitä merkitystä sillä on onko käyttäjä koskaan nähnytkään retina-näyttöä? Kuten sanoin ei retina tee ei-retinoista yhtään aiempaa epätarkempia. Muutama vuosi sitten mistään retinoista ei oltu kuultukaan ja veikkaan että hyvin se LyijySkin vaan on voinut tietokoneita käytellä. Kaipa se nykyisin sitten käyttää vain retina-tason näyttöjä, muuten tuota valitusta "retinaa-kokemattomien vääräuskoisuudesta" on vaikea ymmärtää.

Yksinkertaistettuna pointti on se että iPad minin resoluutio on aivan riittävä kaikkeen käyttöön joka iPad minille on ajateltu. Eikä ole synti sanoa olevansa tyytyväinen tuohon näyttöön - oli sitten käyttänyt retinaa puolta tuntia pidempään tai ei.

Mitä informaatioarvoa sillä on että tuomitsee toisen mielipiteen turhaksi? Sen sijaan iPad minin näytön toteaminen hyväksi "iPad mini - Käyttökokemukset" viestiketjussa on informaatioarvoltaan paljon nollan yläpuolella, varsinkin kun ottaa huomioon ne täälläkin asetetut negatiiviset ennakko-odotukset.

[klany]

Voihan sitä ihan vapaasti perustaa oman iPad mini vs. iPad Retina -ketjun, jos aikaa ja energiaa moiseen vääntöön riittää.

[wiljam.i]

Kertaakaan en iPadia omistanut, tai puolta tuntia pidempään käyttänyt.

Minin näyttö on todella hyvä, en vain jaksa ymmärtää miksi ihmiset valittaa Retinan puutteesta. Värit ja tarkkuus hyviä.

Hyvin tyypillinen mielipide tässä asiassa ja informaatioarvoltaan täysi nolla. Yleensä minin näyttöä hehkuttavat eivät ole retinaa "puolta tuntia" kauempaa pitäneet käsissä. On toki niitäkin, joilla on ihan käytännönkin kokemusta kummastakin ja silti eivät koe retinan puuttumista merkittävänä.

Missä standardissa määritellään, että ainoa oikea referenssi johon näyttöjä saa verrata, on omistamasi retina näyttö?

Pahoittelen henkilökohtaisuutta, mutta en ole varma mihin retinanäytöistä tabletin näyttöä vertaat. Mutta minun kulma asiaan on, että kait sitä minin näyttöä saa verrata näyttöön kuin näyttöön? Ei kait missään ole määritelty yhtä ainoaa standardia, johon sitä saa verrata?

noin muuten tämä vänkääminen retinan puutteesta on saanut jo koomisia piirteitä. Minä haen lisää popcornia ja limukkaa. Tästä tulee vielä kivaa

[henkkaize]

Olen minä noita Retina-näyttöjä katsellut, onhan ne tarkkoja, ei siitä mihinkään pääse. Kyse nyt oli kuitenkin iPad ministä, jota tietääkseni ei vielä myydä Retina-näytöllä. Mikään valmistaja ei tee 7,9" tabletteja jotka painavat 300g ja joissa olisi vielä Retina-tason näyttö. Siksi mielestäni ei kannata valittaa Retinan puutteesta, kun vaihtoehtoa ei ole tässä kokoluokassa. Ei-retina on mielestäni aivan täysin riittävä tämän kokoiseen tablettiin.

Ja eiköhän se Retinakin saada iPad miniin tulevaisuudessa kun sitä tarpeeksi kauan itketään.

iPad minin kaijjjuttimet ovat hyvät myös, ja volyymiäkin löytyy. Eikun, onkohan tässäkin joku juttu että ei saa kehua hyväksi kun voisi ostaa Genelecit ja kuunnella niillä?

[mika_t]

En myös, laitetta omistamattomana, mutta sitä käyttäneenä, oikein sulata kaikkea rutinaa ei-retinasta, okei, se on itselleni yksi syy miksi en osta nykyistä mallia, ei sinänsä itse näytön takia, tulin vallan mainiosti toimeen aikoinaan iPad2:lla, mutta on ilmiselvää, että tämä asia päivitetään viimeistään parin-kolmen kuukauden sisällä ja kun akuuttia tarvetta ei ole -> malttaa vallan hyvin katsella mitä sieltä tulee. Ainakin Apple on huomannut myyntilukemista, että nuo möhköfanttitabletit ovat, jos eivät nyt tiensä päässä, niin laskusuhdanteessa. Tulevat pädit tulevat olemaan huomattavasti nykyisempiä ohuempia ja kevyempiä, mutta myydyimmät pädit Applella tulevat olemaan näitä pienempiä ja taitaa jo nyt mennä Miniä enemmän kuin möhköjä?

Jos katsotaan esim. jotain Asuksen Nexusta, niin joo, siinä on pari pikseliä enemmän, mutta kirkkaus on esim. täysin kelvoton monessa valaistuksessa, ei vain riitä kirkkaus oikein koskaan, jopa hieman hämärässä huoneessa toivoisi enemmän potkua. Muuhun olemukseen yms. en viitsi edes ottaa kantaa koska se ei oikein pärjää millään muotoa + se on Android.

[LyijyS]

Mitä merkitystä sillä on onko käyttäjä koskaan nähnytkään retina-näyttöä? Kuten sanoin ei retina tee ei-retinoista yhtään aiempaa epätarkempia. Muutama vuosi sitten mistään retinoista ei oltu kuultukaan ja veikkaan että hyvin se LyijySkin vaan on voinut tietokoneita käytellä. Kaipa se nykyisin sitten käyttää vain retina-tason näyttöjä, muuten tuota valitusta "retinaa-kokemattomien vääräuskoisuudesta" on vaikea ymmärtää.

Yksinkertaistettuna pointti on se että iPad minin resoluutio on aivan riittävä kaikkeen käyttöön joka iPad minille on ajateltu. Eikä ole synti sanoa olevansa tyytyväinen tuohon näyttöön - oli sitten käyttänyt retinaa puolta tuntia pidempään tai ei.

Mitä informaatioarvoa sillä on että tuomitsee toisen mielipiteen turhaksi? Sen sijaan iPad minin näytön toteaminen hyväksi "iPad mini - Käyttökokemukset" viestiketjussa on informaatioarvoltaan paljon nollan yläpuolella, varsinkin kun ottaa huomioon ne täälläkin asetetut negatiiviset ennakko-odotukset.

Vielä kerran kun et näytä sitten ymmärtävän. Ei-retinaan saa olla toki tyytyväinen ja pitää sitä riittävänä miniin (mistä olen itse eri mieltä), ei siitä ole kyse. Näin saa ja pitääkin sanoa, jos siltä tuntuu. Ei ole kysymys siitä, että ei saisi tuoda mielipidettään esille.

Nyt sitten tarkkana. Tulee vastaus kysymykseesi (joka tosin on jo lihavoituna luettavissa alkuperäisessa postauksessani). Jos antaa sen sijaan lausunnon, jossa ihmettelee retinavalittajien vaatimusta tarkemmasta näytöstä, eikä itse ole sellaista edes käyttänyt (korkeintaan kokeillut nopeasti) on tämä aivan älytön lausunto. Sen antaja ei edes tiedä tai omaa mitään kokemusta siitä, mitä retinavalittajat tarkoittavat. Siksi tämä mielipide on informaatioarvoltaan nolla.

Ja kuten totesin, on myös paljon niitä, jotka ovat aidosti vertailleet näyttöjä ja tulleet siihen tulokseen, että ei-retina kelpaa hyvin. Heillä on jo kompetenttia sanoa näin.

Hieman tähän liittyen muistan vielä kun tämän isomman padin orginaalikoko oli ainut oikea tabletille kerta Stevekin oli niin sanonut. Samsungin ym. pienemmät mallit eivät olleet millään tavalla oikean kokoisia. "Liian pieniä, ihan sama kuin käyttäisi puhelinta, ym." Luulen, ettei monellakaan näin sanoneella ollut käytännön vertailukokemusta. Nyt tuntuu ääni kellossa olevan aivan toinen ja pienempi koko optimaalinen kun Applekin toi sellaisen markkinoille ja on ollut uskallusta vertailla eri kokoisia laitteita aivan aidosti toisiinsa.

[tómppu]

Nyt sitten tarkkana. Tulee vastaus kysymykseesi (joka tosin on jo lihavoituna luettavissa alkuperäisessa postauksessani). Jos antaa sen sijaan lausunnon, jossa ihmettelee retinavalittajien vaatimusta tarkemmasta näytöstä, eikä itse ole sellaista edes käyttänyt (korkeintaan kokeillut nopeasti) on tämä aivan älytön lausunto. Sen antaja ei edes tiedä tai omaa mitään kokemusta siitä, mitä retinavalittajat tarkoittavat. Siksi tämä mielipide on informaatioarvoltaan nolla.

Tosiaan, viimeisen kerran vielä kun sinullakin on näemmä vaikeaa.
Kuinka pitkä aika sitä retinaa nyt on käytettävä että voi tulla tarpeeksi asiantuntevaksi näyttöteknologian suhteen antaakseen sinulle sopivan lausunnon minin näytöstä? Puoli tuntia ei riitä, entäs tunti tai kaksi? Vai täytyykö ostaa laite jotta on oikeutettu sanomaan että mininkin näyttö on hyvä, tai ainakin itselle ihan riittävän laadukas? Kannattaa käyttää postimyyntiä, silloinhan saa pari viikkoa ihmetellä muuttuuko se vieressä olevan minin näyttö huonommaksi kun on retinaa talossa. Jos retina kerran on niin laadukas että täytyy olla suurin piirtein opaskoiransa kanssa kulkeva ettei eroa tavalliseen erota niin eikö ihan vilkaisukin pitäisi riittää jotta voi arvioida näyttöjen erot?
Ei hyvää päivää että pitää mennä hankalaksi jos kaikki muut laitteet täytyy vähintään viikoksi liisata että voi omaansa olla tyytyväinen hyvällä omatunnolla ja muiden hyväksynnällä.

Mutta nyt riittää minun puolestani, ollaan molemmat ilmeisesti niin jääräpäisiä tolloja ettei tajuta toistemme pointteja, tai ainakaan olla valmiita hyväksymään niitä.

[McKorhone]

2-4 viikkoa monipuolista (teho)käyttöä päivittäin niin lienee näyttöjen erot eri tilanteissa selvät. Itse retina vs. ei-retina vääntöön en ota kantaa koska en ole edes nähnyt miniä livenä, saati pitänyt kädessä.

[Matkamies]

Kertaakaan en iPadia omistanut, tai puolta tuntia pidempään käyttänyt.

Minin näyttö on todella hyvä, en vain jaksa ymmärtää miksi ihmiset valittaa Retinan puutteesta. Värit ja tarkkuus hyviä.

Hyvin tyypillinen mielipide tässä asiassa ja informaatioarvoltaan täysi nolla. Yleensä minin näyttöä hehkuttavat eivät ole retinaa "puolta tuntia" kauempaa pitäneet käsissä. On toki niitäkin, joilla on ihan käytännönkin kokemusta kummastakin ja silti eivät koe retinan puuttumista merkittävänä.

Jee, vängätään.

En ole koskaan iPhonea omistanut. Kerran näin sellaisen kaverilla.

En jaksa ymmärtää miksi ihmiset valittaa symbianin puutteista. Se toimii oikein hyvin ja täyttää kaiken puhelimelta odottamani.

[wiljam.i]

Minin näyttö on todella hyvä, en vain jaksa ymmärtää miksi ihmiset valittaa Retinan puutteesta. Värit ja tarkkuus hyviä.

Hyvin tyypillinen mielipide tässä asiassa ja informaatioarvoltaan täysi nolla.

Jee, vängätään.
En ole koskaan iPhonea omistanut. Kerran näin sellaisen kaverilla.

Väliin tässä Minin retinattomuudessa on sellaista "Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista" -fiilistä

Kuitenkin kyseessä on toiseksi paras näyttö Applen tableteissa, ja ilmeisesti kolmen - neljän parhaan joukossa kaikista tablteista. Itse olen myhäillyt partaani sekä näitä vänkäämisiä lukiessa, että parin "Android orientoituneen" tuttavani jutustelua kuunnellessa. Kaverit olivat osin syyttään tahoillaan ajautuneet minin käyttäjiksi ja kovin olivat innoissaan tabletin näytöstä. En ole kehdannut sanoa, että Homppufoorumilla koko laite on tuhoon tuomittu "paskan näytön takia"

Pienellä kauhulla kuitenkin odotan tämän saivartelun leviämistä kannettavien puolelle. Macbook pro:ta kun on myynnissä sekä että. Jonain päivänä täällä on kilometrien mittainen ketju jossa hakutaan retinaton macbook pro sinne alimpaan paikkaan, kun ei sitä voi normaali ihminen katsoa.

ja tämänkin viestin informaatioarvo on täys nolla, tai jopa negatiivinen. Minulla kun ei ole aktiivikäytössä retinaa, ei kannettavassa, ei tabletissa, eikä puhelimessa. Tosin perheemme hallituksen puheenjohtajalla sellaset on ja hyvä niin.

t.w

ps. laittelin offtopicin kursiivilla - ne voi jättää lukematta.

[klany]

Pitäisi varmaan nimittää täältä joukosta joku keskivaikean Aspergerin omaava hahmo "Retinaprofessoriksi", joka voisi antaa virallisia lausuntoja retinattomien näyttöjen huonoudesta, sekä ohjeistaa ihmisiä oikeaoppisten käyttökokemusraporttien laatimisessa..

[jake69]

Minusta iPad minun näyttö on hyvä ...näin Retinaan tottumattoman näkövvinkkelistä.
Ja muutenkin näyttö hiukka 7":sia leveämpänä vaikuttaa lehtiä lukiessakin mukavammalta näin linssien läpi katsellessa. Ja silti tästä ylittyy reunoilta pitävän kiinni