Hopeinen Omena

Kannattaa pitää molemmissa käsissä omat $10k kultaiset Watchit, jottei varmasti muut luule köyhäksi!

Tuosta kellosta todennäköisesti tulee samanlainen huikea menestystarina kuin Applen pelikonsolista ja kelloa myydään niin vähän, että todellista arvoa sillä on vasta vähän myöhemmin kun vähäisten myyntimäärien vuoksi on sen verran harvinainen.

Apple Watch tullaan tulevaisuudessa muistamaan tuotteena josta alkoi Applen alamäki joka johti lopulta koko yrityksen tuhoon. Yksi epäonnistunut tuote nimittäin riittää muuttamaan mielikuvan yrityksestä ja sitä menetettyä arvostusta on hyvin vaikea enään saada takaisin.

Edellisen viestin sanoma perustuu tieteelliseen tutkimukseen jota olen suorittanut tällä foorumilla pidemmällä aikavälillä, ja jos edes kaikkein vannoutuneimmat Apple harrastajat eivät rakasta kyseistä kelloa niin aika huonolta näyttää.

Esimerkiksi exlex tuossa aiemmin laittoi, että ostaisi mielummin vaikka Polarian peilikaapin, vai mikä Polarin valmistama tohtorisykerönmittari sitten olikaan kuin Applen kellon. Eli ainoa johtopäätös joka voidaan tehdä on se, että koko kello on totaalisesti epäonnistunut tuotteena.

Aika kovaa puhetta tuotteesta, jota ei ole edes julkaistu vielä

theinonen kirjoitti:Edellisen viestin sanoma perustuu tieteelliseen tutkimukseen jota olen suorittanut tällä foorumilla pidemmällä aikavälillä, ja jos edes kaikkein vannoutuneimmat Apple harrastajat eivät rakasta kyseistä kelloa niin aika huonolta näyttää.

Kuinkas moni Applen super-massatuote ollut riippuvainen Apple-harrastajista? tahi Proista..? Googlella löytyy statsia esim. siitä miten älytön prosentti iPhonen käyttäjistä on ns. uusia Applen käyttäjiä....eli kyseinen laite ollut ensikosketus Omena-tuotteisiin. Nää suuremmat kuviot ei meistä harrastajista ole kiinni.

theinonen kirjoitti: Esimerkiksi exlex tuossa aiemmin laittoi, että ostaisi mielummin vaikka Polarian peilikaapin, vai mikä Polarin valmistama tohtorisykerönmittari sitten olikaan kuin Applen kellon. Eli ainoa johtopäätös joka voidaan tehdä on se, että koko kello on totaalisesti epäonnistunut tuotteena.

Hehhehehe.

Vartokaas ny, jahka mä saan ton tiu´un käsiini, niin tulee ihan oikeeta käyttökokemusta. Olen parahiksi pelipaikalla, kun noita alkaa saada käpisteltäväksi ja ihan omaksikin.

Muista kääriä hiha ylähä, notta kaikki sit varmasti näkee et sulla on varaa tällaasiin. Ettei kukaan luule sua köyhäks!

Pohojalaasta vertakin löytyy omiksi tarpeiksi, jotta komialta näytän iliman koristeitakin.

Oletko sinä se idiootti, joko odottaa selainta kelloon? Digitogayn journalismi laskee vain jatkuvasti. "Haittaakaan verkkoselaimesta tuskin on." - voi takapuoli ny!

Taisi tuo Android Wearille nettiselaimen kehittänyt kaveri lukea tuon Digi Todayn jutun, koska oli viimesimmässä päivityksessä laittanut ennen ilmaiselle softalle 3 euron hinnan. Kyllä sitä muutaman kerran on kellolla tullut surffattua netissä, mutta ihan vaan leikkimielessä (vähän sama kun ennen piti saada kaikissa laitteissa pyörimaan quake). Mutta eihän siinä ole oikeasti mitään järkeä. Kaikki käyttötarkoitukset missä kestää enemmän kuin muutama sekuntti on paljon mukavempi hoitaa kännykällä.

Koht varmaa joku rupee rutisee kun ei flashit toimi lol

Missä kamera. Ihme että sitä ei ole nostettu vielä esille. Toisaalta toi kamera saattais jopa olla siedettävä toiminnallisuus ajatelle facetimepuheluita.

Ja kunnon qwerty-näppäimistö! Jos ei ole flashia, näppäimistöä ja kameraa, niin on kyllä epäonnistunut tuote.

No. Jos tosissaan ollaan, niin edelleen olen sitä mieltä että tämä (ja itse asiassa moni muukin) on toteutettu väärin. Mitä enemmän älykelloa mietin, niin sen vakuuttuneempi olen siitä, että:
- sen tulee olla kuin koru; hyvän näköinen ja kevyt
- sen tulee vain ilmoittaa asioita: kellonaika, kalenterimerkinnät, tulevat ja tulleet puhelut, saapuneet viestit (viesti on saapunut, lue se jossain muualla), tietyin intervallein fyysisen aktiivisuuden; näytön tulee olla vilkaisuelementti, ei interaktiivinen
- ranteessa oleva laite on kuin vaate: sen käyttövaatimukset tulee olla vähäisiä. Se puetaan päälle, ja se tekee sen asian, mitä sen kuuluu. Jos laitteen lataaminen ja siitä tiedon purkaminen alkaa olla liian aktiivista ylläpitotoimintaa, on tuote epäonnistunut. Jatkuva latauksen varmistaminen tai tiedon varmentaminen on sellaista.

Eli: laitteen tulee olla persoonallinen ja hyvännäköinen, ei vie liikaa virtaa, ei ole liian monimutkainen (laitteen näpäytys ja liutus pitäisi riittää), ja synkronoinnin täytyy olla helppoa (mielellään automaattinen wifi), ja funktionaalisuuden tulee olla fyysisesti järkevää.

Apple Watch on valitettavasti liian kolho, liian monimutkainen ja liikaa virtaa vievä. En usko tämänkaltaisen laitteen voitonkulkuun. Jos firma ei olisi Apple, niin ennustaisin tällaiselle laitteelle nopeaa kuolemaa.

Macco kirjoitti: Apple Watch on valitettavasti liian kolho, liian monimutkainen ja liikaa virtaa vievä. En usko tämänkaltaisen laitteen voitonkulkuun. Jos firma ei olisi Apple, niin ennustaisin tällaiselle laitteelle nopeaa kuolemaa.

Itseäni on jaksanut ihmetyttää se että kellosta on Sport nimikkeellä varustettu versio mutta niinkin perustavanlaatuinen toiminto kuin GPS loistaa poissaolollaan vaikka reittien ja suoritusten jakaminen on ollut some:ssa arkipäivää jo ties kuinka kauan.

Joo eiköhän noihin tuleviin versiohin joku offline moodi tule pakosta.. toi että pakko kantaa iPhonee mukana kokoajan - lenkilläkin on kyl aika huonoa laitteelta joka on nimetty "Sport". Mut kaikkee ei voi heti saada ja jostain on lähettävä liikenteeseen. Tsekatkaa iPhone 1sta niin puuttuuko pari ominaisuutta - hitsinpitsi copy-pastekin oli mahdotonta alussa

Päättyneellä viikolla appleuutisissa maailmalla kerrottiin, ettei puhelin itse asiassa ole pakollinen lenkkikaveri watchille. Alkuun kyllä, mutta pienen ajan kuluessa watch oppii esim.käyttäjänsä askelpituuden, minkä jälkeen puhelimen voi halutessaan jättää kotiin. GPS:a kelloon ei kuitenkaan ilmesty, joten reittejä ei watch osaa tallentaa tai hyödyntää ilman puhelinta.

Eihän tuo watch silti ikipäivänä ole työkalu oikeaan treenaamiseen, mutta kelpaa tuulipukuosastolle ja muille satunnaisille liikkujille, jotka eivät oikeita urheilutietokoneita osaa edes käyttää.

PatrikSelin kirjoitti:Oletko sinä se idiootti, joko odottaa selainta kelloon? Digitogayn journalismi laskee vain jatkuvasti. "Haittaakaan verkkoselaimesta tuskin on." - voi takapuoli ny!

No, jos siinä kellossa valo vilkahtaisi, kun nettissä tapahtuu muutos.

Lare kirjoitti:

PatrikSelin kirjoitti:Oletko sinä se idiootti, joko odottaa selainta kelloon? Digitogayn journalismi laskee vain jatkuvasti. "Haittaakaan verkkoselaimesta tuskin on." - voi takapuoli ny!

No, jos siinä kellossa valo vilkahtaisi, kun nettissä tapahtuu muutos.

Siitä vaan Appsia tekemään.

Macco kirjoitti: Eli: laitteen tulee olla persoonallinen ja hyvännäköinen, ei vie liikaa virtaa, ei ole liian monimutkainen (laitteen näpäytys ja liutus pitäisi riittää), ja synkronoinnin täytyy olla helppoa (mielellään automaattinen wifi), ja funktionaalisuuden tulee olla fyysisesti järkevää. Apple Watch on valitettavasti liian kolho, liian monimutkainen ja liikaa virtaa vievä. En usko tämänkaltaisen laitteen voitonkulkuun. Jos firma ei olisi Apple, niin ennustaisin tällaiselle laitteelle nopeaa kuolemaa.

Juuri näin. Tämä tuote ei ole kovin Applemainen. On unohdettu yksinkertaisuuden periaate. Olisin jopa sitä mieltä, että laitteen olisi tullut olla minimalistinen. Tää on enemmänkin bloated Microsoft -kello.

JHA kirjoitti:[Itseäni on jaksanut ihmetyttää se että kellosta on Sport nimikkeellä varustettu versio mutta niinkin perustavanlaatuinen toiminto kuin GPS loistaa poissaolollaan vaikka reittien ja suoritusten jakaminen on ollut some:ssa arkipäivää jo ties kuinka kauan.

GPS on ainoa monimutkainen feature, joka kellossa olisi tullut olla. Olis saattanut olla hyvä idea rakentaa koko konsepti gepsin ympärille. Se olisi se killerappi. Ajatellaanpa vaikka navigointia kävellen vieraassa kaupungissa tai vaellusreitillä: kello värähtää kerran, jos tulee kääntyä vasemmalla, kaksi jos oikealle.

No GPS tulee seuraavassa versiossa, pitäähän näitä uudistuksia olla että porukka ostaa ensi vuonna uuden kellon tämän ensimmäisen harjoituskappaleen jälkeen.

Tuohan on ihan se normaali käytäntö muidenkin Applen laitteiden kanssa. iPhonet ja iPadit kehittyvät versioista toiseen, samoin aikoinaan myös iPodit. Uusia laitemalleja ostetaan, vaikka vanha laite olisikin vielä periaatteessa käyttökelpoinen. Jotkut vaihtavat aina uuden mallin ilmestyessä, toisilla vaihtorytmi voi olla erilainen.

Miksi kellon pitäisi jotenkin poiketa noista muista laitteista?

ikl kirjoitti:... Jotkut vaihtavat aina uuden mallin ilmestyessä, toisilla vaihtorytmi voi olla erilainen.
Miksi kellon pitäisi jotenkin poiketa noista muista laitteista?

Hyvin harva meistä mieltää vielä kelloa tällaiseksi kertakäyttölaitteeksi.

ikl kirjoitti:Tuohan on ihan se normaali käytäntö muidenkin Applen laitteiden kanssa. iPhonet ja iPadit kehittyvät versioista toiseen, samoin aikoinaan myös iPodit. Uusia laitemalleja ostetaan, vaikka vanha laite olisikin vielä periaatteessa käyttökelpoinen. Jotkut vaihtavat aina uuden mallin ilmestyessä, toisilla vaihtorytmi voi olla erilainen. Miksi kellon pitäisi jotenkin poiketa noista muista laitteista?

Ilman muuta valmistajat jättävät kehittämisvaraa, muisti on aluksi vähäinen, näyttö ei ole paras mahdollinen jne, mutta aika kyynistä vetää tästä jokin kaikkea selittävä laki. Pitäähän tuotteen menestyä.

iPod oli aivan vallankumouksellinen mm. käyttöliittymänsä ja mukavan ekosysteeminsä takia. iPadissa saattoi aluksi olla heikko muisti, mutta so what, kilpailijoihinsa verrattuna se oli eri vuosikymmeneltä, ne olivat yhtäkkiä hyvin kolhoja. Applen kello on nyt se kolho ja puutteellinen kilpailijoihin verraten.

Kävin viime viikolla yhdessä Apple Storessa, suuret designkellomainokset kaikkialla, mutta ei kelloja näkynyt. Ajattelin, että applehypellä tätä myydään kyllä aluksi, mutta epäilen että pian on eBay täynnä näitä. Ei löydy käyttöä.