Seiskan kestävyys verrattuna aikaisempiin malleihin

[joonassh]

e

[temppy]

Onko 6s samalla rakenteella kuin kutonen? Jos on niin jätä väliin. En tiedä kuinka helposti vääntyy mutta jos joudut huollattamaan niin ainakin SCF väittää vääntyneeksi ilmeisen suoraakin luuria ja näin takuu ei korvaa.

[Habanero]

En nyt mene vannomaan, mutta muistelisin että 6S-mallissa oli vahvempi rakenne kuin peruskutosessa. Käsitääkseni seiskasarjassa käytetään samaa, mutta tätäkään en mene vannomaan.

[joonassh]

e

[DjAlex]

6s oli kestävyydeltään äärimmäisen laadukas puhelin. Siinä missä normikutonen bendasi kevyellä rasituksella rungon heikkouden vuoksi volumenappien vierestä, 6s kesti armotonta mekaanista taivutusta Terapistin videoilla. Seiskan kohdalla en ole vastaavaa hc-taivutus videota nähnyt. Sen sijaa käsin taivutuksissa kestävyys näyttää muuten hyvältä, mutta näyttö poppaa irralleen jokseenkin helposti ja tämä juuri vesitiiviysrakenteen johdosta. Itellä seiska kulkenut nyt julkaisupäivästä asti taskussa, eikä minkäänlaista bendaamista ole havaittavissa. Aika tietysti näyttää miten tulee käymään, mutten usko bendaamisen olevan seiskassa mikään ongelma. Lasi on vahvaa ja niin pitkään kun ei hiekkaa kantele taskuissa, niin selviää hyvin. Maahan pudotessa runko ottaa näkyvää iskua luullakseni myös tässä, niin on nimittäin käynyt sekä normivitosen että 6s kanssa. Molemmilla kerroilla runsaasti näkyviä lommoja ja 6s pala alakulmasta irti. Jet black malli on sitten oma lukunsa ja siinä jo Applelta varoitukset helposta scrätsäämisestä. Noin kaikkineen muutaman viikon kokemuksella sanoisin, ettei seiskan kanssa kannata liikaa olla huolissaan kestävyyden puutteesta normaalikäytössä.

[joonassh]

e

[strong]

http://www.macrumors.com/2016/10/18/fcc ... k-iphones/

[jomppeli]

Mitä tuon tekstin irtoamisen kanssa on tekemistä kestävyydellä?

[joonassh]

e