Hopeinen Omena

PC-mies, insinööri ja tietokirjailija-tietoturva-asiantuntija Petteri Järvinen jyrähtää blogissaan:

Apple pilasi iPadin - päivitysten laiminlyönti ei aina ole käyttäjän vika

Applen iPad oli ilmestyessään vuonna 2010 kuin taivaan lahja kaikille niille, joiden pitää päästä nettiin mutta jotka eivät halua perehtyä IT:n saloihin. Yksinkertainen, helppokäyttöinen laite, jossa ei ole tietoturvaongelmia.

Nykyinen iPad on kaikkea muuta. Kymmenen käyttöjärjestelmäversiota on tuonut valtavan määrän uusia ominaisuuksia (ns. feature creep), joista valtaosa on peruskäyttäjälle turhia. Osa on suorastaan haitallisia, koska ne tuhoavat alkuperäisen tabletin ajatuksen. Miksi Apple yrittää tehdä iPadistä läppärin korvikkeen? Ne, jotka tarvitsevat läppärin ominaisuuksia, hankkivat sellaisen -- ja saavat kunnon näppäimistön kaupanpäälle.

Kyllä mulla on iPad form factorin eikä kannettavaa yksinkertaisempien ominaisuuksien takia.

Jokaisella on p-reikä ja mielipide. Itselle 12.9" PRO ja iOS11 laajensi kerralla iPadin käyttöä viihdekäytöstä harraste ja ammattikäyttöön. Ei se Maccia korvaa mutta täydentää ja avartaa käyttömahdolisuuksia mukavasti.

Se että Apple kehittää käyttistä voi ottaa jotain pattiin, mutta itse en usko että splitscreenit aktivoituu kenelläkään vahingossa ja vaikka näin kävisikin niin tuttuun tapaan kotinappulalla pääsee pois. Vähän on vanhalla parralla vääntämistä vääntämisen takia ilmassa tossa läpässä... hyvinhän aina nuo Apple-dissaukset kerää fanikuntaa ja keskustelua.

Edit: lisättäköön perusteluna vahinko-splitscreeni väittämään et 10v poikani näki tuon ominaisuuden vasta kun sen näytin iOS11sta vaikka ollu jo pitkään aiemmassa ja käyttö on jokapäiväistä. Samoin nuorempi niin eipä oo käyttiksen kehitys haitannut menoa.

Tuohon SplitScreeniin piti hakea Googlen kautta käyttöohjeet, ei ihan onnistunut kun yritti käyttää kuten vanhaa. En ollut katsonut mitään videoita tästä. Jos sovellus on dockissa niin toimii hyvin, jos ei niin vaatii hieman sorminäppäryyttä

Järvinen kritisoi myös sitä, että päivitystä varten tarvitaan wifi-yhteys, vaikka padi olisi cellular-mallia. Laittamastani lyhyestä lainauksesta tuo ei käy ilmi (otsikossa mainitaan).

#Lisäys

Kommenttiosiossa Järvinen kirjoittaa näin:

Oikeasti ainoa vaihtoehto on siis 4G Android-tabletti. Aikoinaan iPad oli selkeämpi ja helpompi käyttää, mutta feature creepin myötä etumatka on kaventunut.

ÄLÄ SIIS OSTA VANHEMMILLESI/ISOVANHEMMILLESI IPADIÄ ennen kuin tämä on korjattu! Tai varaudu hoitamaan päivitykset oman älypuhelimesi kautta aina kun käyt kylässä (ja varaudu siihen, että 1,2 gigatavun lataus + asennus kestää aikansa).

Aikamoista itkemistä kyllä. Samaan aikaan valitetaan, kuinka uudet versiot tuovat huonoja ominaisuuksia, ja sitä, kuinka ei onnistu päivittämään uutta versiota. A) Ei niitä uusia ominaisuuksia ole pakko käyttää. Se että toiminto "aktivoituu" vahingossa on ns. kärpäsenpaskaa verrattuna hyötyihin. B) Miksi sitten pitää päivittää, jos ei halua mitään uutta? Tietoturvasta puhutaan, mutta ei se tietoturva siitä huonone, vaikka uusi versio tulee. Varsinkaan mummon käytöllä.

Toki se että vain wi-fi käy päivitykseen on hieman vanhanaikaista.

P.S. Kommenteissa poimittu Petterin uhriutuminen: "vuosia olen odottanut uutta Air-mallia, mutta turhaan." Olisiko tämä se sinun uusi Airisi, vai pitääkö nimen olla juuri se tuttu, ettei vaan mene pasmat sekaisin, kun olet niin kalkkis?

Samoilla linjoilla ollaan.. ja Joo ihan varmasti hirvee ongelma noi päivitykset.. faija porskuttaa iPad 2sta jollain ysikäyttiksellä eikä paljoo paremmasta oo tietoo - kaikki toimii miks päivittää tyylillä... vaikka on wifit jnee..

Mut joo ettei mee ihan huulen heitoksi niin eks näistä ole hyvin positiivisia tilastoja eli Applella tuo migration-rate on jotain ihan tajutonta.. sitä vielä kun vertaa Androidiin niin voi lähtee torille huutelee huoletta.

Vaik kriittiset Applerillit on päässä niin se mikä näis on hyvin toteutettu sekä tietokone että täl mobiili/pädipuolella on just se että käyttiskehittyy mut ei haittaa sitä jokapäivästä perus-Janteron surfffausta ja someilua. Uusia - ns. kehittyneempiä ominaisuuksia tulee jatkuvasti, mut niitä ei oo pakko ottaa käyttöön ja usein ne jääkin ns. tehokäyttäjien jipoiksi. Apple kuitenkin onnistunu siinä että ne on ns. piilossa ja kuten Dellikin sano että kokenutkin käyttäjä joutuu vähän Googlettaa että oppii käyttää eli ei nää vahingossa aukeile ja pompi.

Tästä olen ruikuttanut aiemminkin.
Ylimmässä rivissä wifiä jakavan laitteen nopeudet, vasen iPad Pro 12.9, oikea Android kännykkä.
Toinen rivi wifi käytössä iPad Pro 10.5:ssä. Androidin jakama wifi tuplasti nopeampi.
Kolmas rivi varmuuskopiointi iCloudiin. Vasemmalla tulos iPad:in jakamasta wifi:stä, ei onnistu.
Oikealla puolella Android:in jakaman wifi:n kautta onnistunut lopputulos.

Mikä mättää?

Eli mistä johtuu että laitteissa on eroa? Voisiko Antenni selittää asian.

exlex kirjoitti:Eli mistä johtuu että laitteissa on eroa? Voisiko Antenni selittää asian.

Kyllä varmuuskopiointi olisi pitänyt onnistua iPad:in jakaman wifi:in kautta, mutta estääkö Apple tarkoituksella toiminnan.

hesebe kirjoitti:

exlex kirjoitti:Eli mistä johtuu että laitteissa on eroa? Voisiko Antenni selittää asian.

Kyllä varmuuskopiointi olisi pitänyt onnistua iPad:in jakaman wifi:in kautta, mutta estääkö Apple tarkoituksella toiminnan.

Ja miksi varmuuskopiointia ei voi tehdä suoraan i-laitteen oman liittymän kautta?

Ei se backup ole tarkoitus onnistua Personal Hotspotin kautta. En kyllä tiedä miksi. Ehkei haluta kuormittaa mobiililiittymää datasiirrolla.

Certain apps and features that require a Wi-Fi connection might not work while using a Personal Hotspot. For example, you might not be able to make an iCloud backup or upload photos to iCloud Photo Library or Photo Stream.

https://support.apple.com/en-us/HT204023

Siltihän backup onnistuu mokkula wifin kauttaa

Kuvien siirto iCloudiin onnistuu kuvat appin mobiilidata-asetuksilla. Ehkä seuraavassa versiossa onnistuu myös varmuuskopiointi.

Varmasti ku Järvinen nosti asian tapetille niin rupee tapahtumaan

Enemmän olen huolissani siitä ettei iOSissa ole vieläkään käyttäjä-profiileit ja kehittyneempää jälkikasvun käytön valvontaa ja rajoittamista. Harvalla on varaa hommaa jokaiselle perheenjäsenelle omaa laitetta niin profiilit olis aika akuutteja, jotta jokainen voisi personoida käyttökokemuksen ja pitää omia juttuja privaatteina. Nyt on kaikki bookmarkeista lähtien aina kuviin ja emaileihin kaikkien käsillä niin ei ihan oo kietitty loppuun. Ehkä mR. Tim Cookkia ei vaan kiinnosta perheiden tarpeet homomies kun on. Ymmärrettävää - ehkä.

Olipa harvinaisen typerä kommentti, ehkä haluat muokata sitä vielä?

Apple on syyskuussa nostanut mobiilidata-limittiä sadasta sataanviiteenkymmeneen megatavuun.

"Voi tuhanne paljo kiitoksia, tälhä oikia sotamies ellää ainaski viiko."

Sherukka kirjoitti:Olipa harvinaisen typerä kommentti, ehkä haluat muokata sitä vielä?

Viittaat varmaan viittaukseen seksuaalisesta suuntauksesta, mut mielestäni on erittäin olellinen asia kun mietitään motiiveja ignoroida perheiden toiminalliset tarpeet järjestelmässä. Olen asiasta laittanu herralle hlökoht viestiäkin mutta ymmärrän ettei vastaile ihna helposti.... ehkä pointtini on se että pitää olla perheellinen että tajuu kunnolla miten tärkeää moiset toiminnot olisi. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan

Applen busineksen kannalta olisi järjetöntä tehdä ominaisuuksia, jotka VÄHENTÄVÄT iLuurien kysyntää.

Miten profiilien tuominen tonnin ipadiin vähentää mitään... perheet ostaa niit laitteit just sen verran ku tarviivat ja jotkut enemmän mut se et joku jättää laitteen ostamatta siks et käyttikses on profiilit niin on kaukaa haettu.

Tarve on käytön mukaan ja sitä pädiä ei voi käyttää perheessä ku yks kerralla vaik siinä olisi sata profiilia. Sama on tietokonepuolella, laitteita ostetaantarpeiden mukaan. Profiilit ei tuo päivään tunteja lisää vaan mahdollistaa yksityisyyden ja paremman hallinan esim.just iän mukaan.

Joku screentimer- ominaisuus olisi iham ässä, profiilille tunti päivässä käyttöaikaa ja viikonloppusin puoltoista. Kaheksan jälkeen ei ruutuaikaa ollenkaan.

Ei tietenkään sen takia jätä ostamatta että laitteessa on profiilit, vaan ostaa yhden iLuurin eikä vaikka neljää iLuuria perheelle.

Sori en tajua logiikaasi? Meillä on kaikilla iphonet cloudin family ominauuksien takia... puhutaanko nyt vaa eri asiosta? Mistä ominaisuuksista puhut?

Just kirjoitit että ”Harvalla on varaa hommaa jokaiselle perheenjäsenelle omaa laitetta niin profiilit olis aika akuutteja”.

Vaihdoitko jo siis mieltäsi että profiilit eivät olekaan akuutteja?

Turha tähän mitään puhelimia on sotkea, ei niissä mitään profiileja eri käyttäjille tarvitse, iPadissa kylläkin.

IIIMacci kirjoitti:

Sherukka kirjoitti:Olipa harvinaisen typerä kommentti, ehkä haluat muokata sitä vielä?

Viittaat varmaan viittaukseen seksuaalisesta suuntauksesta, mut mielestäni on erittäin olellinen asia kun mietitään motiiveja ignoroida perheiden toiminalliset tarpeet järjestelmässä. Olen asiasta laittanu herralle hlökoht viestiäkin mutta ymmärrän ettei vastaile ihna helposti.... ehkä pointtini on se että pitää olla perheellinen että tajuu kunnolla miten tärkeää moiset toiminnot olisi. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan

Miten seksuaalinen suuntautuminen liittyy mitenkään A. siihen onko perhettä tai B. jonkin laitteen ominaisuuksiin tai niiden puutteeseen? Alapäälläkö niitä laitteita suunnitellaan/käytetään?

Modet vois siivota tällaiset aivopierut välittömästi roskakoriin.