Hopeinen Omena

Onko jollain oikeata tietoa mobiililaajakaistaliittymistä näiden kesken. Jos on molemmilta 50 megan liittymä niin kuinka paljon parempi Elisa on ruuhkatilanteissa? Onko Elisan priorisoitu/etuoikeutettu datanopeus paljon parempaa? Jos Saunalahden nopeus on tippunut esim 8 megaan niin mitähän se olisi Elisalla? Vai onko edes oikeasti muuta eroa kuin isompi lasku Elisalta?

Sama firma kyseessä niin jos ei keinotekosia rajotuksia ole niin pitäis olla täysin samaa huttua. Suosittelen mittaa myös kilpailijoilla sillä erot samassa mestassa voi olla kymmenkertaiset.

Elisan liittymät on yrityksille, Saunalahti taasen kuluttajille. Erot sitten hinnoissa ja asiakaspalvelussa. Samaa verkkoa käyttävät. Eli ei eroa teknisissä nopeuksissa yms. Vain todelliset VIP-käyttäjät saattavat olla priorisoituja (omaa väkeä + viranomaiset).

No kyllä heidän yritysmyyntinsä perustelee liittymää priorisoidulla datalla: "Priorisoitu data tarkoittaa sitä, että samassa verkossa olevista käyttäjistä teidän liittymänne saa ”enemmän” liikennettä."
Tiedän kyllä sen että Elisa on yrityspuoli ja Saunis yksityispuoli, mutta vanha Saunis-sopimus on myös yrityksen nimissä.

Eli käytännön kokemuksia keltään?

Myyntimiesten puheet kannattaa jättää ihan omaan lokeroonsa. Olen testannut näitä liittymiä, itselläni SL ja asiakkailla Elisaa - mitään eroa ei ole yhteysnopeuksissa ja testipaikkana on useimmiten Helsingin keskusta keskellä päivää.

Edelleenkin, jos on huono kenttä niin ei siinä mikään priorisointi auta, kun ei data kulje niin se ei kulje.
Jos otat jomman kumman näistä liittymistä (Elisa Mobiililaajakaista Premium 4G tai Elisa Mobiililaajakaista Supreme 4G) niin kerro paljonko se priorisointi vaikuttaa nopeuksiin?

Olenko nyt missannut jotain, ymmärtääkseni EU:n alueella priorisointi on kielletty: "The rules enshrine the principle of net neutrality into EU law: no blocking or throttling of online content, applications and services. Every European will be able to have access to the open internet and all content and service providers will be able to provide their services via a high-quality open internet." Lainaus EU:n sivuilta.

Et sinä ole missannut mitään, priorisoitu liikenne on ollut EU:ssa vain viranomaisten (ja operaattorin teknisen henkilöstön) käytössä. Tästä oli toisaallakin puhetta, että tulevaisuuden verkkojen suhteen operaattorit haluaisivat tuon priorisoinnin luvalliseksi. Eli jos Suomessa joku myyntitykki on uhonnut, että yritysliittymät ovat etuoikeutettuja, hän on puhunut p*skaa.

Miten tämä nyt voi olla näin salamyhkäistä?
Elisalainen vastaa minulle näin Elisan palstalla (edellisen viestini linkki):

"On varmaa, että SUPREME ja PREMIUM on priorisoituja, tarkistin eilen tuotespekseistä asian.
Käytännön nopeutta en lähde arvailemaan, siihen kun vaikuttaa niin moni tekijä."

Sitten pyrjola ja heifetz ampuu koko "totuuden" alas.

Kohta alistun DNA:n kiskurihinnoitteluun kiinteästä laajakaistasta...

Että oikein tuotespekseistä tarkistettu

DISCLAIMER: olen näiden kanssa tekemisissä työni puolesta: Saunalahti ja Elisa ovat teknisesti täysin verrattavissa keskenään, mutta Elisan (yritys)liittymiin on tilattavissa lisäherkkuja, kuten kiinteä IP ja dataliikenteen priorisointi tavallisten tallaajien yli.