IBM: Applen tuotteissa eniten haavoittuvuuksia

[Coltrane]

IBM: Applen tuotteissa eniten haavoittuvuuksia

Hmm, mitähän mieltä tästä pitäisi olla?

[Sherukka]

Odotettua jopa, kun Macin käyttö lisääntyy niin näitä haavoittuvuuksia löytyykin paremmin joka on hyvä asia.

[securapple]

Itse katsoisin mielummin cve-listaa joka selittänee asiaa paremmin :

http://cve.mitre.org/data/refs/refmap/source-APPLE.html

Kyse on siis haavoittuvuuksista, ei päivityksistä. yksi päivitys voi korjata useamman haavoittuvuuden.

itse samaa mieltä että hyvä kun korjataan.

-Securapple

[MacFinn]

Tässä vain olen ihmetellyt, että kun näitä kuulemma on, miksei sitten haavoittuvuuksien kautta Macceja ole pilvin pimein bottiverkoissa? Tai murrettuna muuten vaan? Tai edes haittaohjelmia.

[Sherukka]

Tässä vain olen ihmetellyt, että kun näitä kuulemma on, miksei sitten haavoittuvuuksien kautta Macceja ole pilvin pimein bottiverkoissa? Tai murrettuna muuten vaan? Tai edes haittaohjelmia.

Älä hyvä mies uhmaa! Kyllä niitä tulee, usko pois! Jos kasvu on tätä vauhtia niin jopa sinun aikanasi.
PS. Tästä voisi jonkun veikkauksenkin pystyttää että milloin?
EDIT: Windows koneitahan on maailma pullollaan, siihen verrattuna OS-X on kuin p**** saharassa muttaa aah, minkä tuoksuinen!

[securapple]

Itse en ole vielä nähnyt juurikaan tutkimuksia os X:n osuudesta bottikoneista. Pitää tiedustella kun siihen tulee tilaisuus.

-securapple

[MacFinn]

Tässä vain olen ihmetellyt, että kun näitä kuulemma on, miksei sitten haavoittuvuuksien kautta Macceja ole pilvin pimein bottiverkoissa? Tai murrettuna muuten vaan? Tai edes haittaohjelmia.

Älä hyvä mies uhmaa! Kyllä niitä tulee, usko pois! Jos kasvu on tätä vauhtia niin jopa sinun aikanasi.
PS. Tästä voisi jonkun veikkauksenkin pystyttää että milloin?
EDIT: Windows koneitahan on maailma pullollaan, siihen verrattuna OS-X on kuin p**** saharassa muttaa aah, minkä tuoksuinen!

Tuota mulle on just vakuutettu vuodesta 2001 ja mä nyt en varsinaisesti ole tunnettu kärsivällisyydestäni. Jotain näyttöä pitäis jo olla. Kun aina luvataan, että kyllä niitä tulee ja kaiken maailman asiantuntijat vakuuttavat, kuin haavoittuvainen OS X on.

Tulos tai ulos-kulttuurissa fudut olis tullut noille asiantuntijoille ja muille lupaajille.

[The raconteur]

Tuota mulle on just vakuutettu vuodesta 2001 ja mä nyt en varsinaisesti ole tunnettu kärsivällisyydestäni. Jotain näyttöä pitäis jo olla. Kun aina luvataan, että kyllä niitä tulee ja kaiken maailman asiantuntijat vakuuttavat, kuin haavoittuvainen OS X on.

Tulos tai ulos-kulttuurissa fudut olis tullut noille asiantuntijoille ja muille lupaajille.

Sinusta ei ainakaan tule hyvää Jehovan todistajaa, ja hyvä niin.

[Coltrane]

Tässä vain olen ihmetellyt, että kun näitä kuulemma on, miksei sitten haavoittuvuuksien kautta Macceja ole pilvin pimein bottiverkoissa? Tai murrettuna muuten vaan? Tai edes haittaohjelmia.

Ihan vaan villi arvaus: johtuisko siitä, että Maccejä ei ole ylipäätään pilvin pimein tietokonemaailmassa. Tuli vaan mieleen.

[TheKraken]

Tässä vain olen ihmetellyt, että kun näitä kuulemma on, miksei sitten haavoittuvuuksien kautta Macceja ole pilvin pimein bottiverkoissa? Tai murrettuna muuten vaan? Tai edes haittaohjelmia.

Ihan vaan villi arvaus: johtuisko siitä, että Maccejä ei ole ylipäätään pilvin pimein tietokonemaailmassa. Tuli vaan mieleen.

Aina joku ehtii tämän sanomaan. Mutta miten sitten on mahdollista, että OS 9:lle oli haittoja pilvin pimein, vaikka sen markkinaosuus oli murto-osa OS X:n nykyisestä?

[MacFinn]

Ihan vaan villi arvaus: johtuisko siitä, että Maccejä ei ole ylipäätään pilvin pimein tietokonemaailmassa. Tuli vaan mieleen.

Ok, selitäs tämä (lainaus MacDailyNews.comista): montako iPodia maailmassa on, joihin on asennettu Linux? Ja niihin kaikkiin neljään (vai montako niitä nyt on) on tehty toimivat virus?

Jos toi lukumäärä (yli 30 miljoonaa nykyään) tosiaan suojaisi, luulis nyt että edes yksi olis muualtakin kuin virustorjuntafirmojen labroista löytynyt?

[mike.mcfin]

...iksei sitten haavoittuvuuksien kautta Macceja ole pilvin pimein bottiverkoissa? Tai murrettuna muuten vaan? Tai edes haittaohjelmia.

Siksi että...
1) bottiverkot ja niitä luovat haittaohjelmat tehdään nykyään kutakuinkin sata prosenttisesti rahan ansaitsemisen takia
2) bottiverkkoja myydään palveluna spammaamiseen pääasiassa mutta myös satunnaisiin DDOS:hin ja muihin vastaaviin sivukäyttöihin

Alusta, jossa on vain hyvin rajallinen määrä aukkoja eikä varmuutta uusista, on botti-verkon rakentajalle riskaabelia.
Ikävää kun bisnes kuolee seuraavaan tietoturvapäivitykseen ja investoinnit menivät kankkulan kaivoon (zeroday-aukot maksavat 10-50k€). Kannattaa siis panostaa sellaisiin alustoihin joihin tiedetään varmuudella SYNTYVÄN uusia aukkoja nopeammin kuin vanhoja ehditään paikkaamaan. 90% markkinaosuus on vain lisäbonus.