Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Omppuraakile · Viesti Kirjoittaja **Omppuraakile** » 29.3.2012 klo 11.57

Olen melko tuore macin käyttäjä ja uuden MacBook Pron omistaja. Olen etsinyt ja lueskellut tällä foorumilla olevia keskusteluja Macin ja virustorjuntaohjelmien tarpeellisuudesta ja yrittänyt muodostaa niiden ja muiden tuttujen mac-käyttäjien mielipiteiden ja kokemusten perusteella jotenkin selkeää kuvaa tästä kysymyksestä siinä onnistumatta.

Siitä huolimatta, että macille ei nikkaroida tällä hetkellä viruksia, haittaohjelmia tmv. ikävää tavaraa samaan malliin kuin esim. windows koneille, olen kuullut kuitenkin useamman ladanneen nykyisin omalle koneelleen jonkun virustorjuntaohjelman ns. turhuudesta huolimatta. Omaa konettani hankkiessani ja ylipäätänsä windowsmaailmasta mäkkiin siirtymistä miettiessäni, yritin jo etukäteen hahmottaa itselleni, että mikä macistä tekee sellaisen, että sinne ei mitään erillisiä virustorjunta- tms. ohjelmia tarvita. Ja samalla sitä, miksi kuitenkin moni jonkun ohjelman varmuuden vuoksi on ladannut ja Viestintäviraston postituslistakin syytää tämän tästä tiedotetta mac-haavoittuvuuksista.

Voisiko joku asiantuntija ystävällisesti valaista minua selkokielisesti:

Miksi minun ei ole tarpeen asentaa koneelleni mitään virustorjunta- tms. ohjelmaa ja mitä haittaa siitä olisi, jos niin kuitenkin tekisin? Aiheuttaako tuollainen ohjelma koneen toimintaan jotain ongelmaa?

Muutamalla tutulla mac-käyttäjällä on koneellaan Sophos. Onko täällä muita Sophosin käyttäjiä? Jos, niin kokemuksistanne olisi mukava kuulla.

via · Viesti Kirjoittaja **via** » 29.3.2012 klo 12.23

on sophos - en ole huomannut sen toimivan, äsken katsoin, on päivitetty. SL ja Intel iMac

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 29.3.2012 klo 12.29

Vuoden 2003 jälkeen en ole virustorjuntaa käyttänyt, sitä ennen se oli .Mac-palvelun (viimeksi MobileMe-palvelu) osa. Vieläkään en mitään syytä sellaisen käyttöön näe. OS X:n sisäänrakennettu haittaohjelmatorjunta riittää. Ja tietysti maalaisjärki, älä lataa ja asenna mitä sattuu ja mistä sattuu. Tyyliin, MacKeeperin mainoksia on joka paikassa, älä silti lataa sitä.

Mountain Lion vielä parantaa tuota GateKeeperillään.

Jos lähettelet edelleen paljon erilaisista lähteistä tulleita liitetiedostoja (ja varsinkin liitteitä, joita et itse voi edes avata), silloin voisi ehkä harkita jotain virusskanneria, jolla tutkis ne lähetettävät ensin. Viisaampi on, ettei lähetä, ellei oikeasti tiedä mistä liite on kotoisin. Siltikin Windows-vastaanottajankin vastuulla on tarkistaa tulevat liitteet haittojen varalta. Omalta osalta on sanottava, ettei kukaan ole vielä valittanut, että lähettämässäni liitetiedostossa olis ollut joku haittaliitännäinen. Paitsi niissä, joihin minun osoitteeni on väärennetty lähtettäjäksi, sehän on alan yleisin temppu.

Aika monet torjuntasoftat joko hidastavat konetta tai tekevät vääriä tunnistuksia, kuten taannoinen F-Securen moka.

Jasca · Viesti Kirjoittaja **Jasca** » 29.3.2012 klo 12.37

Hiljaittain on julkaistu myös Bitdefender Virus Scanner, minkä saa ladattu veloituksetta App Storesta ... jos virusskannerin ihan välttämättä haluaa.

jpva · Viesti Kirjoittaja **jpva** » 29.3.2012 klo 13.17

ClamXav:n asennat ja ajelet vaikka kerran kuussa,ei vie levytilaakaan paljon.

Kain · Viesti Kirjoittaja **Kain** » 29.3.2012 klo 13.18

Jasca kirjoitti:Hiljaittain on julkaistu myös Bitdefender Virus Scanner, minkä saa ladattu veloituksetta App Storesta ... jos virusskannerin ihan välttämättä haluaa.

BitDenderi pyörinyt yli tunnin ja mitään ei ole löytynyt…

Raikka · Viesti Kirjoittaja **Raikka** » 29.3.2012 klo 13.30

Kain kirjoitti:
Jasca kirjoitti:Hiljaittain on julkaistu myös Bitdefender Virus Scanner, minkä saa ladattu veloituksetta App Storesta ... jos virusskannerin ihan välttämättä haluaa.
BitDenderi pyörinyt yli tunnin ja mitään ei ole löytynyt…

Noh, miinanpokijoille kokeiluun tämä:

www.avira.com/mac-download
;@)

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 29.3.2012 klo 13.41

Näettekö nyt mitä tää vuosia jatkunut kohkaaminen Macin markkinaosuuden kasvusta ja sen yhteydestä haittaohjelmien määrään. Selvästi nuo näkyy lisääntyvän...

jpva · Viesti Kirjoittaja **jpva** » 29.3.2012 klo 14.00

Edelleen se vanha totuus pätee,eli suurin virustorjuja istuu siinä tuolin/koneen ja näppiksen välillä

securapple · Viesti Kirjoittaja **securapple** » 29.3.2012 klo 15.09

Hei!

Avira olisi ainakin tähän asti se allekirjoittaneen valinta AV-tuotteeksi jos haittaohjelmatilanne olisi pahenemassa ja jotain AV:tä pitäisi miettiä.

Testeissä(AV-Comparatives) Aviran löytöprosentit ovat olleet yleensä TOP3 -sisällä viime vuodet.
Softa on ainakin winkkaripuolella yksi kevyimmistä.

Noin yleensä winkkaripuolelle Nortoni on vahvoilla sen kattavuuden vuoksi (Host IPS, Facebook wall scan, download insight,...)

Macfinn on oikeassa tuo tulevan mountain Lionin gatekeeperin suhteen, jatkossa tiukin gatekeeper -asetus (downloadaa vain appstoresta) parantaa suojaa merkittävästi. Siltikään Macin AV-puoli ole vielä täysin taklattu pelkällä gatekeeperillä.

Tällä hetkellä oleellinen syy pitää AV:tä MAC:illä liene kaverisuhteet winkkarien omistajiin. Mikäli esim. tyttökaverin winkkari menee solmuun maccisi kautta tulleesta haittiksesta ei naurata

Lopuksi, auttaisiko jokin Mac AV suojaamaan macciäsi inhottavia mackeeperin tyyppisiä "optimointiohjelmia" vastaan? Vastaavia taisteluita on ollut winkkarilla, ja tuolloin nämä "optimointiohjelmat" ovat hävinneet taiston oikeusasteissa. AV:t poistavat ne armottomasti.

-Securapple

Rillipiru · Viesti Kirjoittaja **Rillipiru** » 29.3.2012 klo 17.27

Kokeilin piruuttani tuota Aviraa ja oli hyvin paljon samanlainen kuin winukalla. Toimi ihan ok, mutta otin kuitenkin seuraavan päivänä pois. Laitoin tilalle stand alone AV:n, eli Bitdefenderin. Ei ole reaaliaikaista skannausta, mutta sillä en tee kyllä yhtään mitään. Jos jotain tarvitsee tarkistella ennen käyttöönottoa tms niin menee pari sekuntia kun tällä skannaa.

http://itunes.apple.com/us/app/bitdefen ... d500154009

Omppuraakile · Viesti Kirjoittaja **Omppuraakile** » 29.3.2012 klo 22.00

Kiitos kaikille tähänastisista vastauksista, vinkeistä ja näkökulmista avaamaani aiheeseen

securapple kirjoitti:Hei!

Avira olisi ainakin tähän asti se allekirjoittaneen valinta AV-tuotteeksi jos haittaohjelmatilanne olisi pahenemassa ja jotain AV:tä pitäisi miettiä.

Testeissä(AV-Comparatives) Aviran löytöprosentit ovat olleet yleensä TOP3 -sisällä viime vuodet.
Softa on ainakin winkkaripuolella yksi kevyimmistä.

Noin yleensä winkkaripuolelle Nortoni on vahvoilla sen kattavuuden vuoksi (Host IPS, Facebook wall scan, download insight,...)

Macfinn on oikeassa tuo tulevan mountain Lionin gatekeeperin suhteen, jatkossa tiukin gatekeeper -asetus (downloadaa vain appstoresta) parantaa suojaa merkittävästi. Siltikään Macin AV-puoli ole vielä täysin taklattu pelkällä gatekeeperillä.

Tällä hetkellä oleellinen syy pitää AV:tä MAC:illä liene kaverisuhteet winkkarien omistajiin.
-Securapple

^ Nimenomaan tämä kytkös lukuisiin windowskäyttäjiin, joihin olen säännöllisesti yhteydessä ja vastaavasti windowskoneiden käyttö työasioihin liittyen mäkkini rinnalla, pistää mietityttämään. Joudun jakamaan, lähettämään ja vastaanottamaan säännöllisesti myös erilaisia liitetiedostoja. Tuo Avira alkoi kyllä kieltämättä kiinnostaa yhtenä vaihtoehtona.

jpva kirjoitti:Edelleen se vanha totuus pätee,eli suurin virustorjuja istuu siinä tuolin/koneen ja näppiksen välillä

^ Ymmärrän ja allekirjoitan kyllä tuonkin ja yritän olla sangen skarppina.

Mutta, näiden tietokoneidenhan on ollut tarkoitus toimia ihmiselle apuna ja välineenä, josta on hyötyä, iloa ja helpotusta erilaisissa käyttötarkoituksissa - olla siis käyttäjäystävällinen, saavutettavissa ja mahdollinen väline myös käyttäjille, jotka eivät ole atk-alan asiantuntijoita. Tai, ainakin tuolta pohjalta näitä erilaisia koneita kovasti meille taviksille kaupataan. Asiat ovat jokseenkin päälaellaan, jos koneen ostajan pitäisi olla joku atk-ekspertti, joka hallitsee, ymmärtää, osaa etsiä ja epäillä, tunnistaa jne. kaikenmaailman uhkat ja diipadaapat.

Katselin uteliaisuuttani myös tuon Nortonin, mihin Securapple viittaa. Sielähän näyttäisi olevan tuhti paketti Macillekin, mutta hidastaakohan turhan paljon sitten konetta, kun taitaa olla aika raskas ohjelma...

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 29.3.2012 klo 23.54

Toi riippuu aika tavalla siitä, mitä liitetiedostoja lähettelee eteenpäin. En koskaan lähetä eteenpäin sellaista mitä en ole itse avannut tai tiedä tarkkaan mistä se on kotoisin. Enkä missään tapauksessa mitään .exe-fileä. Eikä kukaan ole valittanut.

MACelä · Viesti Kirjoittaja **MACelä** » 31.1.2016 klo 20.10

Onko vuonna 2016 edelleen sama tilanne? Ei "tarvitse" virusturvaa Macbook Pro (tai muille Mac) koneille?

peku · Viesti Kirjoittaja **peku** » 31.1.2016 klo 20.14

Tilanne ei ole muuttunut. Terve maalaisjärki riittää. Sitten jos/kun OS X:ään on pakko asentaa virustutka, siirryn Linuxiin.

Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Avirasta

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Avirasta

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A

Re: Sophos tms. virustorjunta ja MacBook Pro 13.3 MD314K/A