Olen harkinnan jälkeen päätymässä siihen, että hankkisin kodin eri tarpeisiin nykyaikaisen NAS-palvelimen. Siinä tulisi olla riittävästi kapasiteettia useiden koneidemme tarpeisiin ja luonnollisesti myös suorituskykyä niin, että laitetta voi odottaa pystyvänsä käyttämään pitkään tulevina vuosina. Levyltä haluaisin hakea myös kuvia ja videoita älyTV:n jne muiden kotiverkkoon liitettyjen laitteiden tarpeisiin. Sinne tulisi käytännössä talteen tietokoneidemme sisältö ja laite RAID-kykyisenä tulisi huolehtia tarvittavasta varmistettavuudesta levyn mahdollisesti vikaantuessa.
Haluaisin ostaa valmiin kokoonpanon, jossa oma virittely jää mahdollisimman pieneksi. Purkki tulisi sijoitettua työhuoneeseen, jossa pienet hurinat ja levyjen rutinat eivät isommin haittaa. Kiinni se tulisi kotiverkkoon (gigabit Ethernet kaapeloinnilla). Laitetta pitäisi pystyä käyttämään niin Apple, Windows kuin kännykkämaailman laitteetkin.
Olen toistaiseksi vertaillut valmiista kokoonpanoista kahta laitetta:
- Asustor AS-5004T (4 x 3T WD-RED levyillä)
- QNAP TS-453A (4 x 3T WD-RED levyillä)
Molempiin kalustaisin maxin 8Gt muistia nopean toimivuuden varmistamiseksi.
En tunne NAS-maailmaa ja vaihtoehtoja ennestään, joten pyytäisin kommentteja mitä asioita ostopäätöstä tehtäessä tulisi funtsata. Onko kokemuksia noista laitteista tai muita varteenotettavia vaihtoehtoja?
NAS-levypalvelin kotikäyttöön
Keskustelua tietoturvasta ja varmuuskopioinnista Mac-, iPhone- ja iPad -käyttäjien näkökulmasta
Re: NAS -levypalvelin kotikäyttöön
Viesti Kirjoittaja Matkamies »
Oma NAS on ikivanha enkä tunne uusia laitteita.
Varmista, että kone käynnistyy automaattisesti sähkökatkon jälkeen ilman käyntiä virtanapilla.
Varmista, että purkista saa otettua varmuuskopion riittävän helposti. Raidistakin pitää välillä ottaa.
Varmista, että yhden levyn voi vaihtaa lennosta ja purkki osaa itse rakentaa itsensä uudelleen
Varmista, että kone käynnistyy automaattisesti sähkökatkon jälkeen ilman käyntiä virtanapilla.
Varmista, että purkista saa otettua varmuuskopion riittävän helposti. Raidistakin pitää välillä ottaa.
Varmista, että yhden levyn voi vaihtaa lennosta ja purkki osaa itse rakentaa itsensä uudelleen
Historiaa: Plus, Se, Ci, PB160, Duo230, LC475, Mac mini 2007, MacBook mid-2009 ja pari ei-Apple-macciä, iPhonet 4, 4s, 5, 5s 6s, 7, SE, iPad 3 ja 4, AW0
Re: NAS-levypalvelin kotikäyttöön
Viesti Kirjoittaja kimppikoo »
Katsopa tuolta ketjusta suositukseni. Et varmasti tule Synologyyn pettymään!
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=73&t=237444
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=73&t=237444
Re: NAS-levypalvelin kotikäyttöön
Asustor on ollut nousussa, mutta edelleen nuori valmistaja Qnappiin ja Synologyyn verrattuna. Ulkomailla yksi sen valteista on edullisempi hinta, jostain syystä tuo ei päde suomeen...
Mulla on nyt Qnap, ennen sitä oli Synology ja toinenkin Qnap. Synologystä jäi vähän vakaanpi ja konservatiivisempi kuva, yhtäkään ongelmaa ei ollut kolmeen vuoteen kun molemmilla Qnapeilla on ollut päivitysten yhteydessä pieniä ongelmia (aina selvinnyt). Synologyn varmuuskopioinnit olivat jotenkin selkeämpiä, Qnapilla taas käyttis on yleisesti paremmin hahmottuva.
Qnap tunkee laitteisiinsa enemmän ominaisuuksia jotka tekevät siitä monikäyttöisemmän, Synology tuntuu vähän kobservatiivisemmalta ja keskittyvän vahvemmin tiedon tallennukseen. Esim. mediakeskuksena kiinni telkkarissa HDMI piuhalla on Qnap ollu edellä, samoin Qnap toteutti ensin ja monipuolisemmin virtualisoinnin jonka myötä voit ajaa linux / windows virtuaalikoneita nassilla. Tallennuslaitteissa konservatiivisuus voi kuitenkin olla ihan hyväkin juttu, useimpia suututtaa jos se menee solmuun eikä tietoihin pääse käsiksi... Ekana markkinoille on yleensä markkinoinnin eikä insinöörien tavoite.
Mulla on nyt Qnap, ennen sitä oli Synology ja toinenkin Qnap. Synologystä jäi vähän vakaanpi ja konservatiivisempi kuva, yhtäkään ongelmaa ei ollut kolmeen vuoteen kun molemmilla Qnapeilla on ollut päivitysten yhteydessä pieniä ongelmia (aina selvinnyt). Synologyn varmuuskopioinnit olivat jotenkin selkeämpiä, Qnapilla taas käyttis on yleisesti paremmin hahmottuva.
Qnap tunkee laitteisiinsa enemmän ominaisuuksia jotka tekevät siitä monikäyttöisemmän, Synology tuntuu vähän kobservatiivisemmalta ja keskittyvän vahvemmin tiedon tallennukseen. Esim. mediakeskuksena kiinni telkkarissa HDMI piuhalla on Qnap ollu edellä, samoin Qnap toteutti ensin ja monipuolisemmin virtualisoinnin jonka myötä voit ajaa linux / windows virtuaalikoneita nassilla. Tallennuslaitteissa konservatiivisuus voi kuitenkin olla ihan hyväkin juttu, useimpia suututtaa jos se menee solmuun eikä tietoihin pääse käsiksi... Ekana markkinoille on yleensä markkinoinnin eikä insinöörien tavoite.
Palaa sivulle “Tietoturva ja varmuuskopiointi”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit