Elokuvamainen jälkikäsittely
-
- Viestit: 224
- Liittynyt: 24.6.2008 klo 12.37
- Paikkakunta: Seinäjoki
Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Fat Frog »
-
- Viestit: 4295
- Liittynyt: 6.10.2004 klo 22.42
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Fixx »
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
-
- Viestit: 224
- Liittynyt: 24.6.2008 klo 12.37
- Paikkakunta: Seinäjoki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Fat Frog »
-
- Viestit: 224
- Liittynyt: 24.6.2008 klo 12.37
- Paikkakunta: Seinäjoki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Fat Frog »
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
Tuommoisia edullisia ratkaisuja jotkut on tehneet: http://steadycam.org/Fat Frog kirjoitti:Tai siis ei parasta koska se maksaa varmasti maltaita . Mutta joku hyvä kummiski...
-
- Viestit: 224
- Liittynyt: 24.6.2008 klo 12.37
- Paikkakunta: Seinäjoki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Fat Frog »
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Paremminkin auttaa jos ymmärtää edes hippasen valaisun päälle (kamera kun ei näe kontrastia yhtä laajasti kuin ihmisen simmu, joten se kaipaa vähän apuja valaistuksesta). Ihan luonnonvalossakin saa nättiä kuvaa, kun vähän tietää mitä tekee ja apuna on vaikka ihan pari styroksin palaa.
Itse suosin köydän miehen vakaimena ihan tommosta Manfroton monopodia. Sen kun pistää tarpeeksi pitkäksi, niin vakauttaa varsin mukavasti ja tosiaan menee jalustasta myös, jos ei tartte mitään erikoisia liikkeitä kameralla tehdä.
-
- Viestit: 540
- Liittynyt: 20.1.2008 klo 10.48
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja mike.mcfin »
1) Kontrolloitu valaistusFat Frog kirjoitti:Elokuvissa ja TV-sarjoissa kuva on yleensä saman näköistä kuin katselisi paikan päältä. Johtuuko tämä filmikameroista vai onko se joku jälkikäsittelykikka.
2) Optiikka ja kontrolloitu lyhyt syvyys-epäterävyys (vrt. järkkäri vs. pokkari valokuvauspuolella),
3) Dynaaminen alue (filmillä moninkertainen)
4) filmin rae
5) progressive-formaatti
6) 24fps (+ rolling shutter 1/48s)
Jälkikäsittelyssä color-grading vaikuttaa huomattavasti tunnelmaan. Tämän voit tehdä itse FCS:n Colorilla.
- valkotasapainon korjaus ja sitten hallittu sävytys
- "crushaa mustat" (levelsien säätö)
- desaturoi
- blurraa vähän highlightteja
- lisää blurrattu vinjetti
- jne. (tähän löytyy vinkkejä googlella)
Tuolla on pari hyvää before/after - esimerkkä kuinka paljon color-grading vaikuttaa tunnelmaan vaikka olisi kuvattu millä kameralla (hyvä esimerkki vihreästä sävytyksestä);
Tai sitten voit kokeilla jotain valmista pluggaria kuten Magic-Bullet tai Cinelook.
-
- Viestit: 410
- Liittynyt: 28.10.2008 klo 13.46
- Paikkakunta: Hki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja iMiika »
Steadycamit, easyrigit ynnä muut on niin spesiaali-vehkeitä ettei niitä kotikäytössä kukaan tarvi. Ja jos tarvii niin vuokraa päiväksi (n.200-300€/päivä). Vuokraa myös valosi, niitäkään on turha ostella.
Pikkukamerat ja ns. "kotiformaatit" ovat 8-bittistä kuvaa kun taas "oikeat" jutut kuvataan ainakin kymmenen bittisenä. Jälkityössä huomaa varsin pian mikä suunnaton ero jäljessä on (tarkoitan lähinnä värien ja kirkkauden hallintaa postissa) on kasibitissä ja sitten ns. isojen poikien formaateissa.
MBP 15", 2.6GHz, 8GB, early 2008
| Amiga 500, 1Mb
-
- Viestit: 6634
- Liittynyt: 24.12.2004 klo 14.18
- Paikkakunta: Turku
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
Ketjun aloittajan kamera on kyllä ihan pätevä!
Rakenna steadycam 10 eurolla:
http://steadycam.org/
-
- Viestit: 410
- Liittynyt: 28.10.2008 klo 13.46
- Paikkakunta: Hki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja iMiika »
aaa, totta, en huomannutkaan kameran merkkiä ekassa viestissäNeliX4 kirjoitti:Ketjun aloittajan kamera on kyllä ihan pätevä!
MBP 15", 2.6GHz, 8GB, early 2008
| Amiga 500, 1Mb
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: 15.7.2008 klo 22.38
- Paikkakunta: Hki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Recudorp »
Varsinkin tuossa ekassa listauksessa ollaan ihan oikeilla jäljillä.mike.mcfin kirjoitti:
1) Kontrolloitu valaistus
2) Optiikka ja kontrolloitu lyhyt syvyys-epäterävyys (vrt. järkkäri vs. pokkari valokuvauspuolella),
3) Dynaaminen alue (filmillä moninkertainen)
4) filmin rae
5) progressive-formaatti
6) 24fps (+ rolling shutter 1/48s)
Jälkikäsittelyssä color-grading vaikuttaa huomattavasti tunnelmaan. Tämän voit tehdä itse FCS:n Colorilla.
- valkotasapainon korjaus ja sitten hallittu sävytys
- "crushaa mustat" (levelsien säätö)
- desaturoi
- blurraa vähän highlightteja
- lisää blurrattu vinjetti
- jne. (tähän löytyy vinkkejä googlella)
Mutta elokuvamaisuutta ei saa synnytettyä yksin jälkikäsittelyllä, vaan se on aikalailla kokonaisvaltainen käsite, joka lähtee liikkeelle jo ihan ideatasolta ja siihen vaikuttaa tekniikan lisäksi tekijöiden luovuus ja ammattitaito. Ilmeisesti ketjun aloittaja kuitenkin tarkoitti niin sanottua "film-like-look"-tyyliä, jolla videokuvalle haetaan filmimäisiä ominaisuuksia. Itse asiassa tästä aiheesta löytyy melkoisen kattavasti keskustelua täältä
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=334616
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=334292
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=335521
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=335591
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=336412
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=351263
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=345676
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=345813
MacPro 2 x 2,66Ghz, 8Gt, 4Tt
iPhone 4
-
- Viestit: 224
- Liittynyt: 24.6.2008 klo 12.37
- Paikkakunta: Seinäjoki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Fat Frog »
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Juu ei se filmin tunne sillä synny. Kyllä sitä kevyttä raetta näkee leffateatterissakin ja sillä nyt voi joku puolittainen lumevaikutus olla, että tulee vähän leffampi olo, mutta kyllä se värimäärittely sekä kunnon valaistus on useimmiten se millä ne isoimmat ihmeet tehdään.Fat Frog kirjoitti:Olen asiasta sitä mieltä, että nuo Film grainit ja muut ovat suht. hölynpölyä. Tiedän, että tämä on jyrkkä mielipide, mutta olen sitä mieltä. Eihän kuva nyt ole rakeista ja värise jos menet elokuvateatteriin katsomaan jonkun uutuuselokuvan.
Jotkut kamerat tuottavat luonnostaan "filmimpää" jälkeä kuin toiset. Itse esim. olen mieltynyt hyvin vahvasti vanhan kunnon Panan DVX100A:n tuottamaan kuvaan. Sitä ei paljon tartte fiilata, jotta nätiltä näyttää. Canonin joidenkin kameroiden kanssa olen taas saanut ruuvata niin maan perkuleesti, ennen kuin se kuva alkaa niin kivalta näyttää, että kehtaa julkisuuteen laittaa Mikäli taas tahtoo kuvan olevan videon näköistä, niin sitten homma onkin vähän päinvastoin
-
- Viestit: 540
- Liittynyt: 20.1.2008 klo 10.48
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja mike.mcfin »
En tarkoittanut niitä "oldfilm"-lookkeja. Nehän ovatkin leluja.Fat Frog kirjoitti:Olen asiasta sitä mieltä, että nuo Film grainit ja muut ovat suht. hölynpölyä. Tiedän, että tämä on jyrkkä mielipide, mutta olen sitä mieltä. Eihän kuva nyt ole rakeista ja värise jos menet elokuvateatteriin katsomaan jonkun uutuuselokuvan.
Lähinnä sitä kun digitaalisen työketjun lopputuloksena syntyy yksivärisiä tai liutettuja (suuria) pintoja jotka ovat liian "kliinisen" ja keinotekoisen näköisiä. Tällöin kevyt rae tuo tekstuuria ja harhauttaa silmää pois CGI-lookista.
-
- Viestit: 192
- Liittynyt: 25.9.2006 klo 11.49
- Paikkakunta: Iittala
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja kampela »
Kun hyvästä käsikirjoituksesta suunnittelee kuvausta, on oleellista pelkistäminen. Mitä haluat kullakin kuvalla sanoa. TIlannetta, toimintaa, tunnetta jne. Mikään jälkikäsittely ei pelasta huonoa kuvaa ja ääntä. Toki voidaan vain kuvata olemassa olevaa todellisuutta, mutta dokumenttielokuvasta ei tässä tainnut olla kyse.
-
- Viestit: 128
- Liittynyt: 2.10.2008 klo 13.36
- Paikkakunta: Oulu
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Urmas_Welbe »
Toi 10 euron steadycam jalusta tuli aikoinaan rakenneltua mutta niissä olosuhteissa missä itse kuvaan niin viritelmä heivattiin kuikkaan suht vikkelästi. Omat olosuhteeni ovat yleensä hektistä heilumista esim. Kannaksella maastureiden perässä edessä ja sivulla.... Samoin on tsuumailtu mm. Formula offikisojen erittäin ripeiden kulkineiden kulkemista pitkin sorarinteitä ollen itse siellä välissä jossain. Tällöin ja aina näissä tilaisuuksissa on ollut paras teline, mitä keksitty, oma olkapää.
Haamuefektejä varten olen välillä aina seisottanut kameraani manfroton tuhdilla jalustalla. Samoin jalustalla on kamera silloin kun tehdään hidastempoista kuvausta esim. mainosta tms. haastattelua.
Hauskaa ollut seurata esim. noissa Formulaoffikisoissa kun esim. "Isotelkkarikanava X" porukka tulee ammattimaisesti paikalle kuvaamaan todella ammattimaisen jykevillä jalustoilla. Kyllä siinä tahtoo kamera sekä sen käyttäjä välillä olla sen näköistä kuin pyörisivät karusellissa.... Aika usein ovatten sitten heivanneet ne jalustat pois ja siirtyneet siihen luonnonluomaan olkapäähän takaisin.
Camerassani on mahdollisuus vaihtaa objekteja.... onnexi! Nykyään on laajakulmaobjekti lähes liimattuna paikoillaan kun yleensä kauaskantavia kuvauksia ei tarvi tehdä.
Enivei... Kannattaa treenata ihan hinppeliolosuhteissa tota kuvaamista ja sen kuvaustilanteen lavastamista. Tärkeimpiä ominaisuuksia on luonnollisesti valaistus. Vaihtelee lanppujen sijaintia ja heijastuksia... niitä kun virittelee niin alkaa pikkuhiljaa hahmottamaan mikä toimii. Ja sen toimivuudenhan voi tarkistaa kotikonstein vain oikeastaan ampumalla sitten ne kuvatut ja harjoitellut materiaalit tietsikalle ja sieltä sitten renderöi niitä pätkiä valmiiksi asti... niin saa varman kuvan siitä miltä se todellisuudessa näyttää.
Editointisoftista löytyy kaikkea kikkakakkosta joilla saa usein mitäänsanomattomampaa kuvaakin muunneltua mielenkiintoiseksi. Itse käytän aika usein värikorjailua värien rikastamiseksi. Eli tällään värit kaakkoon jolloin saan samanlaista kuvaa kuin on usein ylivärikyllästetyissä luontokuvauksissa.... Toisena keinona käytän kuvan rajailua.. eli pienentämistä tai nippaan välillä yläosasta ja alaosasta pätkän pois. Tulee ns. yltiölaajakuvaefekti... Tosin noilla väreillä hehkutus ja kuvanrajausten jatkuva pommitus saattaa tehdä jäljestä aika karua loppupelissä.
Ja kaiken edellämainitun kirjoittelen pelkkänä amatöörinä. En ole saanut koulutusta edes videokasetin vaihtoon...
Kunnollinen valmistautuminen ei vaadi suurta korjailua. Kuten edellä kirjoitelleet kertoivat.
Oma camerani on Canon XL sarjaa ja softa on Sony Vegas pro 8.1 (64-bit). Kamerakauppaan täytyy tässä jokupäivä lompsia kyselemään HD kameraa... tommonen vaihdettavia objekteja ymmärtävä Canonin XL H1 maksaa melkeen 10000 erkkiä... ehkei harrastajan hanuri taivu nuin vaan tollasta hankkimaan...
"Miksi tehdä hyvin kun samalla vaivalla voi tehdä huonosti"
-
- Viestit: 224
- Liittynyt: 24.6.2008 klo 12.37
- Paikkakunta: Seinäjoki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Fat Frog »
-
- Viestit: 1663
- Liittynyt: 16.5.2006 klo 23.09
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja honpsu »
Mitä tahansa teettekin, mutta älkää lisätkö mitään keinotekoista kohinaa/raetta kokonaisvaltaisesti. Hemmetti että kyrsii että kun on saanut sen viimeisenkin analogialaitteen aiheuttamasta häiriötä, ja viimosta laatua olevan 1080p töllön, niin sitten tungetaan tahallaan analogikohinaa kuvaan. Esim. 300 -leffan kuva on täysin pilattu tällä rakeella, aina tiettyjä elokuvia katseltaessa pakko vääntää terävöitymisasetukset minimiin. Mikä vika on tarkassa kuvassa?
Esim. 300 leffasta et tasaista väripintaa löydä mistää, koko kuva on täynnä kihelmöivää sädettä, aivanniinkuin rikkinäisellä hdmi-kaapelilla katselisi. Tuo paistoi jo DVD-tarkkuudella läpi Blu-Raysta puhumattakaan.
http://techmu.lnet.fi/~honpsu/Kuva%205.png
Siinä taas verrokkia kun kuvaa ei ole pilattu:
http://techmu.lnet.fi/~honpsu/Kuva%206.png
Syy: Kuvat muutettu linkeiksi liian suuren koon takia
iPhone 4 32Gb
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: 15.7.2008 klo 22.38
- Paikkakunta: Hki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Recudorp »
Toisaalta monet elokuvantekijät käyttävät rakeisuutta, tai videopuolella kohinaa, tehokeinona, jolla haetaan erilaista tunnelmaa ja ilmettä kuvalle. On makuasia pitääkö siitä ja toisaalta elokuvan muut elementit, kuten kerronta ja näytteleminen, voivat viedä katsojan "niin mennessään" ettei tuollaisia yksityiskohtia edes huomaa. Vaativa elokuvaharrastaja on elokuvantekijälle varmastikin se suurin haaste, koska eläytyminen tapahtuu erilailla kuin viihteeksi katsovalla "tavallisella" katsojalla. Elokuvaharrastajat ovat tietoisia tekniikasta ja eläytyvät vahvemmin yksityiskohtien kautta ja tarkkailevat elokuvaa myös yksityiskohtaisemmin. Silloin tuollainen rae saattaa häiritä pahastikin, varsinkin jos on orientoitunut elokuviin nimenomaan hankkimansa tekniikan kautta, eikä niinkään elokuviin itseensä.
Esimerkkinä rakeisuudesta elokuvallisena tehokeinona voisin heittä elokuvan Pii, ohj.Darren Aronofsky. Koittakaapa kuvitella kyseinen elokuva kristallinterävän ja vaikkapa vielä värillisenä. Ainakin omassa mielessä elokuvan koko olemus muuttuisi täysin. Tässä tapauksessa epäterävyys ja suurikontrastisuus tuovat korvaamattoman tunnelmaelementin elokuvaan, joita ilman se ei olisi sama elokuva, vaikka tarina ei muuttuisi mihinkään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pi_(film)
http://www.youtube.com/watch?v=oQ1sZSCz47w
MacPro 2 x 2,66Ghz, 8Gt, 4Tt
iPhone 4
-
- Viestit: 1663
- Liittynyt: 16.5.2006 klo 23.09
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja honpsu »
Voi, digitaalikameroilla, jotka ovatkin jo hyvin käytössä. 300:n osalta epäilin jo koko pätkän digitaalisesti kuvatuksi, koska koko elokuva on kuvattu studiossa "siniseinän"-edessä. Esim. Zodiac on kuvattu kokonaan digikameroin. http://www.youtube.com/watch?v=dJ0oNfjzx4k&feature=hdRecudorp kirjoitti:Kuvassa näkyvältä rakeelta ei aina voi välttyä, koska se on filmin yksi ominaisuus ja sen määrä riippuu filmin herkkyydestä.
Kaikki tehokeinot on toki sallittuja, mutta jossain rajoissa. Esim. tarkkuus kuvassa ei kyllä pilaa mitään, päinvastoin - senkun sitten kuvaa 30v vanhalla kalustolla jos haluaa SD-kuvan tasoista materiaalia tuoda viimeisimpiin digiteattereihin. Asiat voi tehdä luonnollisesti, tai sitten niin että se hyppii häiritsevästi ja keinotekoisen oloisesti silmille kuten 300:n tapauksessa.Recudorp kirjoitti: Esimerkkinä rakeisuudesta elokuvallisena tehokeinona voisin heittä elokuvan Pii, ohj.Darren Aronofsky. Koittakaapa kuvitella kyseinen elokuva kristallinterävän ja vaikkapa vielä värillisenä. Ainakin omassa mielessä elokuvan koko olemus muuttuisi täysin. Tässä tapauksessa epäterävyys ja suurikontrastisuus tuovat korvaamattoman tunnelmaelementin elokuvaan, joita ilman se ei olisi sama elokuva, vaikka tarina ei muuttuisi mihinkään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pi_(film)
http://www.youtube.com/watch?v=oQ1sZSCz47w
iPhone 4 32Gb
-
- Viestit: 3086
- Liittynyt: 16.5.2007 klo 11.40
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja carrbon »
Ihan vaan vastainen, maallikon, mielipide näihin honpsun kärkeviin, jopa kapeakatseisiin lausuntoihin.
/carrbon
-
- Viestit: 1663
- Liittynyt: 16.5.2006 klo 23.09
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja honpsu »
Joka on yhtä taiteellista kuin Photoshopin uudet plugarit, joita sitten viljellään joka ikisessä julkaisussa oikein innolla, kunnes se on sekä kuluttajan että "artistien" silmissä loppuunkulututettu ja vuoden parin jälkeen tajutaan taas kuinka idioottimaista se peeloilu olikaan alunperinkin.carrbon kirjoitti:Ehkä kyseisissä elokuvissa se on tehty tarkoituksella silmiinpistäväksi ja huomiotaherättäväksi?
Tämä kohinan lisääminen jälkikäteen elokuviin on sama kuin äänen ylikompressointi musiikkiteollisuudessa - lähdemateriaalin pilaamista ehdoin tahdoin. Alkuperäinen filmiltä lähtöisin oleva todellinen rakeisuus on asia aivan erikseen, eikä täytä häiritsevyyden kriteereitä.
iPhone 4 32Gb
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: 15.7.2008 klo 22.38
- Paikkakunta: Hki
Re: Elokuvamainen jälkikäsittely
Viesti Kirjoittaja Recudorp »
http://suicidegirls.com/news/culture/20158/Voi, digitaalikameroilla, jotka ovatkin jo hyvin käytössä. 300:n osalta epäilin jo koko pätkän digitaalisesti kuvatuksi, koska koko elokuva on kuvattu studiossa "siniseinän"-edessä. Esim. Zodiac on kuvattu kokonaan digikameroin. http://www.youtube.com/watch?v=dJ0oNfjzx4k&feature=hd
Tarkkasilmäiset voivat tuon Making of - pätkän perusteella todeta, että setissä käytettiin filmikameroita.
Filmin käyttöä kyseisessä elokuvassa puolustaa myös se seikka, että suurin osa elokuvasta on kuvattu ylinopeudella ja se on yksi osa-alue, jossa filmikalusto hakkaa digitaalisen kaluston vielä mennen tullen. Mutta sinitaustan käyttö vaatii hyvin pienirakeista eli epäherkkää ja terävää filmiä, joten tämän leffan rakeisuus on selkeän tieten tahtoisesti tehty efekti. CGI ei myöskää luonnostaan ole millään tavalla rakeista, joten sekin paljastaa rakeen tehokeinoksi.
Digitaalinen elokuvauskalusto on jo vähintään filmin rinnalla ja käyttö lisääntyy kokoajan, mutta elokuva-ala, varsinkin teknisellä puolella on hieman vanhanaikaista. Filmi on hyväksi havaittu väline ja siksi siitä luopuminen on joillekin old school-kuvaajille ison kynnyksen takana.
MacPro 2 x 2,66Ghz, 8Gt, 4Tt
iPhone 4
Palaa sivulle “Video, televisio ja elokuvat”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit