aksim97 kirjoitti:Okei, elikkä tein laskelmia tuon minin hinnasta. 329€ on 252€ ja siihe alv päälle niin 309€. Voipa olla että Apple kääntää suoraan dollareista euroiksi eli 329€ tai sitten pyöristää 299€
Mailia kirjoitti:Kovasti muuten hehkuttivat tuota näytön suurempikokoisuutta, mutta unohtivat mainita pääkilpailijalla olevan kumminkin parempi resoluutio. Saa sitten nähdä kuinka aggressiivinen sen hinta tulee olemaan Suomessa, kerta 16 GB Nexus 7 täällä maksaa sen 270 euroa.
Resoluutio voi olla hiukan parempi, mutta tökittävässä näytössä koko merkitsee tarkkuutta enemmän.
iPad Pro 10.5"/256GB
6xiPod +iPhone 3GS (M32)+iPhone 8
iPad (V32, 7 gen) | AppleTV
Apple Watch S7
iMac floppi - Superdrive hävis (= lisää romua pöydälle) eikä tullut tippaakan lisää
laskentatehoa: "Configurable to 3.4GHz quad-core Intel Core i7 " eli ihan sama kuin
aiemmin huippumallissa...
Mailia kirjoitti:Kovasti muuten hehkuttivat tuota näytön suurempikokoisuutta, mutta unohtivat mainita pääkilpailijalla olevan kumminkin parempi resoluutio. Saa sitten nähdä kuinka aggressiivinen sen hinta tulee olemaan Suomessa, kerta 16 GB Nexus 7 täällä maksaa sen 270 euroa.
Resoluutio voi olla hiukan parempi, mutta tökittävässä näytössä koko merkitsee tarkkuutta enemmän.
jomppa kirjoitti:Resoluutio voi olla hiukan parempi, mutta tökittävässä näytössä koko merkitsee tarkkuutta enemmän.
Kyllähän suuremmassa näytössä on omat etunsa, siksi en vaihtaisi Galaxy Nexusta (4.6", 1280x720) iPhoneen nyt noin neljän kuukauden käytön jälkeen. Tosin, kyseisessä ratkaisussa ei ole vaihdettu kokoa resoluutioon ja siitä löytyy 316 ppi näyttö verrattuna iPhone 5:n 326 ppi näyttöön. Sanoisin kumminkin resoluution olevan aika tärkeä näytölle ja näistä kahdesta tabletista toisella voi katsoa 720p videota 1:1 koossa, toisella ei. Ja se tuo kyllä ihan oman etunsa myös ihan perus-surffailuunkin, jos ei videoita laitteellaan meinaa katsoa.
pahakala kirjoitti:iMac floppi - Superdrive hävis (= lisää romua pöydälle) eikä tullut tippaakan lisää
laskentatehoa: "Configurable to 3.4GHz quad-core Intel Core i7 " eli ihan sama kuin
aiemmin huippumallissa...
Samaa mieltä.Tuli lähinnä omaan 27" koneeseen verrattuna downgrade.Nykyinen on top of the line kaikilla herkuilla storesta.
pahakala kirjoitti:iMac floppi - Superdrive hävis (= lisää romua pöydälle) eikä tullut tippaakan lisää
laskentatehoa: "Configurable to 3.4GHz quad-core Intel Core i7 " eli ihan sama kuin
aiemmin huippumallissa...
Mailia kirjoitti:Kovasti muuten hehkuttivat tuota näytön suurempikokoisuutta, mutta unohtivat mainita pääkilpailijalla olevan kumminkin parempi resoluutio. Saa sitten nähdä kuinka aggressiivinen sen hinta tulee olemaan Suomessa, kerta 16 GB Nexus 7 täällä maksaa sen 270 euroa.
Untitled-2.jpg
Puolittain ymmärrän poittisi, mutta gaafissa 7" lävistäjä on pidempi kuin 7.9" -> ei noin. PPI on suurempi nexuksessa .... mutta ei kuva-ala?
Nexuksen resoluutio on isompi. Sen pikselimäärä on noin 130% iPad Minin pikselimäärästä.
Mutta se millä surffaat, on kuva ala.
Toki Nexuksessa on enempi pixeleitä, Apple kielellä "retina näyttö" ... mutta se mitä Applekin koitti tuoda omassa esityksessään esiin, on osittain kuvattu esim. täällä. http://gizmodo.com/5924849/the-size-of- ... indle-fire
Toi 4:3 kuva jossain kohtaa oikeasti kätevämpi kuin erilaiset laajakuvat ....
pahakala kirjoitti:iMac floppi - Superdrive hävis (= lisää romua pöydälle) eikä tullut tippaakan lisää
laskentatehoa: "Configurable to 3.4GHz quad-core Intel Core i7 " eli ihan sama kuin
aiemmin huippumallissa...
Samaa mieltä.Tuli lähinnä omaan 27" koneeseen verrattuna downgrade.Nykyinen on top of the line kaikilla herkuilla storesta.
Toivottavasti tuon nykyisen huippumallin saa kohta tarjouksesta...
wiljam.i kirjoitti:Mutta se millä surffaat, on kuva ala.
Yritätkö sanoa, että resoluutio ja PPI ei vaikuta surffaukseen? Voit vetää tuota 1024x768 vaikka mihin fyysiseen kokoon, mutta näkymäsi sivustosta ei laajene vaan kuva vain kasvaa.
iMac näyttäisi hivenen kutistuneen myös korkeuden suhteen. Puhutaan 45,1cm vs 45,0cm ja huomaako tuota käytännössä? Ei, mutta onhan se paperilla hienompaa. Mitenkähän tuo uusi iMac pysyy pystyssä kun laihtui noin reippaasti paksuuden suhteen? Näyttäähän tuo hienommalta pöydällä ja en ole kovin paljoa DVD-asemaa enää käyttänyt, mutta silti sitä kaipaa. Ei kuitenkaan mene ostoon, mutta seuraavaa mallia voin harkita. Vastahan tämä nykyinen on noin vuoden ollut minulla.
iPadin pienempi versio olisi kyllä kätevä ja sitä on parempi käyttää kuin tätä isoveljeään. Hinta kieltämättä on aika karu tuolle laitteelle.
Mac Minin päivitys on muuttunut helpoksi. Onko noin helppoa päivitys mahdollisuutta ollut koskaan?
MacBook Pro ei herättänyt tunteita ollenkaan. USB3 näyttäisi tulleem, mutta oliko vanhassa tuota hdmi-liitintä? Tuo olisi kyllä pitänyt olla jo vuosia sitten kannettavissa. Flashiä tuntuu olevan nyt enemmän kuin tarpeeksi, että en uskoisi monenkaan valittavan sen puutteesta.
Alkoihan noita herkkuja tulemaan ja kirjoituksista päätelleen katson lähetystä pahasti jäljessä. Veikkaan, että tästä tulee monelle kallis joulu kun härpätintä tulee urakalla tarjolle. Ei käy kateeksi.
Viimeksi muokannut M.P.T, 23.10.2012 klo 22.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tallissa yksi traktori ja Borgward Isabella. Tuvan pöydällä iMac (Mid 2011) Onnellinen Japanilaisesta vaimostaan. Työpaikkoja takana +30kpl. Olin Apple-käyttäjät ry:n jäsen.
pahakala kirjoitti:iMac floppi - Superdrive hävis (= lisää romua pöydälle) eikä tullut tippaakan lisää
laskentatehoa: "Configurable to 3.4GHz quad-core Intel Core i7 " eli ihan sama kuin
aiemmin huippumallissa...
sandy bridge vs. ivy bridge...
rohkenen olla erimieltä..
Keväällä tulee jo Haswell ja iMacit saavat melko nopeesti sen päivityksen.Kannattaa muistaa että seuraavassa päivityksessä ei muutu desing niin tuovat aika joutusasti kuluttajille uuden päivityksen.
wiljam.i kirjoitti:Toki Nexuksessa on enempi pixeleitä, Apple kielellä "retina näyttö"
Applen kielessä "retina" tarkoittaa kyllä että normaalilta käyttöetäisyydeltä keskiverto ihmissilmä ei pysty erottamaan pikseleitä (eli ihmiselle jolla on keskivertonäkö ei ole hyötyä tarkemmasta näytöstä sillä hän ei pysty näkemään eroa vielä tarkemman näytön välillä).
Ensimmäisessä "retina"-laitteessa, eli iPhone 4:ssä oli 326 ppi:n (pixels per inch) tarkkuus ja Nexus 7:ssa on "ainoastaan" 216 ppi:n tarkkuus, joka ei ihan yllä retinaan. Niin ja ennen kuin rupeat puhumaan siitä että sehän on parempi kuin iPad Mini, niin huomautan että sanonut etteikö se olisi ja että Applehan ei ole markkinoinut iPad Miniä retinana.
Viimeksi muokannut L_A_G, 23.10.2012 klo 22.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Macbook Pro (mid 2011) 15" - 2,0 GHz Core i7 - 4Gt - 500Gt (7200RPM) - Radeon HD 6490M
MacBook Pro (mid 2007) 15" - 2,2 GHz Core 2 Duo - 4 Gt - 320 Gt (7200 RPM) - GeForce 8600 GT
Nokia N9 16Gt
Nikon D3100
iPod Touch 16Gt