Re: Nyt se on alkanut: iPhonen myynti on kääntynyt laskuun!
Lähetetty: 13.9.2016 klo 19.37
Juur noin toimi mullakin.jakovski kirjoitti:
Eilen sammui 24% kohdalla ilman varoitusta. Laitoin autoon latautumaan ja näytti olevan 25% varaus.
Suomalainen Apple-keskustelufoorumi
https://hopeinenomena.fi/
Juur noin toimi mullakin.jakovski kirjoitti:
Eilen sammui 24% kohdalla ilman varoitusta. Laitoin autoon latautumaan ja näytti olevan 25% varaus.
jca kirjoitti:Arvioin että roikotatte puhelimianne miten sattuu laturissa mikä johtaa siihen, että akun kalibrointi on pielessä. Vaikka 'ei suositella' niin itse olen käyttänyt akun yleensä lähes loppuun ja sitten vasta laturiin ja mulla ei ole ollut akkujen kanssa koskaan mitään ongelmia.
Ei ihmisen tarvitse olla aina itsekäs ja ajatella vain omaa etua. Minä olen huolissani Applen muuttuneista toimintatavoista. Perusosien vaihto on tärkeä mahdollisuus tuotteiden huoltamisessa. Mutta oikeassa te olette. On aivan turha vinkua tai antaa asiasta palautetta täällä ja yleensäkään Applelle. Mikään ei tule muuttumaan näissä asioissa Applen kannettavissa tai iPhonessa. Kannanotto voi tapahtua vain kävelemällä kilpailijan boksiin.Kynot kirjoitti:No mitä väliä sillä sinulle sitten on, että onko akku liimattu vai ei?kaulahuivi kirjoitti: Hyvin harvoin. Pari kertaa vaihdettu hyvin vanhassa Nokialaisessa.
Tietysti menee, jos takuu on voimassa. Kuvaamallani tavalla käyttäytyy akku jonka normaali käyttöikä on lopussa. Applen mukaan semmoisen 400 latauksen jälkeen alkaa tehot laskea. Joillain menee siihen vuosi, toisilla kolme, oli pointti. Jos haluaa optimoida tuommosta iPhonen lib-akkua, niin ei pitäisi päästää tyhjäksi eikä pitää täytenä, vaan pyöriä välillä 40-80%, mutta minä käytän miten käytettävintä on ja vaihdan sitten kun ei enää kestä. Jälleenmyynnissäkin saa siitä kyllä katteen, kunnossa olevasta akusta.Kynot kirjoitti:Aivan, eli aina olleet vialliset akut. Ei ne normaalisti noin toimi. Takuuseenhan tollaset akut menee.
Kyllä litium-akku toimii juurikin noin vanhetessaan. Ongelma korostuu toki jos kalibrointikin on pielessä, kun käyttäjä ei koskaan tiedä onko tänään se päivä kun akku loppuu täydestä juoksusta 30% kohdalla vai se päivä jolloin 1% varauksella katselee vielä kolme tuntia YouTube-videoita. (Itselläni iP6:n kanssa tapahtuu kumpaakin viikottain.)Kynot kirjoitti:Aivan, eli aina olleet vialliset akut. Ei ne normaalisti noin toimi. Takuuseenhan tollaset akut menee.
Olen ladannut iP6 kahtena vuonna peräkkäin lähestulkoon jokainen päivä, eikä ongelmia. Vanhan vitosen kaksi vuotta peräkkäin lähes jokainen päivä ja äitini käyttänyt nyt kaksi vuotta sen jälkeen ja latailee miten sattuun...ei ongelmia. Neloseni on vieläkin pienessä käytössä ja lataustarve noin kerran viikossa, eikä sammu ikinä missään muussa, kuin jos prosentit on 1-2%.Pippin kirjoitti:Tietysti menee, jos takuu on voimassa. Kuvaamallani tavalla käyttäytyy akku jonka normaali käyttöikä on lopussa. Applen mukaan semmoisen 400 latauksen jälkeen alkaa tehot laskea. Joillain menee siihen vuosi, toisilla kolme, oli pointti. Jos haluaa optimoida tuommosta iPhonen lib-akkua, niin ei pitäisi päästää tyhjäksi eikä pitää täytenä, vaan pyöriä välillä 40-80%, mutta minä käytän miten käytettävintä on ja vaihdan sitten kun ei enää kestä. Jälleenmyynnissäkin saa siitä kyllä katteen, kunnossa olevasta akusta.Kynot kirjoitti:Aivan, eli aina olleet vialliset akut. Ei ne normaalisti noin toimi. Takuuseenhan tollaset akut menee.
Ihan vapaasti, et vielä ole lähellä latausmääriä, jossa ongelma alkaa ilmetä. Sama ilmenee muissakin laitteissa, Kindleen juuri ostin uuden akun eBaysta. En lähtnyt valittamaan Amazonille akun viallisuudesta kun on kuusi vuotta vanha laite. Mutta nyt taas mennään.Kynot kirjoitti:Mutta kai niitä ongelmia osalla porukasta sitten on. Mutta uskon niiden johtuvan viallisesta akusta.
Minäkin vaihtaisin jos ilmaiseksi saisin...ikl kirjoitti:Ketjun aiheesta: uuden iPhonen ennakkomyynti ylittänyt aiemman mallin moninkertaisesti.
http://money.cnn.com/2016/09/13/technol ... -7-demand/
Both carriers are offering promotions for customers to receive a new free device when you trade in a Samsung Galaxy 7, the iPhone 6, iPhone 6S or other eligible phones.
Markkinointikieltä. Tarkoittaa, että vanhasta puhelimesta saa hyvitystä jopa 650 dollaria, jos vaihtaa uuteen seiskaan. Erotuksen joutuu maksamaan. Teoriassajpsuominen kirjoitti:Both carriers are offering promotions for customers to receive a new free device when you trade in a Samsung Galaxy 7, the iPhone 6, iPhone 6S or other eligible phones.
Lataatko sinä useinkin enemmän, kun kerran päivässä puhelintasi? Vai mistä moinen ajatus, että minä en ole ladannut lähelläkään niitä latausmääriä, että akku olisi heikentynyt tarpeeksi, mutta sinulla se on varmasti vain käytöstä heikentynyt?Pippin kirjoitti: Ihan vapaasti, et vielä ole lähellä latausmääriä, jossa ongelma alkaa ilmetä.
Varmaan voi selvitä, mutta. iP-luurien akut 300 lataussykliä 80% Apple takaa. iPadeista en muista, mutta niitä ladataan joskus ja jouluna, ei päivittäin, joten akku voi kestää vaikka miten pitkään hyvänä sekä riittävän hyvänä kapasiteetin määrästä johtuen. Luureissa jo 80% akun alkuperäisestä kestosta näkyy ja tuntuu.Kynot kirjoitti:
Puhelimien ja tablettien elinkaari on sellainen, että kyllä sen yhdellä akulla pitäisi selvitä. Ellei akku ole viallinen. Minulla on myös iPad 3, joka rullaa hienosti alkuperäisellä akulla vaikka ikää on jo 4,5v.
Ehkä silloin Nokian kultavuosina akut olivat oikeasti niin surkeita, että niitä joutu vuoden kahden välein vaihtamaan.
Mistä sinä nuo luvut sait? T-Mobilen mainoksesta saa ainakin nopealla vilkaisulla sellaisen kuvan, että jopa iPhone 6:n voi vaihtaa iPhone 7:ään 0$. Ja tuollaisella nopealla vilkaisulla suuri osa kuluttajista tekee päätöksen. Pienellä präntillä tosiaan sitten lukee, että "Free after 24-month finance agreement". Sitä en jaksa selvittää, että mitä tuo taas tarkoittaa. Onko se vain sitoutuminen 24:ksi kuukaudeksi operaattoriin, vai jotain muuta lisäksi. Perinteisestihän USA:ssa ne kulut on naamioitu kuukausimaksuihin sisälle, vaikka itse puhelimen on saanut näennäisesti halvalla. Halvempaa meillä täällä Suomessa on ollut.Pippin kirjoitti:Markkinointikieltä. Tarkoittaa, että vanhasta puhelimesta saa hyvitystä jopa 650 dollaria, jos vaihtaa uuteen seiskaan. Erotuksen joutuu maksamaan. Teoriassajpsuominen kirjoitti:Both carriers are offering promotions for customers to receive a new free device when you trade in a Samsung Galaxy 7, the iPhone 6, iPhone 6S or other eligible phones.
jos hyväkuntoisen 128 megan 6 plussan jos vaihtaa halvimpaan seiskaan, saattaa saada "ilmaisen puhelimen".
Siis jos Apple ilmoittaa että 400 latauksen jälkeen alkaa heikentyminen, voisi ajatella että 800 latausta alkaisi olla vaihtoaika. Lataan juu useita kertoja päivässä. En oikein näe mitään muuta kuluvaa osaa kuin akun, hyvin porskuttaa toisella polvella jopa vanha nelkkuni, akku toki vaihdettu kerran. Minulla on iPad 1 joka rulas oikein hyvin alkuperäisakulla, mutta tuskin sitä on edes kahta sataa kertaa ladattu. Tämä tästä.Kynot kirjoitti:Lataatko sinä useinkin enemmän, kun kerran päivässä puhelintasi? Vai mistä moinen ajatus, että minä en ole ladannut lähelläkään niitä latausmääriä, että akku olisi heikentynyt tarpeeksi, mutta sinulla se on varmasti vain käytöstä heikentynyt?Pippin kirjoitti: Ihan vapaasti, et vielä ole lähellä latausmääriä, jossa ongelma alkaa ilmetä.
Puhelimien ja tablettien elinkaari on sellainen, että kyllä sen yhdellä akulla pitäisi selvitä. Ellei akku ole viallinen. Minulla on myös iPad 3, joka rullaa hienosti alkuperäisellä akulla vaikka ikää on jo 4,5v.
Ehkä silloin Nokian kultavuosina akut olivat oikeasti niin surkeita, että niitä joutu vuoden kahden välein vaihtamaan.
Pakkomielteinen apple-bashing. Omituinen ja lapsekas IT-alalaji, eri asia kuin kritiikki.suppo69 kirjoitti:Tieto on muuten oleellista Applelle ja pörssikeinottelijoille? Kumpaa edustat? Tavallinen appletallaaja ostaa masiinan tiedosta huolimatta tai on ostamatta. Mikä on siis motiivisi, vai onko se vain puhtaan yleisinformatiivinen?
Tieto on oleellista myös kuluttajalle joka haluaa arvioida ekosysteemin elinkelpoisuutta.suppo69 kirjoitti:Tieto on muuten oleellista Applelle ja pörssikeinottelijoille? Kumpaa edustat? Tavallinen appletallaaja ostaa masiinan tiedosta huolimatta tai on ostamatta. Mikä on siis motiivisi, vai onko se vain puhtaan yleisinformatiivinen?